Most komolyan a férfiak jelentős részének a legjobb sem elég? Mindig több kell?

Egy egyed alapján megállapítást tenni egy csoport nagy részére az bizony általánosítás.

Hogy miért nem működött a kapcsolatuk, az ennyiből nem derül ki. De azért pár dolgot leszügezhetünk:

- Bizony vannak hűtlen emberek. Olyanok, akik semmit nem tudnak értékelni, és szemernyi gerinc nincs bennük. Nem, nem csak férfiak, láttam én már sok példát rá, amikor nők léptek félre olyan pasik mellett, akikért a legtöbb nő a fél karját adná. (Ezek alapján én is elkezdhetném az általánosítást, hogy a nők mennyire ösztönlények, meg minden nő k... meg hasonlók, de nem teszem, mert ugyanúgy primitív marhaság lenne, mint a te általánosításod.)

- A külső pedig nem minden. Egyébként is ez rémesen szubjektív dolog. De még ha tényleg valaki "10/10-es", akkor sem tudhatod, hogy milyen volt a kapcsolatuk.

No, nem állítanám, hogy értelmi fogyatékos lennék, csak ezek éppen a legsemmitmondóbb jelzők egy ember jelleméről. Egyesek szerint én is kedves vagyok, mindenki szerint közvetlen, de hol van még ez az igazsághoz....

Na akkor mesélj még a kapcsolatukról! Hallgatlak, időm van bőven, Torma András is ráér, csak told!

Értékelem a vallomásodat kérdező, de boldog párkapcsolatban élek, így közeledésedet kénytelen vagyok visszautasítani.

Az nem lep meg, hogy a racionális érvelést sem kedveled. Ahogy látom, az episztemológia mellett az ontológia és a logika területén sem váltál túlképzetté eddigi életed során. Beszélgetésünk fő tanulsága számomra az, hogy hasznos lenne, ha a filozófia említett területei a közoktatásban is megjelennének valamilyen közérthető formában.