Miért mindig a szeretőt védik?

Szerintem nem védi itt senki a szeretőt, én sosem olvastam még ilyet.

A szerető ugyanúgy hibás, hiszen amikor belemegy egy ilyen kapcsolatba tudja,hogy harmadik félként teszi ezt, akár Ő a csábító, akár elcsábítják.A következménnyel is tisztában van, felrúghat egy házasságot, belegázolhat a gyerekek lelkivilágába, mégis vállalja.

Könnyebb helyzetben van egy kicsit, hiszen Neki nem kell a párja felé hazudozni hol tölti az idejét.

Nem te tetted fel ezt a kérdést is?

https://www.gyakorikerdesek.hu/felnott-parkapcsolatok__parka..

Miért nem akarod érteni azt amit mindenki mond?

De ide is leírom, hátha megérted.

A férjed megcsal. Pont.

Nem a szerető a hibás, hanem a férjed. Pont.

Ha kiírsz még 10 kérdést akkor is ez lesz. Pont.

Miért tartanák hülyének azt aki nem megy bele ilyenbe?

Ezt nem értem...

Egyébként ahogy én láttam annak idején az én esetem röviden:

Feleségem megcsalt egy régi ismerősével, eszembe sem jutott a pasit hibáztatni. Egy kétgyerekes anyának kellene annyi eszének lenni, hogy nem kockáztatja egy dugás miatt a gyerekei jövőjét. Neki nem volt ennyi esze. A fickó meg csak kihasználta hogy rámozdult az exem, szinte minden férfi kihasználta volna...

Az a hibás aki kapcsolatban pofátlanul megcsalja a másikat. Mert lehetne gerinces és mondhatná hogy elegem van belőled válni akarok...

Nem kell védeni, de én mindig úgy voltam vele, hogy ha én nem, majd más megcsinálja.

Másrészt jól írják, ha ő belemegy, onnantól kezdve nincs miről beszélni.

Én is buktam meg férjes nővel, nem is egyszer, soha nem kerestek meg, a férjek is tudták, hogy az asszony a hibás, aki másnak is szétrakja a lábát.

Dehogy kell védeni a szeretőt, de nem is ő a hibás a megcsalásban, illetve nem csak ő.

Egy megcsalásban elsősorban a megcsaló fél a hibás, aki ahelyett, hogy megpróbálta volna rendbehozni a kapcsolatát, vagy megpróbálta volna korrekten lezárni, a hazudozás, a becsapás, megalázás és megcsalás útjára lépett. A szerető ugyan nem hibás ebben, mert ha nem ő, akkor más megteszi. Viszont ugyanúgy egy gerinctelen féreg, mint a megcsaló fél. Megtalálta a zsák a foltját.

A megcsalásban egyetlen valaki nem hibás: a megcsalt fél. Ő maximum a kapcsolat megromlásában hibás részben vagy egészében. De akkor sem a megcsalás a megoldás erre.

Szerető nem voltam, de olyan volt, hogy lefeküdtem olyannal, aki kapcsolatban volt. Azért a kapcsolatért nem én voltam a felelős, hanem az a 2 ember, aki benne van/volt (bár az egyikről azt se tudtam, hogy kapcsolatban van, mert hazudott.)

Nem voltam hibás, én ezzel nem csaltam meg senkit.

Léptem félre én is. A kapcsolatomért az exem és én voltunk felelősek, így itt hibás voltam, ez kétségtelen.

És engem is csaltak meg. Hibás max annyiban voltam, hogy nem ismertem fel időben a helyzetet. (Megromlott kapcsolatról szó nem volt, nem volt minek megromlani, alapból ki sem alakult, csak nem vettem észre. Ahogy átláttam a dolgokat, mire kellek, kiba$ztam a drágát.)