Egy nő megütésére nincs mentség, de egy férfi meggyilkolására igen?

Egyikre sincs, semmilyen erőszakra, kivéve a támadó lefegyverzését, de azt se úgy, hogy ilyen Dragon Ball módon szétverik a fejét, hanem csak ártalmatlanítják.

Nagyobb probléma a média hozzáállása bizonyos esetekben, nyugaton. Gondolok arra, hogy A rassz rátámad B rasszra akkor azt jogosan rasszista, gyűlöletkeltő, soviniszta stb. dolognak nevezik.

Viszont ha B támad A-ra akkor valahogy nagy a csend, max néhány "szélsőséges" média hozza le, amit a többi média sietve kicsúfol és amúgy is úgy állítják be, hogy az a gonosz média, bezzeg a sajátjuk. De ha fel is veszi a többit, akkor is rögtön jönnek a mentegetések, "idegállapotban volt", "elszigetelt eset" stb, míg fordítva csak és kizárólag gonosz rasszistáskodás lehetett a kiváltó ok, semmi más.

Drága, a BTK nem tesz különbséget nő és férfi között, senki sem bántalmazhat senkit.

AMúgy nem értem a kérdésed. A nő börtönben van. AKkor miről beszélsz?

Mert egy férfi akkor üt meg egy nőt mikor akar, eleve zsarnok,elnyomó,erőszakos gennyláda az ilyen, aki egy gyengébb,védekezésre képtelen személyen éli ki a hatalom vágyát.

Egy nő meg többnyire akkor öli meg a férjét ha nincs más választása, ha veszélyben az élete vagy a gyerekei élete. Tehát egy csak megvédi magát egy ok nélkül rátamadó,szadista féregtől. Általában azért nem jön el,mert az ilyen férfiak direkt elesett, szerencsétlen nőket keresnek akiknek vagy eleve alig van kapcsolata a rokonaival vagy szép fokozatosan elszigeteli tőlük,nem engedi dolgozni mert a nőnek otthon a helye stb.és egyszer csak azt veszi észre a nő hogy csapdàba került és nem nagyon van kiút.

Tehát az indítékok képezik a különbséget a két eset között. És nem, nemigen állhat elő olyan helyzet hogy egy "férfinak" nincs más választása mint megütni egy nőt. Ha a nő rá is támad(aminek nagy kicsi az esélye) mivel erősebb nála, egyszerűen lefoghatja. És mivel legtöbbször a "férfi" dolgozik vagy ő is dolgozik így bármikor kiléphet a kapcsolatból ha a nő nem úgy viselkedik. Tehát SZÜKSÉG soha nincs egy nő bántalmazására. Azt ÉLVEZEZBŐL,hatalaomvágyból ,erőfitogtatásból,himsovinizmusból teszik. De egy "férfi" megölésére néha szükség van,mert a nő nem tudja egyszerűen lefogni vagy ellökdösni magától.

Figyelj ez felesleges , ahogyan egyesek szemében egy cigány ember lehet bármilyen átlagos normál viselkedésű

"

( nem jó ember , mert olyan nincs csak nagyon ritka ! aki jó ember az nem ítél el mást aki viselkedésre nem különb tőle !!)"

tehát nem fognak rá soha egész emberként tekinteni. Ahogyan a nők a törékenység szimbólumává váltak , őket sosem fogják egyen rangúként büntetni fizikai bántalmazások vagy komolyabb bűncselekmények terén. Azért írtam szélsőséges példát , mert több olyan ember van aki valamilyen formában kirekesztve érzi magát, annak ellenére hogy nem csinált semmi rosszat egész életében, legyen az kövér,csúnya, torz,testi fogyatékos, más etnikumú. Ha bele gondolsz a legtöbben kép mutatok ,mivel a ki rekesztet is kirekeszt valakit .

Gyilkosságra nincs mentség legyen az szo önvédelemből persze az mar mas hogy a törvény hogyan bünteti ha valaki szándékosan öl, véletlen vagy önvédelemből!

Egy no meg ütését nos a helyzettől függ! Ugyan ugy ahogy bármely ember meguteset a helyzet diktálja na most ha egy idegen no neked támad az utcán minden okk nélkül mit csinálsz? Vagy épp egy nagyon közeli női szeretted drog vagy alkalom problémája van na akkor mindegy hogy fiu vagy lany észhez kell teríteni...

"Gyilkosságra nincs mentség legyen az szo önvédelemből"

Mondjuk teged megtámadnak fegyverrel az utcán és próbálsz védekezni, ellököd magadtól az hanyatt esik a fejét beveri a járdába és meghal, akkor valóban nincs mentség te egy mocskos gyilkos lennel!

nem lepődnék meg, ha a kérdező valójában K. Á. férje lenne, D. P.

vagy egy közeli barátja, aki ezen a fórumon keresztül is csak a szart akarja keverni.

kedves gyk.-sok, a legjobb, amit tehettek, ha ignoráljátok a kérdezőt.