Fiam munkabéréből le van tiltva a gyermektartási dij. Van-e arra lehetőség, hogy a kislánya részére nyitott számlára a gyermektartási dij egy bizonyos százalékát ( kb.10. 000. -Ft) átutalja az apa munkáltatója?

Kedves kérdező!

16 évesen az a lány,már készíthet magának reggelit.

Ha meg tényleg el van hanyagolva,akkor kérelmezheti,hogy az apjához kerüljön.Mivel az iskolát gondolom nem szeretné otthagyni,maradhatna kollégista/vagy lakhatna tovább is anyunál,bár ha tényleg elhanyagolja,akkor jobb ha nem/,ebben az esetben annyit költ rá az apa,amennyit szeretne és arra ,amire akar.

22.35:

komolyan nem vagy normális!

Havi 100000 körüli összbevétele lehet akkor annak a nőnek.

És ebből divatozik,vendéglőbe jár.Szerinted.

Egyébként azok a lányok,ha tényleg el lennének nyomva,akkor nem mernének behívni a házukba,hiába nincs otthon anyu.Szóval ez a behívtak megmutatni a hűtőt,ez mese.

Szerintem te betegesen gyűlölöd azt a nőt és nem átalasz kitalálni róla bármit is.

Az iskolaorvosnak meg ha tényleg feltünt volna az alultápláltság,akkor jelentenie kellett volna.

Honnan is tudod?Biztos oda is behívtak,mi?

Az apának meg megítélik,nemcsak akkor,ha kábítószeres az anya.Sőt ennyi idős gyermekeket pszichológus is meghallgat.

Peersze, a pszichológus megállapitja, hogy az anyának elvileg helyesek az elvei, és mivel eddig is nála voltak, nem kell változtatni.

Egyébként már két éve megy a per, hogy a gyerekek a bátyámhoz kerüljenek, de még mindig csak húzódik, döntenei nem akar senki sem a biróságon.

Egyébként ehhez a 100 000-hez még jön a kiemelt családi pótlék is, és mivel az anyuka éli világát, nem igen jut a gyerekeknek sok minden. (Azt nem irtam, hgy NEM pesten élünk, hanem egy kise vidéki városban, ahol 100 000ft-os kereset már a jók közé tartozik - mégha ezt a pestiek el se tudják képzelni)

Persze, hogy behivnak a gyerekek, mert egyrészt a nagynénjük vagyk, másrészt mert nem hittem nekik én se, hogy ennyire nincs otthon nekik semmi ennivaló. Ha otthon van az anyjuk, akkor nem, mert félnek töle, csak "szerencsére" alig van otthon, mert vagy szórakzik, vagy a barátjánák van (aki munkanélküli, tehát nem fizet neki...)

Az se igaz, hogy gyülölönm, csak megvetem, mert ennyire elhanyagolja a gyerekeit.

A gyámhatóság se csinál semmit, pedig már ott is s´ltunk, ki se jönnek, pedig ha a gyerekek nem mosogatnak, akkor nincs tiszta tányér (a mosogatóban kell tárolni a koszosat), az anyuka szekrénye (három ajtós) teli van ruhákkal, a gyerekeknek meg van egy-egy fiókjuk, abban van minden ruhaféle, a fehérnemük is.

Tudom, neked könnyü itt osztani bölcsességet, de ha még nem voltál ilyen helyzetben, akkor el se hiszed, hogy ilyen létezik.

Ezzen az oldalon tett fel a kérdést 17/l hogy az apjához költözön-e. Az volt a gondgya hogy az anya 200000 Ft-os gyerektartás ellenére nem vesz neki szénsavmentes vízet, nem viszi minden reggel kocsival suliba, nem költ 6000 ft-nál többet cípőre.... Persze arról nem szólt a fáma hogy menyi a házuk rezsije a a gyerek ettetése stb.

Azért írom mert a tizenéves kölykök elég anyagiasak is tudnak lenni.

Már ne is haragudj,de áruld már el,hogy miért nem az apkukkal élnek a gyerekek ha ennyire nem törődik velük az anyjuk??????Ha ennyire rossz önző az anya,nem hiszem,hogy kifoghása lenne ellene.Nem kell itt félre beszélni,16 éves gyereket már megkérdez a bíróság.Az pedig nem igaz,hogy évekig húzódna egy ilyen per.Lehet kérni gyorsítottra a tárgyalást,figyelembe veszik a gyerek kívánságát is,hol akkor a baj?Nem talán ott,hogy apukának is púp lenne a gyerekek a hátán????Vagy netán az új életében nem férnének el??Kritizálni sokkal könnyebb az anyát mint felnevelni a gyerekeket ugyebár....szóval szerintem is nagyon sántít ez a dolog,de a gyerekeket nagyon sajnálom,hogy ennyi felelőtlen felnőtt között nőnek fel,vagy kallódnak el.

Minden esetre nem csak az anya a felelős értük az tuti.

Az anya azért ragaszkodik a gyerkekhez, mert akkor kap kiemelt családi pótlékot, meg gyerektartást - a saját fizetéséböl nem tudna ugy élni, mint most.

Az apának nincs új élete, egyedül él, csak dolgozni jár, hogy ki tudja fizetni a gyerektartást meg a rezsi és egyéb költségeket.

Mint már irtam, az apa pereli a gyerekeket, már évek óta harcol értük, a válóperben is meg akarta volna öket kapni, most új pert inditott, de nem jut semmire a biróságon, most volt fél év tárgyalás-szünet, mert azegyetlen!!! családjogi bírónö elment szülni és az utóda csak most olvasgatja a pereket, hogy képben legyen.

Nézd,ha tényleg így van,akkor miért is nem kért ideiglenes elhelyezést a bátyád?Az meg nem úgy van,hogy nem csinálnak semmit,meg évekig tologatják ide-oda.Mindenkinek van főnöke.

Viszont jó nagy marha a bátyád,ha nem lakik ott és fizeti a számlákat.Ha kikötnek mindent,akkor muszáj lesz a gyámhatóságnak lépni,még a tárgyalás befejezése elött.

Egyébként még mindig fenttartom,hogy csak azért nem ragaszkodik hozzájuk,hogy kiemelt családit/26000ft a két gyermekre,csak 2000 ft-tal több,mint a normál/meg a gyerektartást kapja.

Ellenben lehet fél a "falu"szájától.Ha tényleg szívesebben van máshol,mint a gyerekeivel,akkor el kell húzni elötte a mézesmadzagot(tudjuk,hogy mindent megteszel,de hát milyen szörnyen nehéz neked bla,bla),szóval rávenni,hogy a gyerekeknek az apjuknál lenne jobb.

A bátyám azért fizet, mert különben a gyerekeinek még rosszabb lenne a helyzete.

A nö nem mond le még véletlenül se a gyerekekröl, mert elöször is igy ö meg tud élni (nem mindegy, hogy 50000 Bruttó, vagy 50000 + 26000 + 400000 a jövedelme, amit el tud költeni, és még a rezsit is kellene ebböl fizetnie,

másodszor minél jobban tönkre akarja tenni a bátyámat anyagilag is meg idegileg is, mert nem türte el, hgy szeretöket tartson, amig még össze voltak házasodva.

Persze, a bátyámnak is van fönöke, de az nem foglalkzik egy egyszerü kis alkalmazotttal, az a jelszava, hogy örüljön, ha kep fizetést - és máshol elhelyezkedni 50 fölött nem igazán könnyü, örül, hogy MÉG van munkahelye.

A pert már többször megsürgette, de mivel NINCS biró, ezért nincsenek tárgyalások se. Sajnos ez Magyarország.