Visszakövetelheti a pénzt?

Miért követelhetné vissza? Elutalta, neked adta. Nem fektettétek le sehol, hogy ez kölcsön lenne.

De elég szánalmas ez a pasi, nem vagyok anyagias, sose érdekelt a pénz. De attól van úgy oda, hogy két év alatt rád költött 80 ezer forintot? Ha jól számolom ez havi szinten kb 3 ezer forint, ettől van úgy oda? Rohadt pitiáner ez az ember. Én mondjuk inkább visszadnám neki ezt a pénzt, csak szabaduljak meg tőle egyszer és mindenkor.

Nem követelheti vissza. Az ajándék az ajándék, ha nem tudja bizonyítani, hogy az nem ajándék volt, hanem kölcsön, akkor szaladgálhat ügyvédhez, bíróságra, nem fogják megítélni neki a pénzt.

Ha pedig a bíróságon elmondod, hogy te is adtál neki pénzt, akkor ez máris rosszabb színben fogja őt feltűntetni.

Egyetértek veletek, de azért őt is meg lehet érteni adott esetben,

gondolj bele, 2 év után jön rá, hogy van melletted 3 barátja, meg 7 szexpartnere, ráadásul már szült titokben egy fekete gyereket, és msot is 5 hónapos terhet, holott steril vagy, stb, akkor lehet én is elborulnék!

Nem gyanúsítalak kérdező, csak egy észrevétel!

Az ajándék visszakövetelése egy igen bonyolult dolog.

Az mondtad, hogy többször utalt, két év alatt ÖSSZESEN 80e Ft-ot. Ez pedig azt jelenti, hogy egy-egy részlet nem egy nagy összeg volt.

A jog szerint a szokásos mértékű ajándék visszakövetelésének NINCS HELYE. Márpedig véleményem szerint 4-5-10e Ft (sőt alkalmanként akár a 20e Ft is) definiálható szokásos mértékűnek. Mivel konkrétan nem definiált az összeg, így minden esetet egyedileg kell vizsgálni. (A te helyzetedben szerintem több, mint valószínű, hogy a szokásos mértéket MEG NEM HALADÓ ajándékozásról beszélünk.)

Amennyiben az egyedi vizsgálat során bizonyítást nyer, hogy az ajándék a szokásos mértéket meghaladja, akkor az ajándékozó három esetben követelheti vissza az ajándékát:

1. Saját létfenntartása érdekében, azaz visszakérhető (vagy részben visszakérhető) akkor az ajándék, ha az ajándékozó létfenntartása veszélybe került, és az ajándék visszaszerzésével a létfenntartása tovább biztosítható. DE! Az ajándék visszakövetelése csak akkor lehetséges, ha az ajándékozott létfenntartását NEM VESZÉLYEZTETI. Ez egy igen erős gumiszabály, és tényleg nagyon kivételes esetben alkalmazható. Itt igen súlyos dolgoknak kell fennállnia, és jellemzően nem 80e Ft-os ajándékérték esetén van erről szó. Tehát ha ügyvédre tellett neki, valószínűleg a létfenntartása sincs komoly veszélyben.

2. Súlyos jogsértés, amelyet az ajándékozott vagy vele élő hozzátartozója az ajándékozó vagy közeli hozzátartozója rovására követ el. A súlyos jogsértést jogerősen kell megállapítani.

Jelen esetben visszakövetelésnek nincs helye, ha az ajándék (vagy a helyébe lépett érték) a jogsértés időpontjában már nincs meg, és akkor sem követelhető vissza az ajándék, ha az ajándékozó a tettet megbocsátotta (és megbocsátást jelent a hallgatás is, tehát ha a jogsértés és az ajándék visszakövetelése között hosszabb idő telt le. Jogsértés esetén ez a "nyomban visszaköveteléssel" kerülhető ki.)

3. Meghiúsult feltevésnek hívja a jogalkotó a harmadik lehetősége. Ez úgy szól, hogy "Az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket akkor is, ha az a feltevés, amelyre figyelemmel az ajándékot adta, utóbb véglegesen meghiúsult, és e nélkül az ajándékozásra nem került volna sor."

Ez esetben teljes érdemi vizsgálat szükséges.

A kérdező esetében valószínűleg a 3. visszakövetelési pontra alapoz az ajándékozó, és ez alapján követelné vissza az ajándékot.

Érdemben meg kell vizsgálni, hogy az ajándékozás mérték a szokásos mértéket meghaladja-e. Véleményem szerint a szokásos mérték "nem definiáltsága" a kérdező esetén előny. Ugyanis évi 40e Ft mértékű ajándék egy szerető részére (ez kb. havi átlagban 3500,- Ft) nem tekinthető eltúlzottnak, és nem haladja meg a szokásos mértéket.