Mi ez a gyerekfotózás, meg fotó megosztás ellenesség újabban a szülők körében?

Mert rengeteg a BETEG, ABERRÁLT ÁLLAT. Köztünk vannak!

Óriási tévedés, hogy csak a pucér gyermek képe van veszélyben.

De ha nekem nem hiszel, itt a pedofil bűnözök után nyomozóval készült riport.

[link]

"Rendszeresen találkozom olyan képekkel a munkám során, amelyek ruhában lévő gyerekekről készültek, és nem tudjuk, hogyan jutottak el az illetőhöz. Feltehetően a közösségi médiából töltik le...."

"Az elkövetőt egy számára erotikusnak tűnő póz érdekelni fogja, mindegy, hogy a gyermek ruhában van vagy sem."

Ok, téged pl. nem zavar, hogy esetleg valahol pedofilok ezrei verik a te gyereked cuki, normális ember számára ártatlan karácsonyi fotójára a farkukat. Mert nem tudod, nem fáj, a gyerekedhez sem nyúltak.

Ezt értem.

Én meg úgy vagyok vele, hogy erre esélyt sem adok. Meg nem csak a pedofilok miatt, hanem azért sem töltök fel, mert a gyereknek vannak személyiségi jogai, amivel, hiába vagyok a szülője, nem élhetek vissza.

Aki nem érti:

a gyerek, az még csak gyerek. Jogi szempontból cselekvőképtelen. Tehát mi, a körülöttük lévő felnőttek vagyunk felelősek értük. Csak olyat tehetünk velük, ami semmilyen formában nem károsítja őket. Ami már a legegyszerűbb dologgal kezdődik, hogy felrakunk-e egy világhálóra képet róla. Túl sok szempontból aggályos.

Sokan nem tudják, de ugyanez a logika igaz a gyermek esetleges vagyonára. Csak ezt már törvény szabályozza! Ugyanis ha gyerek nevére íratunk valamit, vagy éppen örököl kiskorúként, azzal nem a szülő rendelkezik! Hanem a gyámhatóság! Például nagyon jó ötletnek tűnhet vagyonmentés céljából kiskorú gyermek nevére íratni egy ingatlant, de azt eladni csak gyámhatósági engedéllyel lehetséges, és az érte kapott pénzt is csak a gyámhatóság által kezelt bankszámlán lehetséges tartani.

De óriási adósságba is kerülhet egy gyermek örökség útján. Elhunyt rokon, csak adósság a hagyatéka. Szülők lemondanak róla, de a gyerek nevében is le kell mondani, amit a gyámhatóság hagy jóvá.

Egy szó, mint száz, a fotó is egyfajta tulajdona a gyermeknek, de nem védi senki!

Marha egyszerű amúgy, a gyereked cselekvőkeptelen, Te vagy felelős érte és a személyiségi jogaiért.

Kvázi neked kellene vedeni őket, nem pedig lájkgyujtesre használni a gyereket.

Rólad bárki bármilyen kompromittáló képet kitehet? Pl ahogy fagyit nyalsz vagy a 17. Feles után az asztalra hajolva pihensz? Vagy félmeztelenül a papaciciddel füvet nyírsz vagy bikiniben szétfolyva napozol a saját kertedben és jön Anyukád látogatóba, azt gondolja hogy ez tök vicces és feltolja a facebookra, nem kéred számon?

A facebookot meg nem csak erre lehet használni, tele van cikkekkel, hírekkel, és mondjuk nem mondom hogy senkiről semmi nem érdekel de a napi 7. Kép a gyerekedről plusz 6 évre visszamenőleg az összes emlék, ami ugye 6x7 42, plusz a mai... Csináld csak, remélem majd felnő a gyerek azt' jól beperel.

Én annál értelmesebbnek tartom magam, hogy pár lájkért eladjam a gyerekem.

És igen, a rokonok, a boltos, a barátok tudjak, hogy létezik, de a csajnak aki épp bejelölt mert vett tőlem játékot, pont nincs köze a napi rutinunkhoz és kétlem, hogy érdekelné, hogy épp medencézünk.

Röviden, felelős vagy érte, ahogy a testi épségére vigyázol, a mentális egeszségére is kellene, mert ez a cuki kisbaba egyszer kamasz lesz, majd felnőtt, és képzeld el, hogy elmegy a barátja/barátnője szuleihez bemutatkozni 20 évesen, aki mondjuk torténetesen ismerősöd a face-en, és a lennedo anyós, apos azzal fogadja, hogy "jajj hogy megy az idő, mintha tegnap ettél volna macskaszart a homokozóban, emlékszem arra a képre 😊" vagy az első állásinterjújára. Vagy a gyerekek fogást keresnek a tiéden a suliban mert épp valakit ki kell kozositeni és ott van ez, hogy haha, micsoda dagadt kisgyerek voltál, vagy még mindig eszed a fikát? És még ezer ilyen ok, ami miatt nem csinálunk ilyet.

Ahogy a magatehetetlen dédiről sem teszel fel képet, ahogy összefossa magát, csak mert nem tud szólni hogy ne csináld, egyértelmű, nem?..