Mit gondoltok egy olyan anyukáról, aki a saját kényelme miatt nem vállalja a kis korkülönbséget?

Azt gondolom, hogy tök jól csinálja. Jól csinálja, azért, mert felméri, hogy mihez van ereje, képességei, türelme, igénye. Tisztában van a határaival. Nem akar idegroncs lenni, tudja magáról, hogy nem bírna el egyszerre két kisgyerekkel.

Vagy szerinted ki kéne tennie annak két gyereket, hogy az anyjuk egy lestrapált, idegbeteg nővé változik, aki érdemben már egyik gyerekkel sem tud foglalkozni?

És mi az, hogy 4-6 év korkülönbség nem túl jó a gyerekeknek? Ezt ki állapította meg? Készült erről felmérés? Szeretném látni, ha igen.

Én speciel elég sok olyan testvérpárt ismerek, ahol a két gyerek között nem is 4-6 év, hanem akár 8-10, vagy még több van, és mégis nagyon jó testvérek, azt egyáltalán nem lehetne mondani, hogy idegenek egymásnak.

jaj, nem tudtam, h a WHO szerint a kis korkülönbség az az ajánlatos, mi több: az egyedüli jó megoláds :-)

azt gondolom, h a szóban forgó anya kellő önismerettel rendelkezik, átgondolt, megfontolt és felelősségteljes. egy nő akkor vállaljon gyereket, ha készen áll rá. ha ő most nem áll készen, mert túl megterhelőnek érezné a kis korkülönbséget, akkor a lehető legjobb dolog, h vár még vele

Ez az egész kis korkülönbség mánia egy nagy baromság.Hagy döntse már el a szülő,hogy mit szeretne,teljesen mindegy mennyi a korkülönbség lehetnek remek testvérek,miért kéne mindenkinek beleszakadnia a gyereknevelésbe? csak nem a WHO tanácsolta ezt is??

Szerintem nagyon körültekintő,megfontolt és felelősségteljes döntés,én sem szeretnék kis korkülönbséggel gyereket,nekem nem szimpatikus,nincs se türelmem se kedvem egy dackorszakos gyerekkel meg egy újszülöttel túl élni a napokat,mert élvezni biztosan nem élvezném,lehet szerinted ez önzőség,de szerintem a férjem és az én döntésem,nincs joga senkinek ebbe beleszólni.3-4-5-6 év korkülönbséggel is lehet programot szervezni,összenőhetnek, nagyon jól eltudnak majd játszani remek tesók lehetnek,és legalább az első 3-4 év nem a túl élésről szól.Nem anonimként is bevállalom,hogy a legjobb a 3-4-5 év korkülönbség,és ha csak nem csúszik be biztosan nem szülnék sorozatban 1-2 év korkülönbséggel.

Nem olvastam végig az összes választ, úgyhogy biztos írta ár valaki azt, amit én.

De kérdező, egyszerűen szétesek, amikor egy ilyen ostoba kérdést látok! Mi a fene az, hogy csak a kis korkülönbség a jó? Mi az, hogy 4-6 év már nem jó? Hol és ki írta ezt meg? S mennyi a bizonyíték erre?

S mi van azokkal, akik így nőttek fel, és mégis jó testvérek és szeretik egymást a nagy korkülönbség ellenére?

Én pl. soha, de soha nem akartam kis korkülönbséget. De soha nem is szidta senkit amiatt, mert ő meg kis korkülönbség-párti volt. Most komolyan, mi múlik ezen?

Mit kell a másik anyuka másféle véleményén rágódni? Miért kell azt hinni, hogy csak egyféle korkülönbség (a kicsi) a jó?

Láss már tovább az orrodnál!

Amúgy nem mellesleg testvérem és köztem 9 év van. Most biztos dobtál egy hátast, de be kell valljam, hogy nem idegen számomra a tesóm, sőt a világ legjobb tesókája. Mindig is jóban voltunk, és soha nem volt köztünk feszkó szimplán a korunk miatt. Ja, és még játszani is tudtunk együtt. Nahát. Hogy milyen furcsa is az élet, hogy képes mást produkálni a te nagyon-nagyon egyszerű és abszolút beszűkült látásmódodon kívül...

Én speciel amúgy a gyerek érdekeit nézem, és ebbe igenis beleszámít a család lehetősége, az anya idegállapota, akarata.

Ha te kizárólagosan csak azért szülsz kis korkülönbséggel, mert azt gondolod, hogy csak így lehet a gyerekeknek jó, akkor nagyon el vagy maradva a gondolkodásoddal. Úgyhogy ez alapból nem lesz megfelelő a testvérek értelmi neveléséhez, akárhány évre is jönnek...