Szerinted mi lehet a CSOK hátulütője?
Alapból az ,hogy ahogy olvasom a telket nem lehet ebből a pénzből megvenni pedig nekünk sincs önerőnk de mi is friss házasok vagyunk és jelenleg fundamentánk van de nem tudjuk hogy kéne elindulni az életben .
2016. jan. 7. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
Ha 3 gyereked van, akkor használt házra 2,2 millió jár, új építésűnél 10 millió. A kettő közötti különbözet 7,8 millió: építkezésnél ez elmegy kb. a telekre, terveztetésre, tereprendezésre, engedélyekre...stb, és még neki sem álltál építkezni. Szóval inkább vennék használt házat olcsóbban, kisebb támogatással.
Az új építésű társasházakban pedig nem bízom. Nem feltétlenül azért kerülnek sokba, mert olyan minőségi munkát végzett az építtető, inkább csak sokat szeretne nyerni rajta. Pár ismerősöm dolgozott ilyen építkezésen, és mesélt érdekes dolgokat.
2016. jan. 7. 13:05
Hasznos számodra ez a válasz?
nincs hátulütője...a mai rendszer nem tudja fent tartani a nyugdíjasokat a TB rendszer összefog omlani 20 éven belül. Ezt felismerte az állam, ezért motiválni szeretné az embereket a nagy család vállalására. Hosszútávon nekik is ez az érdekük. ennyi.
2016. jan. 7. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem lehet körön szerelni mert csókszor csók ez a végzetem, szerelem a négyzeten.
2016. jan. 7. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
15/29 kocsislev válasza:
Javaslom, ha valaki érdeklődik e konstrukció iránt, akkor ne itt tájékozódjon, mert láthatóan hülyeségekkel próbálkoznak a károgók itt riogatni mindenkit. Egyébként pedig van egy nagyszerű lehetőség azoknak akiknek nem tetszik: nem kell élni vele.
2016. jan. 8. 09:05
Hasznos számodra ez a válasz?
Hátulütő? Annak, aki igénybe tudja venni, semmi. Mi többiek fizetünk, mint a katonatiszt, de ugye már úgyis megszoktuk.
Csomó olyan család kap ismét ajándékpénzt a mezei adófizetőktől, rózsaszín szalaggal szépen átkötve, aki egyáltalán nem szorul rá.
Még 3 gyerek se kell hozzá - szerintetek hány percbe telik pl. a Rózsadombon egy olyan nőgyógyász szomszédot találni, aki ad igazolást arról, hogy orvosi okból nem jött össze a harmadik gyerkőc?
Mindezt ahelyett, hogy ezt a pénzt valódi családtámogatásra költenék. Aki ezt kitalálta embertelen, felelőtlen, szegényellenes.
2016. jan. 9. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
17/29 Bognár Etelka válasza:
Ez egy mézes madzag, és csak a gazdagokat támogatja megint, akiknek pedig semmi szükségük rá. Akiknek igazán szüksége lenne rá, az hozzá sem jut, vagy ha igen, 25 évre gúzsba köti magát, a párját, és a gyerekeit. A mai világban nem a röghöz kötés a célravezető, hanem a mindenkori mobilitás. Ez pedig valaminek zsarolással való kikényszerítése!
2016. jan. 10. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
Aki megkapja a CSOK-ot, megCSOKolhatja a s.ggem... ;-Đ
2016. jan. 10. 16:09
Hasznos számodra ez a válasz?
19/29 Vass Sándor válasza:
Stadionok helyett önkormányzati bérlakást kellett volna építeni, kb 20-25000 dR,bot országosan,plusz nem elrabolni az önkormányzati adóbevételeket, 5-10 évre előtakarékossággal kikötve a bérleti szerződésben, így a kecske is jóllakna, s a káposzta is megmaradt volna. 20000 fiatal pár legalább biztosan itthon marad pluszban. Plusz közelíteni a minimálbért Azusztriához.. Ez reálisabb alternatíva,mint ami most van.
2019. máj. 12. 09:08
Hasznos számodra ez a válasz?
Nekünk sikerült, DE már megvolt a 3 gyerek. Higyjétek el (és mondták is, amikor a feltételeket vizsgálták), hogy nagyon sok párt utasítanak vissza. Tehát nem megy át rengeteg család a szűrőn még 3 meglevő gyerekkel sem -és ez jó. Jobb a nagy későbbi koppanásnál! Mi építkeztünk, de tény, hogy azóta nagyon durván emelkednek az árak. Kb azok jártak jól, akik az első években vágtak bele. Olyat is tudok, aki csak a 10 millát kérte, mivel a meglevő ingatlanát adták el, és volt majdnem kész új ház, amit meg tudtak venni. Hitel nuku. Meg lehet jól csinálni!
2019. okt. 25. 06:19
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: