Mennyi idos a legidosebb cumizo gyerek, akit ismertek?

Szívesen. Mielőtt reagálok ismét, a félreértés elkerülésére jelzem, hogy a gyermeknevelés NEM egzakt tudomány.

Nem véletlen vannak vitatottabb, és kevésbé vitatott vonatkozásai.

Nem valamiféle előítéletből írok most bevezetőt,

nem feltételezek rólad semmit. Csak biztos ami biztos, szeretnék előre elkerülni egy bizonyos félreértést.

Sajnos Sigmund Freud-ot manapság "divat" kritizálni, holott csak arról van szó, hogy ő egy úttörő pszichológus, pszichiáter volt, tehát a korszakban, amikor élt, alkotott, tevékenykedett, zseniális, amikre rájött.

Természetes, hogy bárki, aki a helyében lett volna, tízből kilenc szakember se tudott volna akkoriban, ott és akkor magasabb szinten és ennél pontosabban, több szempontúan, összeszedettebben megfigyeléseket folytatni és következtetéseket, feltételezéseket levonni.

Magyarán Freud munkássága nagyon hasznos, más kérdés, hogy azóta rájöttek, hogy milyen vonatkozásban szorulnak pontosításra, kiegészítésre Freud meglátásai.

De ha nem létezett volna Freud, akkor a mai sok okoskodó, Freud-ot leszóló szakember sem lenne képes korrigálni Freud meglátásait, mert saját maga oda se jutott volna el, mint Freud.

Ezt kb úgy lehet elképzelni, mintha a belsőépítészek vernék a mellüket beképzelten, hogy milyen kis tudásúak az ácsok, ős sokkal többet tudnak, tegyük fel, és mondjuk, művészi fokon álló belsőépítészekről van szó a fiktív példában (senkit nem szeretnék megbántani, ez csak fiktív példa).

Holott ha feltételezzük is ,hogy kevesebbet tud egy ács, vagy egy építőipari segédmunkás, nélkülük a belsőépítész

nem tudna mit tenni, amennyiben nem tanulta kis az ács szakmát a belsőépítész.

Tehát hiába veri a mellét a belsőépítész, hogy többet tud (ha többet tud), ugyanis ha nincs épület, akkor nincs annak belsője se, amihez ő ért jobban.

Pl Jung sokat finomított Freud nézetein, de valszeg erre

nem lett volna képes, ha Fred nem létezett volna, Freud munkásságával együtt nem létezett volna.

Bocsi a terjengősségért, de mindevvel óva szeretnélek inteni attól, nehogy dogmának, nehogy matematikai egzakt tudománynak értsd a neveléstudományt.

Ha ebben egyet értesz velem, akkor kellő távolságtartással, mégis bizalommal javaslom Sigmund Freud, és C G Jung vonatkozó műveinek forgatását.

De a magyarok közül dr Vekerdy Tamás vonatkozó írásait, youtube videós előadásait is melegen ajánlom, pl a "Nagy családkönyv" válogatott írásokat tartalmaz válaszaiból, mindenféle témában, az ujjszopásról, szoptatásról stb is.

Szakirodalom:

Rita L. Atkinson: PSZICHOLÓGIA, Osiris kiadó, 2003.

Sigmund Freud: Álomfejtés

Az idevágóakat el tudod olvasni tömören innen,

"A személyiség fejlődése"

szakaszban:

[link]

Valamint egy 5 perces youtube videó, dr Vekerdy Tamástól, aki szintén hivatkozik Freud zseniális felismeréseire:

https://www.youtube.com/watch?v=oBLh-ibboqI