Hogy reagálnál, ha egyik gyereked megkérne, hogy költs rá annyit, mint a másik gyerekedre?

nézd, a példákban az egyik gyerek akar valamit, a másik mást akar. ha uyanazt akarná, valszeg ugyanazt költenék rá is. nem értem a hiszti okát.

az öcsém programozik, videót vág, játszik, az ő gépe ára kb tízszerese volt az enyémnek. az én hobbim a varrás és a tánc, most minek kezdjek el hisztériázni, hogy nekem is kell egy krva drága gép csak mert a másiknak van? engem két méter fürdőruhaanyag és egy hozzávaló spulni cérna tesz boldoggá, mert abból varrhatok balettdresszt.

pénzajándékot vagy könyvutalványt mindig ugyanakkora értékben kapunk, de a többi cuccunkat nem így veszik. értelme se lenne. (vagy megfordítom, én egy limitált szériás bokacsizmát kapok, mert nekem az tetszik, ő a dechatlonból egy olcsó sportcipőt, mert az tetszik. nem látom értelmét ugyanattól rendelni neki is, a világból kimenekül a tervező stílusától, még ha férficipő is.)

Nem vennék lovat csak azért, mert ő most kitalálta, hogy ha a Pistinek lova van, akkor neki is kell. Ellenben beíratnám őt is lovagolni és amikor ugyanannyi éve lovagol, mint a másik gyerek, ő is kapna lovat.

Kapna lazacot is, ez nyilvánvaló. A szobákat akkor ujitjuk fel, amikor szükség van rá. Ha Pistike szobája nemreg volt festve és a bútorai megfelelnek a korának és a szükségleteinek, akkor nem újítjuk fel a szobáját. Ha Villám McQueenes tapétája van és autós kiságya 1zz évesen, akkor felújítjuk.

Hát, nehéz ügy, mert ha egyik valami olyasmit csinál, ami drága, de tehetséges benne, akkor érdemes támogatni. Ugyanakkor a másik meg esetleg a szülő szerint felesleges dolgokra eltapsolhasson-e ugyanannyi pénzt? Jól értem?

Szerintem ne. Tehát alap dolgokból ugyanaz járjon, pl ruha, étel, szórakozás, szobabútor, stb. A tehetség fejlesztése pedig ne legyen mérve pénzben. Én így csinálnám.

Ja, és a tehetséget úgy értem, hogy annak fő eleme a kitartás és az érdekődés, nem ilyen filmekbe illő módon.

U. i.: Jól sejtem, hogy nem a szülő vagy, hanem az egyik tesó? (Akire kevesebbet költenek.)

Jaj ez a lómániás troll. Millió hasonló baromságot kiírt már (a családi kapcsolatokban). Ne etessük.

De ló nélkül is egyértelmű lenne a kérdéséből és a hozzászólásaiból hogy nem szülő.

Nem lesznek balhek, mert az e,bérek többsége épeszű és nem úgy gondoskodik, mint te.

Az olvasó gyereknek az antik könyv vajon jelentés valamit? Vagy csak azért kellene megvenni neki, mert draga?

Ritka anyagias vagy. Ha már gyereked van, akkor felnőtt vagy, ergo kepesnek kellene lenned az értelmes gondolkodásra, de ugy tunik, nem megy.

Tegyük fel, ez a gyereked anyatejes, a másik meg tápszeres lesz. Felírod mennyit költöttél B gyerek tápszerere es azt majd A gyerekre koltod? Vagy ha A beteg es gyogyszer kell neki, akkor B-re is költesz egy gyogysuernyi pénzt? A nem mehet majd teniszezni, mert nincs elég pénz ha, B is szeretne majd menni, hiába nem érdekli kicsit se B-t a tenisz? Baxus....