Miért van az, hogy az abortuszt támogatja az állam a meddőséget az az a lombikot és a hozzá tartozó vizsgálatokat nem?

Aki képes elfogadni az abortusz tényét az érti, hogy az abortuszt miért támogatják, a lombikot pedig miért nem.

Aki nem képes elfogadni annak meg mondhatunk bármit, nem fogja megérteni.

En itt azt nem értem, ha leírjuk a saját véleményünk, amit lényegében kérdez a kérdező. Mert kell lepontozni egymást??

En is támogatnám az allam helyében az abortoszt, sot most nem leszek népszerű, de a megélhetési gyerekszulest korlátoznám tb alapon!!!

Amig mi küzdünk itt nalunk is napbarnított "barátaink" egy évente szülnek munkaviszony nelkul!!! Ezt korlatoznam!

Es ötletem van az abortuszta is, tb tamogatotta hagynám annal,aki nem tudja eltartani, de magasabb tb.t fizettetnek vele a következő egy évben legalabb!

#13 Egyrészt nem védekeznének felelősségteljesebben.

Én védekezek gyógyszerrel, rendesen szedem és ha 100ezer lenne az abortusz, akkor sem védekeznék ennél jobban.

Aki pedig fogamzásgátlásnak használja az abortuszt az vagy menne pincékbe elintézni a dolgokat, vagy a végén lerendezné egy egyszerű vízbefojtással, kukába dobással.

Másrészt azok után, amit az orvosomtól hallottam, nem csodálom ha ennyi a gyógyszer melletti teherbeesés.

Egykomponensű gyógyszert szedhetnék, egy olyat, amit szoptatás mellé szoktak felírni. A doki azt mondta, hogy nagyon pontosan kell szednem és 6 hetente azért teszteljek.. A pontossággal nem is lenne baj, de ezekszerint lófszt sem ér, mert könnyen teherbe eshetek így is. Na most ha valaki ilyen szintű gyógyszert kap (és láttam már kérdést, ahol a kérdező abortuszra készült és leírta azt a gyógyszer nevet, amit nekem is fel akartak írni), akkor nem csodálom, ha ennyi a véletlen teherbeesés.

Persze sokan felelőtlenek, de a fogamzásgátlásra nem figyelnének jobban.

Utolsó! A fogamzásgátlás nem ingyen van, nyilván az is szempont nemelyiknel. Azt kellene ingyenesse tenni legalább egy bizonyos korosztalynak - van olyan ország pl, ahol 18-26 között ingyenes.

Utolsó Előtti!

Milyen jogon fizettetnel vele többet? Ennyi erővel valakinek dönthetne úgy, hogy őt meg marhára nem érdekli, ha xnek csak lombikkal lehet gyereke, ő azt a támogatást nem tartja jónak, fizessenek ok több tbt

#15 Én ugyan nem ellenzem az abortuszt, de azért reagálnék a tb fizetős ötletre és a reakciódra.

Ha valaki balesetet okoz és összetöri az autót, azt visszaléptetik a létrán és drágább lesz a biztosítása..

Nem ezt mondtam, nem is az én ötletem volt, de pont annyira "igazságos" az összetört kocsi, mint a becsúszott gyerek. Az ilyen baleset után pedig növelik a biztosítási összeget, már ami az autót illeti.

Nem elemeztem ki, hogy mennyire lenne jó ötlet, nem is érdekel, csak gondoltam reagálok rá és hozok egy példát, hogy ilyen létezik.

A különbség szerintem az, hogy az egyik betegség lényegében, a másik (itt bem az önhibájukon kívülieket értem) saját önmagának a felelőtlensége! Végeredményben a biztosítás példája valóban hasonló. Bar errol az jut eszembe, hogy ha baleset er akkor is ellátnak.

Pont most mondja a híradó, hogy az abortuszt akarjak Lengyel országban betiltani.

Szóval nem vagyunk egyformák, de az orvosi kezelések fizetős része sok esetben igazságtalan akkoris, mint sok minden mas az eletben.

Es mondom ezt ugy,hogy nem magam akarom sajnáltatni, hanem azokkal erzek egyutt akik nem tehetik meg, hogy kifizessek!