Abortusz? Ha valaki kénytelen elvetetni a gyerekét, akkor miért kiáltják ki gyilkosnak és miért esnek neki, h nincs szíve és miért nem adja örökbe?

"The safety of the morning-after pill has not been studied in women who have a prior history of blood clots or have a known clotting disorder, such as factor V Leiden or protein S deficiency."

Azért amíg a külföldi szakfolyóiratok is így nyilatkoznak, addig nem vagyok/lennék túl nyugodt. Persze kisebb az esély, mert csak egyszer van a hormon hatásának kitéve a szervezet és nem folyamatosan, de aki kapott már trombózist, az szeretné elkerülni az ilyen helyzeteket, akármilyen kis veszélyt is jelentenek állítólagosan.

Nézd, itten ugye két szempont között kell lavíroznod, az egyik amit leírtál, a másik, hogy akár a terhesség és szülés, akár a terhesség és abortusz sokkal inkább hajlamosít pl. a trombózisra is, lévén sokkal nagyobb hormonbomba, mint az esemény utáni.... egyfelől... másfelől ugye a terhességben a súlygyarapodás és a vérkeringés megváltozása, abortusznál a műtéti altatás rizikói...

A "0 kockázat" itt nem létezik, a relatív legkisebb kockázatot kell megtalálni. Az meg vélhetőleg a tabletta.

(egyébként is halálom a "tökéletes biztonságra törekvés" - többnyire homlokegyenest ellenkező eredményt ad, az ismeretségi körömből az összes problémás terhesség és szülés a "jajj, én nagyon vigyázok és odafigyelek, mert annyi mindent hallani" csoportból került ki... egyébként ez sem egy nagy csoda, a stressznél, a folyamatos adrenalinfröccsnél nagyobb rizikó praktice nem létezik)