A törvény szerint kinek a hibája a baleset?

1)te hibád

2)biciklis hibája

3)te hibád

Bónusz)biciklis hibája

1. A zebra gyalogátkelőhely. Tehát le kell szállni a bringáról és áttolni. Az autósnak meg lassan kell megközelíteni a zebrát. Tehát itt fifti-fitt.

2. Ha egenesen haladsz, nem számítasz "eléd ugró" dolgokra. Ha betartottad a sebességet, akkor itt nem vagy hibás.

3. Bárki megy előtted a sávodban szabályosan, azt a megfelelő követési távolsággal kel követned. Hogy ha megáll, te is meg tudj állni. Itt te vagy a hibás.

Bónusz 4: Nem kell tudnia sem a biciklisnek, sem a gyalogosnak a kreszt. Tehát kanyarodó főútnál neked kell körültekintőnek lenned. Bár ha nem kanyarodó főút lenne, akkor is eléd hajtott volna, nem? Akkor az ő hibája.

1. zebrán nem lehet biciglizni, ha a sebességed megfelelö akkor a biciglis egyértelmüen a hibás.

2. Biciglis

3. Mindenképpen te hibád, követési távolság mindenben az elsö..

4. Bicajos csak úgy kiteker eléd akkor az ö hibája.

1. Döntsd már el hogy nagy sebességgel érkezik vagy a "sarkon gyorsan megindult" Nem mindegy.

2.Biciklis

3.Te vagy a hibás a követési távolság és a " sebességet úgy kell megválasztani hogy bármilyen hirtelee felbukkanó akadály előtt meg tudjunk állni" be nem tartása miatt.

Bónusz. Biciklis hibája.

Baleset után azt is vizsgálják, hogy a felek megtettek-e mindent a baleset elkerüléséért.

Ez pl a zebrám keresztben áttekerő biciklis példájánál kulcsfontosságú, mert még az sem kizárt, hogy az autó vezetője lesz a felelős, annak ellenére, hogy a biciklis szabályt sértett.

Pontosabban megosztott felelősség, de az autós személyi sérülést okozott...

Minden eset más és más.

De alapvetően:

1, Biciklis mert az oké hogy gépjárművel fokozott óvatossággal kell megközelíteni, de 1: a neve gyalogátkelőhely, 2: a KRESZ szerint csak a gyalogosoknak kell elsőbbséget adni, 3: a KRESZ szerint kerékpárral csak tolva szabad átkelni a gyalogátkelőn, 4: a gyalogos is csak akkor kelhet át ha meggyőződött annak veszélytelenségéről és arról hogy az elsőbbséget megadják neki.

2, biciklis mindenképp ez elég egyértelmű

3, Te, ez is egyértelmű

Bónusz, biciklis, mivel a főúton haladónak van elsőbbsége általában. Az egy dolog hogy nem ismeri a KRESZ-t, a nemtudás nem mentesít a felelősség alól.

1. Most nagy sebességgel jöttb vagy megindult? Az elsőesetben egyértelműen elmulasztotta az elsőbbségadást, tehát az ő hibája. A második esetben nem egyértelmű, valószínűleg osztott felelősség.

2. Ha te szabályosan haladtál, akkor a kerékpáros tilos jelzésnél hajtott a kereszteződésbe, ergo az ő hibája.

3. Ebben az esetben be kellett volna tartanod a KRESZ által írt követési távolságot. A te hibád.

4. Nem igazán tudom értelmezni a leírást. Te a védett útvonalon közlekedtélb követve annak vonalát, ő pedig az alsóbbrendű útról érkezett? Ebben az esetben elsőbbséged voltb tehát ő nem adta meg azt.

1) Kétesélyes, de inkább biciklis.

2) Biciklis.

3) Te.

Bónusz: Biciklis.