Cascós kártérítési igény esetén az értékcsökkenést miért nem fizeti a biztosító?

Miért fizetné?

Mert gondolom ez szerepel a biztosítási szerződésben.

1: mert ha a helyerállítást fizeti, akkor annak része kellene, hogy legyen, hogy a korábbi állapotot állítja helyre, vagyis ha a kár miatt az autó értéke csökken, mert javítva lett, akkor annyit kellene fizetnie, hogya tulajdonos annál pénzénél legyen, mint amilyen a korábbi állapottal volt

A kgfb a vétlen félnek fizet, casco a kárt okozónak, ezért felesleges összehasonlítani. A legtöbb casco tartalmaz bizonyos önrészt, ha úgy veszed az értékcsökkenés szintén az önrész része.

5: ha 50 ezer az önrész, de 200 ezret csökken a kocsi értéke, akkor a 150 különbséget is a casconak kellene fizetnie a tulajdonosnak, hogy helyreállítsa az eredeti állapotot

#3: Csakhogy az eredeti állapot az nem az új, szalon állapotot jelenti, hanem a sérülés előtti, amortizált állapotot. Nyilván lehet szofisztikálni, hogy milyen is az az állapot pontosan, de ha három havonta szemlére kellene járni a biztosítóhoz, akkor meg az lenne a hiszti tárgya

Magyarországon a biztosítók megtehetik, hogy a minimumot fizessék a károsultaknak! A haldokló nyugaton mindent fizetnek.