Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Szabad úgy előzni kerékpárost,...

Szabad úgy előzni kerékpárost, hogy...? Idézet és forrás KELL!! Ennek hiányában semmitmondónak tartom a válaszod!

Figyelt kérdés

...2 aszfaltos sáv van egy forgalmas Bp-i úton. (Nem tudom hogy hívják azt a szaggatott vonalat, ami azt jelenti, hogy lehet előzni, de lényeg, hogy a két sáv között ez van.) A kerékpáros szabályosan közlekedik (tehát a jobb oldali sáv jobb oldalán). A jobb sávban megelőzi a kerékpárost úgy, hogy 20-30cm-rel beljebb van a szaggatott vonaltól és a kerékpáros kézzel el tudja érni az autót.


A kérdés tehát az, hogy a KRESZ mit mond!? - idézet és forrás KELL!! Ennek hiányában semmitmondónak tartom a válaszod!



2020. nov. 14. 17:49
1 2 3 4 5
 31/44 Alex Fly ***** válasza:

@30: a KRESZ még mindig nem ezt írja. Talán olvasgathatnád néha, mielőtt hivatkozol rá -mentségedre szóljon, hogy jó pár évvel ezelőtt még valóban elő volt írva a kerékpárosok számára a szoros jobbratartás, de a közlekedésben a jelenkori állapot az érvényes -vagy szerinted menjek a bal oldalon, mert 1941. július 6 előtt baloldali közlekedés volt?

És pontosan a kérdező esete a legjobb példa annak, hogy miért nem érdemes az út szélén menni: ilyenkor mindig akad egy tulok, aki szabálytalan előzéssel veszélyezteti az ember életét. Míg ha beljebb halad, akkor egyrészt erre nem ad esélyt, másrészt ha valamelyik gyökér mégis centizgetné, akkor van helye eltávolodni a baromtól.

2020. nov. 15. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/44 anonim ***** válasza:
Annyira bírom, hogy minden biciklis kérdésnél megjelensz, és addig szőrszálhasogatsz, amíg kihozod azt, hogy teljesen jogos, sőt elvárható, hogy a biciklis az aztán ne tartsa be a szabályokat, mert az a jó mindenkinek. Ezerszer be lett idézve, egyértelmű a jelenkori szabály mindenkinek, csak neked nem.
2020. nov. 15. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/44 anonim ***** válasza:

Beidézem még egyszer, hogy közösen olvassuk el és értelmezzük részenként:


"Járművel az úttesten - az előzés és kikerülés esetét kivéve - annak menetirány szerinti jobb oldalán, az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell közlekedni."


- Járművel: Járművekre vonatkozik a szabály ezen pontja.


- az úttesten: Az úttesten közlekedéskor.


- az előzés és kikerülés esetét kivéve: Tehát előzés és kikerülés közben nem kell alkalmazni az itt leírtakat, arra nem vonatkozik ez a pont.


- annak menetirány szerinti jobb oldalán: Menetirány szerint, tehát nem hátratekintve, nem balra/jobbra kinézve az ablakon, nem magunk alá nézve, stb. viszonyítunk. És jobb oldalán, tehát az úttest közepétől jobbra lévő részen, ezt jelenti a jobb oldal.


- az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben: Útviszony szerint kell így közlekedni, tehát ha pl. járhatatlan az út, akkor lehet lazábban kezelni a szabályt. Forgalmi viszonyok szerint, tehát ha pl. forgalmi okok miatt (lerobbant autó az úton, takarítóautó az úton, ...) nem teljesíthető, akkor lehet lazábban kezelni a szabályt. Lehetséges mértékben, azaz csak annyira térünk el a szabálytól, amennyire indokolt (pl. egy pöcsömnyi kátyút nem úgy kerülünk ki, hogy kikormányozzuk az úttest legbalabb oldalára a szekerünket, mert az indokolatlan).


- jobbra tartva kell közlekedni: Jobbra tartva, tehát az előbbiekben kijelölt szakasz (úttest jobb oldala) jobb oldala felé orientálódva.

2020. nov. 15. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/44 Alex Fly ***** válasza:

@33: felfogtad végre? Ideje volt...

Akkor most már gondolom tudod, mi volt a baj az út széléhez szorulás propagálásával...

2020. nov. 15. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/44 anonim ***** válasza:
???
2020. nov. 15. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/44 anonim ***** válasza:
Na, én itt befejeztem. Leesett, hogy csak a trollt etettem.
2020. nov. 15. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/44 anonim ***** válasza:

"az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben"

Ez pont olyan gumiszabály, mint a "megfelelő oldaltávolság".

Ha egyes autósok úgy gondolják, hogy a 10-20 centi megfelelő oldaltávolság, akkor a kerékpáros is joggal gondolhatja, hogy a forgalmi viszonyok (centiző autósok) nem teszik lehetővé, hogy szorosan az út szélén menjen.

2020. nov. 15. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/44 Alex Fly ***** válasza:
@37: ha fennáll annak a veszélye, hogy az út szélén haladva egy tulok a szabálytalan előzésével veszélyezteti az életem, akkor a forgalmi viszonyok nyilván nem teszik lehetővé ezt - pontosabban a KRESZ 3.§-a alapján kötelességem eme veszélyhelyzetet elhárítani.
2020. nov. 15. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/44 anonim ***** válasza:
#38: Tehát te úgy gondolod (és úgy gondolod, mert minden biciklis kérdést ide futattsz ki), hogy a biciklis bármilyen szabályt ignorálhat, áthághat, ha ő úgy ítéli meg. Te komolyan azt gondolod, hogy ez így normális?
2020. nov. 16. 07:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/44 Alex Fly ***** válasza:

@38: természetesen nem úgy gondolom. A kerékpárosnak is ugyanazokat a szabályokat kell betartania, amelyeket bármely más közlekedőnek is. Szerintem ez a normális.

De szerintem az viszont egyáltalán nem tekinthető normálisnak, ha a kerékpárostól, gyalogostól valaki elvárja, hogy nem létező, általa kitalált "szabályokat" kövessen csak azért, hogy ő nyugodtan szabálytalankodhasson.

2020. nov. 16. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!