Ilyenkor kinek van elsőbbsége?
Adott az alábbi gyalogos-kerékpáros kereszteződés:
A kerékpárosnak csak az egyik oldalról van felfestve elsőbbségadás jelzés (táblája nincs, csak szürke felfestése).
Az autóknak mindkét oldalról elsőbbségadás táblája van.
Itt most akkor kinek van elsőbbsége? Számomra ez ellentmondó, mert akárhogy nézem a kerékpárosnak mindenképpen elsőbbsége van a felfestett jelzés ellenére is. Hiszen ha jobbról érkezik az autó, akkor egyenrangúság miatt van elsőbbsége. Ha balról érkezik az autó, akkor is elsőbbsége van a tábla miatt.
Akkor mi értelme volt felfesteni oda a macisajtot? És a szemben lévő kerékpárosnak miért nincs felfestése?
Bónusz kérdés: Ha nem jön kerékpáros, de gyalogos igen, akkor az autó ráállhat a piros felfestésre, amíg megadja az elsőbbséget?
válasza:Útburkolati jel fehér, esetenként sárga színű lehet.
Szürkével vagy a régi jelet mázolták át, ha ott változtatás történt - látszódik, vagy nem érvényes, vagy csak díszítő elem, ami viszont zavarhatja a közlekedőket (ezért van a kérdés is)
Az utóbbi években nagyon divatba jöttek a különböző felfestéses dekorációk, amelyekkel megtévesztik, össze zavarják a közlekedőket.
Pl lassító bordákon szürke-sárga csíkozás, amit sok gyalogos "zebrának" vél, holott nem kijelölt gyalogos átkelőhely.
Hasonló a helyez itt is, a pirosra festett mezőnek nincs jelentése a KRESZ-ben, dekoráció.
válasza:Ezt linkeld már be Google utcaképen, mert így értelmetlen a dolog.
A háromszögek elsőbbségadás kötelező táblák akarnak lenni? Mert pont fordítva vannak rajzolva. Először azt hittem, hogy piros fenyőfák :)
válasza:Az autósok táblái egyértelműen tisztázzák az elsőbbséget.
A régi felfestés talán egy régebbi helyzetre vonatkozott, tábla nélkül szerintem figyelmen kívül hagyható.
Az ilyen kerékpáros átvezetéseknél viszont többnyire az autósoknak szokott elsőbbségük lenni. A kerékpárosokkal szemben, gyalogosokkal szemben nyilván nem.
Ilyen helyeken gyorsabb leszállni és átsétálni, mint átgurulni.
Van erről egy google maps linked?
válasza: válasza:Eleve rossz a rajz, mert üres veszélyt jelző táblákat rajzoltál, ami nem is létezik.
De a aszöveg alapjánnelég egyértelmű, hogy a bicikliútnak van elsőbbsége.
Persze bicajjal az ilyet mindig nagyon óvatosan kell megközelíteni, mert az autósok nagy része vagy a telefonját nyomkodja, vagy néz de nem lát, bahy szándékosan szarik rá.
válasza:Teljesen rossz a rajzod. Ilyen kereszteződés a mesében sincs, 3 nyalóka és egy átvezető út esetében. Furcsa lenne, ha a lentről érkező kerékpáros forgalomnak meg elsőbbsége lenne. Egy esetet tudok elképzelni: A (rajzon) felülről közelítő kerékpárosnak a megállási hely azért van felfestve mert jobbra is kanyarodhat, ott pedig elsőbbséget kell adnia a gyalogosoknak. Mellesleg a KRESZ szerint a jelzőtábla ilyenkor az irányadó, az útburkolati jel az utolsó. Sorrendben: Rendőr, jelzőlámpa, elsőbbségadást szabályzó táblák, útburkolati jelek.
Vagy elrontottad/benézted az egészet és az autósoknak keresztező kerékpáros forgalomra figyelmeztető tábla van kihelyezve, ami nem ugyanaz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!