Mész ezen az úton, balról biciklis jön bicikli úton (nem áll meg). Mindkettőtőknek van macisajt, kié az elsőbbség?

[link]

Ez egy borzalmasan kivitelezett "bicikliút". Hasonló helyeken a gyalog- és kerékpárútnak szokott elsőbbsége lenni.

Elméletben itt jobbkézszabály van, hiszen minden irányból van macisajt. De ilyen kereszteződésnek nem szabadna léteznie.

Ha a Tesco parkolójából jövő autósnak macisajt van, akkor hülyeség, hogy a bicikliseknek is van.

Ezt be kéne jelenteni a közútkezelőnél, hogy ezt korrigálják. A normális megoldás természetesen az lenne, hogy a kerékpárútról mindkét irányban leveszik a macisajtot.

Az autósnak itt nincs elsőbbségadási kötelezettsége a biciklis átvezetésen közlekedők felé.

Ha ilyen tábla esetén lenne:

[link]

12:28: ez a kiegészítő tábla nem érvénytelenítené a bicikliútra (valószínűleg) tévesen kirakott macisajtot.

Igazából csak tájékoztat a kereszteződés felépítéséről, a védett út mellett vezetett bicikliútnak a kiegészítő nélkül is jár az elsőbbség, hacsak ezt nem írják felül, mint az esetünkben.

#8

Nem tévesen van a bicikliúton tábla. A legtöbb ilyen átvezetésnél a bringásoknak van EAK.

Az autós EAK táblája (kiegészítő nélkül) az úttestre vonatkozik.

"Az autós EAK táblája (kiegészítő nélkül) az úttestre vonatkozik."

Én úgy értelmezem, hogy kieg. nélkül az e.a.k. "tábla azt jelzi, hogy az útkereszteződésben elsőbbséget kell adni a keresztező (betorkolló) úton – illetőleg, ha a jelzőtábla alatt az útkereszteződés alaprajzi vázlatát feltüntető kiegészítő tábla van, az ezen vastag vonallal jelzett úton (10. ábra) – érkező jármű részére."

Oda torkollik a belső bicikliút? Igen.

Van az autósnak kieg. tábla a macisajt alatt? Nincs.

Alapszabály szerint elsőbbséget élvez a védett út mellett vezetett bicikliút? Igen.

Itt valamiért kiraktak a bicikliútra egy e.a.k. táblát, így a betorkollón érkező és a biciklis közt jobbkézszabály dönt.

Tehát az autó mehet, de nem a kieg. tábla hiánya miatt.