Ki a hibás hármas karambol esetén?

Teljesen mindegy, hogy 2. ként vagy 6. ként mész bele az előtted megállóba.

Nem tudtál követési távolságot tartani akár hirtelen fékezéskor.

Mindig olyan sebességgel kell menj az előtted haladó mögött, hogy ha Ő hirtelen megáll, te is megtudj.

Az 1 autó kárát a 2. fizeti, a 2. hátulját pedig a 3.

És igen mindegyik hibás, amelyik belemegy az előtte lévőbe!

Kicsit szerintem más tészta. Ugyanis a hirtelen fékezés és a hirtelen megállás (ráfutásos balesetnél) mást jelent megállási távolságban. Mert mondjuk 50-ről satufékkel nem állsz meg 10 méter alatt, addig ha belecsapódsz az álló autóba akkor olyan 4-5 métert is tolhatod előre akár.

Tehát megfelelő követési távolság esetén is előfordulhat az hogy az előtted lévőbe belekoccansz, mert az figyelmetlenül belehajtott az álló autóba, és hirtelen megállt.

Szerintem meg egy dolog, hogy mi a logikus megítélés, és egy másik dolog, hogy a biztosító mit próbál meg kihozni belőle, hogy kevesebbet kelljen fizetni.

Például az előtted levőt egy lámpaoszlop fogja meg 0 méteren, és olyan szerencsétlenül, hogy nem tudsz hová kitérni. Így ha felmerül, hogy nem lehetett megállni olyan távolságban, akkor biztos, hogy azzal érvelnek majd, hogy olyan nincs a KRESZ-ben, hogy "nem lehetett", csak olyan, hogy "meg kell tudni", mert úgy kell közlekedni, hogy "bármilyen" veszélyt elkerülhess. És ez sajnos benne van a bármilyenben. Mindent meg fognak tenni, hogy a szabályok értelmében a lehető legkevesebb kárt kelljen téríteniük.