Ki volt a hibás?
A barátom autóval vitt haza, egy kisteherautója van neki, vagy furgon, nem értek hozzá, és egy lakott területen kívüli szakaszon egy kisautó ment előttünk de nagyon lassan, mert a nő aki vezette telefonálgatott meg matatott elől, és előzni meg nem lehetett, ezért teljesen mögé mentünk, és dudáltunk neki meg villogtunk is, és ekkor kicsit észbe kapott, de a telefont nem tette le csak valamivel gyorsabban ment és lehúzódott, de nem fértünk el mellette így visszatért az útra és tovább ment majd beletaposott a fékbe és mi meg hátulról belementünk.
Az ő autójának széttört a csomagtartója a miénknek pedig néhány darabja letört és kicsit behorpadt az eleje.
A nő elismerte,hogy ő hibázott és rendőr nélkül megoldottuk a dolgot, de én nem vagyok benne teljesen biztos hogy valóban ő hibázott, nektek mi a véleményetek?
Szerintem ISIS, de egyébként a nő azt mondta hogy fizeti a kárunkat és már fel is vette velünk a kapcsolatot.
válasza:"de ő meg feltartotta a forgalmat, és akadályozta a többieket."
Ésszel élve: az ilyet ha lehet még messzebbről követem, mert ki tudja milyen fajta állat és milyen állapotban ül abban az autóban...
válasza: válasza:Egyértelműen a barátod a hibás.
Így utólag, megérte sietni és nyomni szerencsétlen nőt?
válasza:Jajj szerencsétlen nő, jaj 'csög teherautós rámászott szegény nénire, hogy lehet ilyen, meg amúgy is rendelet, meg paragrafus, meg követési távolság, borzasztó.
Hát igen, ezek miatt a f@sz szabályok miatt valóban elvileg a barátod volt a hibás, VISZONT ha már paragrafus akkor:
"KRESZ (1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet) 26. § (5)
miszerint: Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.
- Akadályozás: ha valaki a közlekedés más résztvevőjét a szándéka szerinti menetében, mozgásában, továbbjutásában gátolja, hátráltatja, a célzattól eltérő közlekedési magatartásra (pl. fékezésre vagy irányváltoztatásra) kényszeríti."
Az akadályozás a KRESZ szerint TILOS aki tehát telefonálva, sminkelve, tötymörögve feltartja a forgalmat, vagy büntetőfékezget az szabálysértést követ el. Úgyhogy a néni bekaphatja, a barátodnak meg legalább volt töke és letúrta a francba. Igaza, volt és így hogy a mama beismerte, hogy hülye volt és még csenget is, így meg ritka mázlista.
Pontozzatok le, moderáljatok ki, úgyis csak ezt tudjátok, de attól még ez van.
válasza: válasza:"Az akadályozás a KRESZ szerint TILOS aki tehát telefonálva, sminkelve, tötymörögve feltartja a forgalmat, vagy büntetőfékezget az szabálysértést követ el."
Igaz, de ez akkor sem lehet indok arra, hogy hátulról leamortizáljuk az előttünk haladót. Lásd: követési távolság helyes megválasztása.
Magyar utakon egyébként bármikor, bárhol kifogás: "az út minősége nem volt megfelelő, így az autót kímélendő lassan hajtottam". Egyébként ha már egyszer építkezik: az elöl haladó hölgy még telefonált is. Ezt sem szabad. DE: ez sem indok arra, hogy összetörjük.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!