Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Ebben a helyzetben ki lenne a...

Ebben a helyzetben ki lenne a hibás egy esetleges balesetnél ha koccannak?

Figyelt kérdés

a piros a biciklis útvonala (körforgalomba belépéskor nem vette figyelembe a macisajtot), a kék pedig az autósé

[link]

(a valóságban erről a körforgalomról lenne szó:

[link] )


2014. szept. 7. 21:56
 1/5 anonim ***** válasza:

Egyértelműen a biciklis.

Mint írtad, nem vette figyelembe az elsőbbség adást!

2014. szept. 7. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:

A bringás felejtett el elsőbbséget adni, ez nem nagyon képezi vita tárgyát.


Ettől függetlenül a körforgalom pont az a hely, akkor simán mész egy kört és nem ütöd el.. Attól még, hogy a bringás a hunyó, nem szükséges minden esetben elütni :D

2014. szept. 7. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:
Jól látom, hogy a biciklis a körforgalomban jobbról előzi az autóst? Vagy pontosanhogy is történt a dolog? Ő már bent volt a körforgalomban, mikor az autós megérkezett? Ha igen, ő honnan érkezett? Csak a tisztán látás kedvéért.
2014. szept. 8. 09:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 Alex Fly ***** válasza:

A képen csak a nyomvonal van, nehéz véleményt nyilvánítani anélkül, hogy a mozgást is látná az ember. mindenesetre pár megjegyzés:

Ha jól értem, macisajtként a körforgalom bejáratánál levő EAK-ot érted. Amennyiben koccannak, az a kihajtásnál következhet be, ahol a nyomvonalak keresztezik egymást. A tábla hatálya oda nem terjed ki.

A rajz szerint a kerékpáros a körforgalomba behajtáskor az autóval párhuzamosan, attól jobbra haladt. Tehát nem kerültek egymással elsőbbségi viszonyba, így az EAK értelmét veszti.

Jobbra kanyarodást az út jobb széléről kell végrehajtani, a rajzon szereplő, a bal szélről kanyarodó gk-val ellentétben.

Az egyenesen (illetve körforgalomban tovább) haladó járműnek elsőbbsége van a kanyarodóval szemben.

Ezek alapján ütközés esetén az autóvezetőt vennék elő, mivel nem adta meg az elsőbbséget a kerékpáros számára.

...

Legalábbis normális helyen. De mivel ismerjük városunk hozzáállását a kerékpáros közlekedéshez, nagy valószínűséggel a kerékpárost hoznák ki vétkesnek és a közlekedésbiztonságot egy kerékpárral behajtani tilos táblával és a kerékpárosok járdára kényszerítésével oldanák meg...

2014. szept. 10. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:

hol volt a biciklis mikor a kocsi behajtott, és hol volt a kocsi mikor a biciklis behajtott....

ha a kocsi ráelőzött a bijacra, akkor ő mindenképp, hisz a bicikli is úgyan olyan közlekedő, mivel az útról jött...(nem keverendő össze az olyannal, ami most a járda, bicikli út lenne és a zebránál kersztezné az utat, mackósajt táblával)


nem tűnik olyan forgalmas kereszteződésnek h ne lehetett volna a bicaj mögött haladni, míg ki nem ér...


persze látni kellett volna, hisz lehet h fel volt torlod a kerszteződés belül, akocsi áll, a canga meg mellé ér, és holt térbe volt, nem is tudta h van biciklis, viszont ha megelözte akkor emlékeznie kellett volna rá h jön, vissza kéne nézni...

2014. szept. 12. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!