Szabad e elhaladnom megállás nélkül zebra előtt álló, balra kanyarodni akaró autó mellett, ha nincs gyalogos és szemből is jönnek megállás nélkül?

Meg kell állnod.

Pont az az értelme ennek a szabálynak, hogyha a másik autó takarásából előlép, akkor ne vasald ki. Mivel a másik autón nem látsz át.

Ha nem látod, hogy jön-e valaki a másik jármű takarásából, akkor igenis állj meg, abból van a kisebb baj (a mögötted jövő meg lesz szíves számítani arra, hogy te egy zebra előtt megállsz). Én kisebb járművek esetén csak pásztázom a zebra környezetét a kereszteződéshez közeledve, nagyobb jármű esetén pedig lelassítok 30 körüli tempóra vagy akár jobban is és a jármű alatt átnézve figyelem az esetleg előkerülő lábakat. .

Megjegyzem, gyalogosként nem tapasztalok ilyen szintű elővigyázatosságot autóstársaim oldaláról, szóval ott meg fülelek és mielőtt kilépnék a másik sávba, óvatosan kidugom a fejemet (bár egy periszkóp jobb lenne! :)

Meg kell állni.

„A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti.”

↑

1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól – azaz a KRESZ - 43. § (3) ← a 2/1984. (I. 29.) KM-BM együttes rendelet 28. §-ával megállapított szöveg. Hatályos 1984. VII. 1-től.

"Mert ez elég indokolatlan lenne mivel nincs gyalogos."

Hát hacsak nem láthatatlan autó, vagy üveg autó áll ott, akkor meg kell állni, mert honnan tudod, hogy épp a kocsi előtt nincs gyalogos, és ezért állt meg?

Mivel ahogy előttem is írták a balra kanyarodáshoz be kell menni a kereszteződésbe. Lehet, pont azért állt meg a zebra előtt, mert épp egy gyalogos sétál át.

Nekem még úgy oktatták, hogy ha a szélső sávban zebra előtt csak azért áll meg az autós hogy kirúzsozza magát, nekem akkor is meg kell állnom és csak körültekintés után mehetek tovább.