Az alábbi videó miatt 3 hónapra vették el a jogosítványát az autósnak: www.youtube.com/watch? V=FIE0IH_tCmg Itt mi indokolta ezt? Ez számomra teljesen megdöbbentő, mintha nem is jogállamban élnénk. Bővebb véleményem lenn.

Most elkezdődött egy példa statuálási időszak, mert már rettenetesen gáz az otthoni közlekedés. Sok sok mindenért elveszik ideiglenesen a jogsit - amit jónak tartok, mert ha csak csekkezés van akkor sosem lesz rend.

Az előzést úgy kell megkezdeni, hogy szabályosan ( és biztonságosan be is tudd fejezni ). A tagnap nem sikerült, csak előzni tilos tábla hatálya alatt így ez egyértelmű szabálysértés, nem is vitás.

Viszont valahol van egy józan észnek csúfolt dolog, amire minden hülyeséget rá lehet kenni :D

Tényleg nem veszélyeztetett senkit, pár métert csúszott rá a záróvonalra. Aztán van egy másik dolog, ami bár nincs normálisan szabályozva: mennyivel ment az a rendőrautó, hogy elkezdték előzni? Ha semmi nem indokolja ( a videó alapján semmi ) akkor 90-es limitnél miért nem 90-nel haladt? Miért haladt lassabban és tartotta fel a forgalmat?

Ha megy 90-nel és a paraszt ráelőz az más mert akkor még gyorsan is hajt az előző autós, dupla csekk :D De így?

Ha megy 90-et a rendőr akkor senki nem fog a 37-esen ráelőzni, azért ennyire még az arra élők sem kretének :D

De ha volt rá lehetősége akkor miért nem ment annyival? Miért kellett olyan szituációt teremteni, ahol másnak feleslegesen előzni kell? (az előzés befejezésénél, a tiltó tábla alatt ott egy 70-es is de a korábbi limitről nincs semmi a videóban) Ez ugyanolyan búzaság, mint amikor beállnak az autópályán a kamionok elé 75-özni és csak a forgalmat szívatják..

Szerintem a bírság és a jogosítvány elvétel jogos és szabályos viszont ebben az esetben teljesen inkorrekt.

Ezen én is meglepődtem. Ennél súlyosabb, veszélyes helyzeteknék sem veszik el. Gondolom, zavarta a büszkeségüket, hogy rendőrautót mert előzni.

Ismerősöm szabályosan előzött és utánamentek, megállították, de semmit nem követett el és nem ijedt meg tőlünk, úgy nem tudtak mit tenni.

Én inkább már megvárom, hogy jelezzenek, hogy menjek.

1) Egy büntetés nem a súlyosságától lesz diktatórikus, hanem attól, ha a megbüntetett félnek nem áll jogában fellebbezni ellene. Márpedig tudomásom szerint a Skodás - ha nem ért egyet a büntetéssel - simán fordulhat a rendőrséghez ezen üggyel és kérheti a felülvizsgálatát, ha méltánytalannak érzi.

2) Közlekedési bírságnál nincs olyan, hogy hivatalos büntetési tétel, sem törvény, sem jogszabály, sem rendelet nem nevesíti, hogy a záróvonal átlépést mennyire kell büntetni. Amit az autósok annak ismernek azok belsős rendőrségi információk, amitől a adott esetben akár el is térhet az intézkedő rendőr. Pont azért, hogy figyelembe tudja venni a súlyosbító vagy enyhítő körülményeket. Irányjelzőt használt-e például a vétkes? Be volt-e kötve? Alkoholos állapotban követte el a szabálysértést? Sebességhatárt túllépte-e? Satöbbi - valószínűleg nem önmagában a záróvonalon előzésért vonták meg tőle 3 hónapra a jogosítványt.

3) Ha veszélyes munkakörben dolgozol akkor egy egyszerű munkavédelmi szabály megszegésért nem 3 hónapra, hanem egy életre eltilthatnak a szakmádtól. 3 hónap még nem a világ, de elég arra, hogy az illető kicsit gondolkozzon meg tanulmányozza a KRESZ könyvet. Aki 3 milliós autóval jár (s ez nem egy nagy tétel) annak mitől lenne büntetés a 30.000 forint? Befizeti a csekket és halad tovább, mint ha mi sem történt volna. Szerintem pont, hogy több ilyen büntetést kéne kiszabni, mert ennek van hatása és ez végre nem csak azért van, hogy megadóztassák a közlekedőket.

"2) Közlekedési bírságnál nincs olyan, hogy hivatalos büntetési tétel, sem törvény, sem jogszabály, sem rendelet nem nevesíti, hogy a záróvonal átlépést mennyire kell büntetni."

Azt akkor a 63/2012. (IV. 2.) Kormány rendelet az mi a gyíkom? :D

2. melléklet 2. pont:

az elsőbbségre vonatkozó szabályok (amennyiben a Szabs. tv. 219. §-ában meghatározott közúti közlekedés rendjének megzavarása szabálysértés nem állapítható meg): 15000/30000,-

[link]

Normális helyen az ilyenre nem mondanak semmit.

Belátható szakasz volt, semmit és senkit nem veszélyeztett az autós. Kikockáztam, a tábla vonalában az autó nem sokkal, de néhány méterrel a rendőrautó előtt volt. Lehet látni a videón hogy az autós nem kapkod a sávba való visszatéréssel, hiszen jól belátható szakasz van ott, senkit nem zavart, minek rángassa a kormányt. Ha gondolja hogy ilyen miatt is szívózni fognak, akkor sokkal hamarabb is visszatérhetett volna, hátha enyhítő körülménynek számít (tudom, úgy is hozzáért volna a fehér "betonfalhoz").

Sokkal jobb és sokkal biztonságosabb az ilyen sofőr mint egy tutyimutyi balfsz.

Azzal teljesen egyetértek hogy minek tartja fel a rendőr a forgalmat ha egyébként semmi oka rá?

A példa statuálás nagyon nem jött össze. Aki veszélyesen vezet és megérdemelné a büntetést/jogsibevonást az ránt egyet a vállán, röhög egyet a szerencsétlenen és racsingol tovább az utakon. Pontosan tudjuk hogy lehet taposni következmények nélkül.

A görcsösen szabálybetartók most mégjobban görcsölnek és annyit látnak az egészből hogy ha nem tartanak be minden betűt pontosan, akkor ugrik a jogsi, tehát az eddigi életképtelen görcsösök mégrosszabbak lesznek. Aki rendszeresen olvassa ezt a kategóriát, látja hogy mennyi pánikolós kérdés jön védáról, térfigyelőről, a tilosban fingásról.

"Márpedig igenis van visszatartó ereje a 30 ezres csekknek még 10 milliós autóban ülve is"

Ahhoz képest:

"623 ezer gyorshajtásos csekket küldött szét 2018-ban az ORFK, a kiszabott bírságösszeg 21,17 milliárd forint"

Hát ez a kicsengetett 21 milliárd nem túlzottan azt szimbolizálja, hogy visszatartóak lennének a 30-as csekkek.