Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Egyéb kérdések » Egyetértesz azzal, hogy a...

Egyetértesz azzal, hogy a jogászok, állatorvosok, gyógyszerészek ne kapjanak doktori címet?

Figyelt kérdés

... a sima mesterszakos diplomájuk mellé?


Teljesen méltatlan a jelenlegi rendszer

- a többi mesterszakos mérnökkel, közgazdásszal, pszichológussal szemben

- az orvosokkal szemben, akik 6+3 évig tanulnak az orvosi szakvizsgáért

- a valódi azaz doktorált doktorokkal szemben.


A helyes rendszer, ami Németországban is van:

BA/BSc szak: 3-4 év tanulás

MA/MSc azaz mesterszak: 5-6 év tanulás

PhD: 8-10 év tanulás

... az orvos az egyetlen kivétel, akinek nagyon komoly 6+3 éve van.



2017. nov. 18. 09:50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 1/208 anonim ***** válasza:
95%
Én bölcsészdoktor vagyok és abszolút nem zavar, hogy kinek van, vagy nincs még doktori címe, illetve hány év alatt jutott hozzá.
2017. nov. 18. 09:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/208 anonim ***** válasza:
95%
Egy állatorvos mégis miért nem doktor a szemedben?
2017. nov. 18. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/208 anonim ***** válasza:
92%
Nem és baromság. Az állatorovs mögött mióta nincs nagyon komoly tanulás?! Vagy mióta bonyotultabb közgazdásznak lenni, mint gyógyszerésznek?
2017. nov. 18. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/208 anonim ***** válasza:
89%

De gyökér vagy :D

Ez a legviccesebb:

"Teljesen méltatlan a jelenlegi rendszer

- a többi mesterszakos mérnökkel, közgazdásszal, pszichológussal szemben "



:D:D:D:

2017. nov. 18. 10:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/208 anonim ***** válasza:
91%

Mellesleg a jogászok munkavégzéséhez kell a bojtárkodás, ami 2 vagy 3 év, nem tudom biztosra. Plusz szerinted a jogászoknak nem szakvizsgáznak, ha végeznek? A szakvizsga már megkövetelt ezekben a szakmákban.


Ha a jogász nem szakosodik semmire, akkor ugyanott tart, mint egy általános orvos. A gyógyszerésznél kevésbé jelentős a szakosodás, mégis elvárt, hogy munka mellett csinálják.


Nonszensz amit összehordasz

2017. nov. 18. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/208 anonim ***** válasza:
93%

Nem értek egyet. Mindenki megdolgozik a doktori címéért. Az említett szakokat elvégzők is, a PhD-t szerzők is. Mindazonáltal valószínűleg könnyebb egy büfészakon végzett alap és mesterképzés után megszerezni a PhD-t egy hasonló színvonalú kutatási témából (még ha 1-2 évvel tovább is tart), mint szerezni egy „foglalkozásdoktori” címet adó diplomát.


Sosem lehet egyértelműen eldönteni, hogy melyek (és miért pont azok) azok a kiemelten nehéz szakok, amiket elvégzők „megérdemlik” a doktori címet. De ha már ez is szempont, akkor ugyanígy el lehetne vitakozni azon is, hogy a PhD-k vajon közül mindegyik ugyanannyit ér-e (és így méltatlan-e bizonyos kutatásokat PhD-val jutalmazni a nagyobb munkával megszerzett PhD-khoz képest). A magyar jogi szabályozás szerint mindkettő pontosan ugyanolyan értékű PhD-t ad, amennyiben valaki megvédi a disszertációját az előírások szerint.


Az idő sem feltétlenül arányos a befektetett munka mennyiségével, és lehet, hogy egyes mesterképzéseken az 5-6 év alatt többet tanul valaki, mint más a PhD megszerzéséig. Meg ha az idő számít (a te logikád szerint), akkor nyilván az végezte a legtöbb munkát, aki 10 év alatt végezte el a mesterkézést, aztán további 20 év kellett neki a PhD megszezéséhez...


Gondolom te vagy a 62%-os válaszoló ennél a 2 kérdésnél, ott ki is fejtettem részletesebben:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__egyeb..

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__89..

2017. nov. 18. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/208 A kérdező kommentje:

“Vagy mióta bonyotultabb közgazdásznak lenni, mint gyógyszerésznek?”


Ezt senki nem állította. De a fordítottja se igaz. Ugyanannyit ér egy gyógyszerész mesterképzés, mint egy közgazdász vagy bölcsész.

2017. nov. 18. 10:54
 8/208 A kérdező kommentje:

#6 igen, ide hoztam át a vitát. Köszi a linket.


Az, hogy mi a magyar jogi szabályozás, az nem érv, hanem éppenhogy a vita tárgya. Ha nem negatív formában vitatnánk ezt meg, hanem pl. hogy “adjunk-e doktori címet az egyetemet végzett mérnököknek”, akkor nem lenne “irigység” stb. felhangja. Márpedig a jogászok historikus alapon őrizték meg a doktori titulusukat, jóllehet ez inkonzekvenciát jelent a rendszerben.

2017. nov. 18. 10:57
 9/208 anonim ***** válasza:
87%
De még mindig nem értem, ez miért zavar. Hogy a jogászok doktori címet kapnak a tanulmányaik után. Ki az eget zavar az a dr a neve előtt? Akinek van címe, azt a sajátja érdekli, másé nem. A többieknek meg mindegy.
2017. nov. 18. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/208 A kérdező kommentje:
Nem zavar. Egy anomáliát szeretnék megvitatni.
2017. nov. 18. 11:36
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!