Mikor használom a "was" és a "had" angol múlt időket?

Nem, sajnos alapvetően nem érted. A was a be (lenni), a had pedig a have (birtokolni) szó múlt ideje.

I had a yellow bicycle when I was a kid. = Volt egy srága biciklim, mikor gyerek voltam. (Birtokoltam egy sárga biciklit, mikor gyerek voltam.)

.

A have másrészt segédige is, így a befejezett (perfect) igeidőkben is szerepet kap.

I had had a car for 3 years when I got my driving licence. = 3 éve volt autóm, mikor megszereztem a jogosítványt. (Past perfect igeidő.)

"Mikor használom a "was" és a "had" angol múlt időket?" vs "Alapvetően értem".

Hát ezt erősen kétlem a megfogalamzásod alapján.

A was a létige (be) múlt idejű alakja, a had pedig a birtoklást kifejező have-é. Ha érted, hogy mikor használunk létigét és mikor fejezünk ki birtoklást, akkor a múlt idejük sem okozhat problámát:

He is hungry -> He was hungry.

He has a son -> He had a son.

Ha a "had" múlt idő alatt esetleg a Past Perfect-et érted, akkor is zavart érzek, mert az sem a "was"-zal magával áll szemben, hanem a Past Simple-lel.

A Past Perfect múltbéli előidejűséget fejez ki: egy esemény/cselekvés egy másik múltbéli esemény előtt már megtörtént vagy tartott. Pl.:

She had been single for years when she met her future husband. – Már évek óta szingli volt, amikor megismerte a jövendőbeli férjét.

When the police arrived, he had (already) left. – Mire megérkezett a rendőrség, ő már elment.

De ha nincs Past Perfect, akkor nincs előidejűség:

When the police arrived, he left. – Mikor megérkezett a rendőrség, ő elment. (a rendőrök érkezésekor, nem előtte)

5: Mert magyarul gondolkodsz, és a magyarban mindekét esetben a "volt" szót használjuk, ám más-más jelentésben. Mikor "volt" az első csókod, "Volt" egy nagy zöld kocsink.

Vedd észre, hogy előbbi helyettesíthető "történt"-tel (Mikor történt…), utóbbi azonban értelmetlen lenne "történt"-tel: Történt egy nagy zöld kocsink…