"gyalumén" A helyesírás ellenőrző jónak fogadja el, de nem tudok vele egy épkézláb mondatot, vagy párbeszédet mondani. Írnátok?

> A helyesírás ellenőrző jónak fogadja el

Igen, hiszen itt két értelmes szó kapcsolatáról van szó, a gyalu szónak és a mén szónak az összetételéről. Ha ebből a két szóból összetett szót akarunk alkotni, akkor – figyelembe véve a szavak szófaját is – azt így kellene írni. Az más kérdés, hogy nincs ilyen szóösszetétel, nincs jelentés társítva ehhez a szóösszetételhez. De ettől még helyesírási szempontból megfelelő eszen szóösszetétel írásmódja.

De ugyanígy helyesírási szempontból megfelelő, de valódi értelemmel nem rendelkező szó lenne pl. a kovácspuding, a zenecipő, a nyakceruza vagy a tengelykrumpli is.

#3: Erre hirtelen nem is gondoltam. :-) De igen, ez is egy jó feloldás.

~ ~ ~

> Ha hasonló ragozással egy másik ragos névszót készítünk belőle:

> "gyaludén" szót.

Igen, itt is a ragozott alak miatt jó a „gyaludén” szó is. Ettől függetlenül az én szóösszetételes megközelítésem miatt is helyes lenne a „gyalumén” szó.

csereberével kitalálhatjuk, hogy mire gondolt a gép:

1) pengés megfejtés: ez jónak tűnik, mert bármilyen főnév+én jó neki.

2) bár lehet, hogy az én-t névmásnak veszi, és elfogadja összetételi tagnak, ellenőrizzük: gyaludte? nem jó. gyaludmi? nem jó. – akkor ezt elvethetjük.

3) dén mint utótag: kalapdén? nem jó. csillagdén? nem jó. – ejthetjük.

4) gyalu+mén? simán, az összetételeket nemigen szokta értelmezni, ha amúgy szintaktikailag okés... (nem is dolga neki, hiszen ez HELYESÍRÁS–ellenőrző) akkor nézzük: gyaluparipa? jó. gyalukenguru? jó. gyaluzebra? jó. – akkor ez is egy jó megfejtés.

Miért ne lenne jó a yamahai? Sima -i képzős szerkezet. Még erőszakot sem kell tenni a nyelven, hogy értelmes mondatot alkossunk vele. „Sokat fejlődött az utóbbi években a Harley-Davidson, de azért yamahai magasságokat ne várjunk tőle.”

Mindettől függetlenül a hivatkozott oldal egy buta algoritmus, nem képes értelmezni a kifejezéseket, ennélfogva elég nagy hibaszázalékkal dolgozik.