Miért vagyunk olyan hülyék, hogy külső alapján ítélünk meg másokat, meg sztereotípiák szerint, és miért nem vagyunk képesek elfogadni az új dolgokat és a tőlünk különböző embereket és kultúrákat?

# 8/10

mellesleg felnőttként ennyi ésszel nem lennék büszke magamra, ha már belementünk egy sztereotípiába. persze gondolom mindig csak másokat piszkálsz, a saját korod nem mered bevallani, mert leégetnéd magad, hogy egy 15 éves gyerek értelmesebb nálad - már ha szerinted jó dolog másokból általánosítani...

# 12/13

:D érveltél. csak éppen hülyeséget. próbáltam rávilágítani, hogy az "érved" értelmetlen, de úgy látom nem sikerült megértened. én vagyok kisgyerek, mert nem tudod felfogni az üzenetem

tudom hogy nem minden francia ilyen, de van róla tapasztalatom legalább, és nem a levegőbe beszélek, de sehol nem mondtam, hogy ettől lesz fasiszta egy ország.

vagy te milyen országnak neveznéd azt, ahol megbüntetnek, vagy elveszted az állampolgárságod, ha burkát hordasz, vagy férfiként nem fogsz kezet egy nővel. (???!!!) miért enged be egy ország bevándorlókat, ha közben nem befogadó velük szemben a gyakorlatban? miért híreszteli, hogy a szabadság országa, ha a törvényeik szigorúak?

persze a korod most sem merted felvállalni, ennyit rólad, csak terelni tudod a szót.

na álljunk meg egy szóra. amikor azt mondom hogy nyugaton üldözik őket, nem azt mondom, hogy minden egyes személy üldözi őket, hanem hogy államilag vagy szociálisan akadályokba ütköznek.

például ha te hiszel a bibliában, majd jön egy muszlim csoport, akinek arról szól a rendezvénye, hogy bibliákat égetünk, akkor gondolom eléggé zavaró lenne számodra ezt nézni. de mondhatjuk a magyar alkotmány, vagy zászló, bármi más égetését, ami számodra értékes szimbólum.

ugyanez vonatkozik arra is, hogy ha valaki nem kap munkát csak azért mert cigány/rokker/kék a szeme, stb.

az, hogy bizonyos helyeken nem engednek templomot építeni, vagy üldözik a keresztényeket, szintén helytelen az iszlám országokban, de ők legalább nem állítják azt, hogy övék a szabadság országa

és tudtommal a mecseteket nem nyugat építi nekik, legalább is itthon biztosan nem, mert egy iszlám egyház létezését sem fogadta el az új országgyűlés, tehát 1%ot sem fogadhatnak. bár minden mecset építésével nem vagyok tisztában, de ha tudsz nyomós bizonyítékot mutatni arra, hogy a legtöbb mecsetet nem muszlimok adományából építik, akkor elfogadom az állításod.

ha azt állítod, hogy évmilliók tapasztalata, akkor hogyan lehet, hogy vannak, akik nem ítélkeznek mások felett, és nem részesítenek hátrányban másokat csak azért, mert velük nem azonosak? az ilyen emberek genetikailag hibásak?

ha igaz amit mondtál, hogyan lehet, hogy az ember tőle nagyon különböző állatokat honosított? hogyan lehet, hogy a kutya, a macska a legjobb barátja, miközben igen veszélyes állat, ugyanakkor, ha valakinek hosszú haja van, az már lázadó tehát közveszélyes (mondjuk pár évtizedet visszautazva)?

ha évmilliókról van szó, akkor hogyan lehet, hogy pár évtized alatt, kialakult az az előítélet, hogy a tetovált emberek bűnözők?

remélem most már látszik az ellentét

akkor miért mondod azt hogy nyugat mecsetet épít nekik?

mi a fogalma a "tömegesen"nek? gondolom ha mutatok iszlám országban álló templomokat az nem lesz elég.

habár az egész megint ott értelmetlen, hogy miért mennének keresztények tömegesen a közelkeletre, ha egyszer azok többsége nem jóléti állam.

ha jóléti államot nézünk, akkor egyesült arab emírségek, ahol tilos az iszlámon kívül más vallás terjesztése, ugyanakkor a templomépítés felé toleranciát mutatnak, 31 keresztény templom áll. számold össze, magyarországon mennyi templom van, arányosítsd a lakkosság vallásos részével.

másrészt mondjuk azért is értelmetlen, mert európa keresztényesített terület, így nyilvánvalóan nem lenne szabad azokat a templomokat beleszámolni, amit az egyesült arab emirátusokon épült első templom előtt épültek. ez igen hosszadalmas munka lenne, másrészt értelmetlen is, mert mindezek a kifogások nem adnak jogot arra, hogy a saját elveinket megszegjük, vagy olyan barbár országokhoz hasonlítsuk magunkat, ahol középkori szinten élnek.

és ez már nem is nagyon kapcsolódik a kérdéseimhez

"Itt van az amit nem tudsz megérteni, hogy az ösztönök nem azt súgják, hogy másokat ítéljünk el, hanem, hogy a hozzánk hasonlók közelségét létesítsük előnyben, ahelyett, hogy a másságot erőltetnénk magunkra. "

teljesen mindegy, hogy magyarázzuk, fordítva vagy fonákul is ugyanaz a dolog. miért van, hogy egyesek más bőrszínű vagy nemzetiségű nők iránt vonzódnak? miért van egyáltalán hogy a nők felé vonzódik a többség, és nem a saját neme felé? miért vannak emberek, akik az állatokat jobban szeretik, mint az embereket? ezek szerint ezek a jelenségek mind paranormálisak, vagy ezek az emberek betegek?

ráadásul ha most komolyan veszem ezt az újabb kifogást, akkor ez semmivel sem támasztja alá azt, hogy agresszívan állunk hozzá azokhoz, akik tőlünk különböznek.

"Ez nem érv, főleg,hogy nem is a témába vág, az ember a kutyát gazdasági megfontolásból szelídítette meg, hogy vigyázzon az élelmére(más tenyésztett állatokra) és hogy veszély esetén figyelmeztesse a bajra (pl hogy a közelben medve van). "

mert egy munkáltató nem "gazdasági megfontolásból" alkalmazza a munkást? hanem puszta jószívből, hogy segítsen rajta? vagy unatkozik és kedvtelésből?

egyébként nem feltétlenül érvnek szántam, csupán rávilágítok arra, hogy az elméleted több ponton is ellentmondásos.

"Megint csak rosszul fogod fel az előítéletet, amit most leírtál ez egy példa az előítéletre,de maga az előítélet már réges rég bennünk van. Összekevered a fogalmat a konkrét megjelenésével."

mi van? :D az előítélet valami ősi ösztön? vagy mi van bennünk? hogyan válhat valami olyan dolog ősi ösztönné ami a gyakorlatban megcáfolja magát? ez kb annyira nonszensz, mintha azt mondanám, hogy a tudás rég bennünk van, egyáltalán hogyan lehet egy jelenséget beletenni az emberbe? nem is tudok megfelelő példát hozni erre, mennyire értelmetlen dolgot mondtál. a munkanélküliség bennünk van régesrég. kb, de ezt szerintem fejtsd ki, mert egyszerűen nem függ össze az egyik a másikkal.

valami olyasmire akarsz célozni összességében, hogy azért vagyunk előítéletesek, és azért bánunk rosszul a tőlünk különbözőkkel, mert egy ősi ösztön azt diktálja bennünk, hogy random helyzetekben a hozzánk hasonlóakhoz vonzódjunk? ez egyelőre még elég összetákolt