Arra vagyok kíváncsi, hogyha hiszel a Bibliának, valószínű, hogy inkább a teremtésben hiszel, mintsem az evolúció elméletében. Vajon ez azt jelenti, hogy mivel a Bibliának hiszel, tudatlan, ostoba vagy őrült vagy? Dawkins mondta ezt 1x sajnos.

Az agymosásról annyit, hogy azt sok helyen sikeresen űzik, vallásos közösségek keretében kiváltképp...

Nem kell hitvédő, olvasd a Bibliát, és ha meggyőződsz róla, hogy igaz, akkor kövesd, ha nem, akkor meg ne. Ha már arra apellálsz, hogy más győzzön meg, akkor úgy is megette a fene...

Úgy, hogy már 2000 évvel előtte is voltak ilyen történetek.

Nem, nem jóslatok. Már akkor is múlt időben beszéltek.

Ha ennyire bizonyítékokat akarsz, és csak a bizonyított dolgokat fogadod el, akkor miért nem mész inkább természettudósnak? Ez a beállítottság ahhoz való. A hit nem követel bizonyítékot.

Már épp akartam ajánlani egy-két színvonalasabb teológiai blogot, hogy az ilyen áltudományok helyett inkább onnan tájékozódj, de félek, hogy attól még jobb elbizonytalanodnál. Mert bizonyítékot ott sem fogsz kapni, csak még több gondolkodnivalót.

“Pedig nagyon jól magyarázza a dolgokat attól még. Például az agymosást :D és jól összevette a teremtést az evolúcióval.”

Hovind akkor fog bármit jól magyarázni ha engem pápává választanak (fun fact: nem fognak). Mondjuk az agymosáshoz lehet ért az adócsalás mellett mert mégis csak sikerült jópár embert megvezetnie.

Mindegy is, szerintem a lényeg ,hogy az ember a világ működésével úgy ahogy legyen tisztában ,hogy ne lehessen olyan könnyen becsapni, megvezetni, lásd: az a marhasok konteó a covid-19 körül. Ha mindenki legalább nagyjából értene a vírusokhoz, járványhoz, cseppfertőzéshez stb akkor fele ennyi álhír se lenne. Azon túl ,hogy hogyan ápolod a lelked az rajtad múlik. Keress egy hobbit, önkénteskedj menhelyeket vagy öregotthonokban, ültess egy fát, stb. Amit szeretnél. Ha meg valamilyen hittérítőt akarsz hallgatni akkor meg mindegy, válassz egy szimpatikusat.