Keresztényeket mért kritizálják állandóan?

"2. A bibliát nem csak olvasni kell, hanem értelmezni is. "

Oké, de melyik módon? Ahány felekezet, annyiféle igazságot olvas ki a Bibliából, annyiféleképpen értelmezi a leírtakat. Ki mondja meg és milyen alapon, hogy melyik értelmezés a helyes, és melyik nem, melyik értelmezést kellene elfogadni, és melyiket nem?

"Azt pedig nem tudom elfogadni illetve eltűrni, hogy az állam, és a keresztények nagy része engem a semmibe vegyen, csak mert nem egy elavult könyv által élem az életemet."

Te te is pont annyira semmibe veszed a keresztényeket, a keresztények hitét, felfogását. Sőt lenézed és gúnyolod őket, magadnak különbnek tartod, aki életét ugye nem egy "elavult könyv" határozza meg. Akkor téged miért bánt annyira, hogy hozzád is néhányan pont úgy viszonyulnak, mint te őhozzájuk?

"Oké, de melyik módon? Ahány felekezet, annyiféle igazságot olvas ki a Bibliából, annyiféleképpen értelmezi a leírtakat. Ki mondja meg és milyen alapon, hogy melyik értelmezés a helyes, és melyik nem, melyik értelmezést kellene elfogadni, és melyiket nem?"

Na ez egy teljesen jó kritika és sajnos nagyon is helyénvaló. Ezért szoktam néha írni, hogy a kereszténységet a szekták hiteltelenítik el, márpedig van belőlük sajnos sok ezer, Magyarországon is eléri számuk a 100-as nagyságrendet, sajnos néhányat kormányérdek miatt bevett egyházként is számon tartanak.

"Mert divatos ma kritizálni a keresztényeket, a keresztény értékeket, s a keresztények nem robbantgatnak, mint más vallás(ok) követői, amikor kritika vagy gúny éri őket."

Ma már nem, de nem is kell olyan messzire visszamenni. Az IRA még 20 évvel ezelőtt is robbantgatott, vallási okokra hivatkozva.

12:

aha, szóval ha én azt mondom, hogy nem tűröm el, hogy valami miatt semmibe vesznek, az szerinted egyértelműen azt jelenti, hogy én a semmibe veszem őket? Érdekes értelmezés

"Ma már nem, de nem is kell olyan messzire visszamenni. Az IRA még 20 évvel ezelőtt is robbantgatott, vallási okokra hivatkozva."

most volt épp három éve, hogy Christchurchben lemészárolt egy keresztény fickó vallási alapon 51 embert egy helyi mecsetben

Nem olyan nagyon régen volt, hogy Romániában, egy kolostorban meghalt egy apáca ördögűzés közben.

Epilepsziás volt szegény - de ez csak utólag derült ki. Addig orvos nem látta.

#15

A teljes hozzászólásodból árad a lenézés, megvetés...

"most volt épp három éve, hogy Christchurchben lemészárolt egy keresztény fickó vallási alapon 51 embert egy helyi mecsetben"

Honnan tudod, hogy keresztény volt és keresztény indíttatásból tette, illetve vallási alapon?

Mert a hírek teljesen mást írnak:

"A vérengzés előtt hosszú, több mint hetvenoldalas kiáltványt tett közzé, amelyben azt hangoztatta, hogy tettét bevándorlásellenessége motiválta."

Most neked kellene hinni, aki valószínűleg csak fél füllel hallott az esetről, vagy az elkövetőnek, aki elismerte tettét és elmondta, hogy mi hajtotta őt ebben.

A vallást és az egyházat nem lehet különválasztani,a hitet lehet a vallásoktól külön értelmezni.

Amit a keresztények erkölcsösnek,jónak gondolnak ahoz semmi szükség a bibliára meg az egyházaik által bitorolt politikai és pénzügyi hatalomra.A jóságot/szeretet nem kell tanítani pláne nem ilyen jutalmazó/paráztató rendszerrel.

Az egyházakat már láttuk hatalmon sokszáz évig,lehetőleg ezt nagyon el kéne kerülni.

A hívők zöme pedig vagy halálfélelemből,vagy elszállt egóból tagja a felekezeteknek és sokszor ahoz is buták,hogy észrevegyék milyen felsőbbrendűnek hiszik magukat.