Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Zsidók, keresztények! Mit...

Zsidók, keresztények! Mit gondoltok a mai kenita-midianita(-edomita) hipotézisről?

Figyelt kérdés

Ezen elmélet hívei szerint JHVH-nak eredetileg nem volt köze az izraelitákhoz, a héberekhez, nem a zsidóság törzsi, vagy akármilyen istene volt, hanem kenita kovácsoknak volt az istene, akinek jelentős kultusza Midiánban, Edomban, és kereskedők juttatták el az idegen, "importált" kultuszt Izráel földjére. Vannak akik egyenesen azt állítják, eredetileg Edom, illetve Midián védőistensége volt, pontosan úgy, ahogy később az izraelitáknak. Olyanról is olvastam, hogy valaki szerint JHVH és Kósz egy és azonos istenség, csak utóbbi JHVH egyik jelzője. Olyan is van, aki szerint Kósz, Edom nemzeti istene előtt JHVH-t tisztelték ezen poszton.


Az elmélet szép kis utat tett meg, míg formára csiszolódott. Először egy német protestáns teológus feltételezte, hogy JHVH eredetileg behozott istenség, arra hivatkozva, hogy Mózes apósa, Jetró midianita pap volt, és Mózesnek Midiánban jelent meg Isten, és innen Egyiptomba visszatérve mondta el a hébereknek, hogy JHVH, az ő atyáik Elohimja küldte őt.


Aztán az ateista bibliakritikusok is meglátták benne a fantáziát, és kidobva az egész történetből Mózest, a kivonulást, Ábrahámot, meg a zsidók eredettörténeteit, azt feltételezték egyesek, hogy valóbban egy "lopott" istenségről van szó.


Ugyanakkor az elmélet rettenetesen gyenge talapzaton áll. Alapvető tényező, amit el kell fogadni az elmélet elismeréséhez jelenlegi formájának elismeréséhez, hogy tagadjuk a Biblia bárminemű történeti hátterét ebből a korszakból. Pontosabban a Biblia írásait nem úgy használja fel történeti rekonstrukcióhoz, ahogy a Biblia írja le a történetet. Ezenkívül olyan "bizonyítékokra" (is) támaszkodik, mint például Kószról, Edóm nemzeti istenéről azért nem ír sokat a Biblia, ellentétben Kamósszal, Moáb nemzeti istenével, vagy Milkommal (Molochkal), Ammon nemzeti istenével, mert azonos a két istenség, vagy legalábbis közel van a kettő egymáshoz. Jetrónál a szöveg később arról ír, hogy Jetró tért át Izráel nemzeti istenségének az imádására, nem pedig arról, hogy annak örülne, hogy a héberek átvették az ő nemzeti istenségének imádását. Nem véletlen, hogy még a gondolat nevében is benne van, hogy elmélet, hogy hipotézis.


Mi a véleményetek erről az elméletről?



2022. okt. 23. 13:06
 1/3 A kérdező kommentje:
Ugyanakkor az Egyiptomban talált "JHVH szószui" feliratról a mai napig nem bizonyították be, hogy nem az izraelitákról, héberekről szól. Sőt, rengeteg régész, történész éppen azt állítja, hogy ezek a magyarul "JHVH nomádjai" valójában héberek lehettek.
2022. okt. 23. 13:09
 2/3 A kérdező kommentje:
Szerintem ez olyan dolog, ami már néha átlátszóan a Biblia hiteltelenítésére megy ki. Olyan, mint amikor egyesek tagadják az Egyesült Izráeli Monarchia létét. Egy ideig tagadták Dávid király történetiségét, kiderült, hogy létezett, most arra keresnek nyomokat, hogy miért nem lehetett király az Egyesült Monarchiában. Ha előkerülne egy tábla, amin az állna, hogy "Dávid király az Egyesült Monarchia uralkodója" (bár nyilván csak mi, az utókor hívjuk így a Júda és Izráel előtti korszakot), akkor azon kezdenének el gondolkodni, hogy nem lehetséges-e, hogy egy másik Egyesült Monarchiáról van szó.
2022. okt. 23. 13:22
 3/3 anonim ***** válasza:
Hülyeség. Semmi sem utal erre.
2022. okt. 24. 23:49
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!