A Sátánizmus szerintetek is jó?

Amúgy itt van az összevetése annak, hogy mennyi embert ölt meg a Biblia szerint Isten, és mennyit Lucifer:

[link]

Ennyit a jóságról, gonoszságról...

Kinek mi a jó.

Sátán nem Isten. Istenhez hasonló, vagy inkább Krisztushoz hasonló. Minden jó, aminek a következménye jó. Meg lehet, hogy ma valaki azt hiszi, hogy a sátán jó, se 20 év múlva rájön, hogy csupán jónak tűnt.

Egy sokat látott, bölcs embertől hallottam ezt a mondatot:

"A sátán megtart egyet-egyet, hogy velük milliókat vigyen el."

Inkább ravasznak mondanám. Olyasmi a sátán, mint egy drogdíler. Ad valami nagyon jó cuccot, sőt ingyen adja az elején. Aztán később már fizetsz érte, de nem is azért, mert ő kérné, hanem mert így tartod helyénvalónak. aztán amikor mész hozzá cuccért, már rendesen fizetsz mindig. Persze, mindennek ára van és mégis csak olyat ad, ami boldoggá tesz. Majd egy napon elmész hozzá üres zsebbel. De ő ad cuccot. Hitelre is ad cuccot, mondván, ha megkapod a fizudat, akkor kifizeted. Amikor pedig mész fizetni, akkor még enged is az adósságodból, hogy megtarthasson mint vevőt, aki hozzá jársz. Néha ingyen is ad cuccot, amikor nem mész hozzá, mert nem akarod hitelbe verni magad. A díleré vagy teljesen. Le is dolgozhatod nála a cucc árát. Egy napon pedig mész hozzá teli zsebbel, hogy jól beálhass, illetve, azért, hogy ne érezd szarúl magad. Mert cucc nélkül szarúl vagy. Ő meg azt mondja. "Tesó, nekem sincs cuccom, megszűnt a pálya, ahonnan eddig jött a cucc." te pedig nem tudsz más dílerhez menni, mert aki ezzel foglalkozott, az mind befejezte a dílerkedést már réges-régen. Sátán belőled élősködik. Ő nem szívogat a cuccból, mert nem hülye, tudja, hogy rá lehet szokni. Kezdetben ingyen jött a boldogság, de a végére még teli zsebbel sem kapsz annyit, hogy legalább szarúl ne érezd magad.

Ilyesmi a sátán.

De más példabeszédet is mondok nektek Sátánról. Sátán olyan, mint egy gyönyörű nő. Meglátod és belé szeretsz. A legszebb nő széles e vidéken. Beszélgetsz vele. Gyönyörű a hangja, okos, értelmes, bájos. Egy igazi tünemény. Megérinted és elolvadsz. Udvarolsz neki és azt látod, hogy nem adja könnyen magát. Elviszed randizni, moziba, étterembe, sőt. Rááldozod minden pénzed, hogy a szemében te is legyél valaki. Aztán egy nap elérkezik a nagy pillanat, hogy álmaid nőjét végre magádévá tehesd, mert már erre vágytál, annyi mindent feláldoztál érte. Ráment az egész életedben félretett vagyonod. Utolsó pénzeden egy motelszobát veszel ki. Felmész a gyönyörűséggel a szobába. Csókolóztok, talán még ki is elégít a szájával. Már kezded magadat a mennyekben érezni és azt mondod, hogy mindjárt beteljesedik. Aztán, amikor lehúzod a bugyiját jössz csak rá, hogy ő férfi.

Ilyesmi a sátán.

De mondok egy másik példabeszédet is nektek a sátánról.

A sátán olyasmi, mint a legjobb barátod. Gyerekkorodban vagy fiatalon megismered. Összehaverkodsz vele. Együtt horgásztok, együtt iszogattok, mulattok és mindenféle kalandokon mentek át. Még közös tetoválást is csináltok. Tényleg a legjobb barát a világon. Tűzbe teszi érted a kezét, és bevallja helyetted a baklövéseidet. Te pedig megismerkedsz egy gyönyörű nővel. Megtetszik, összehozod magadnak. Jókat dugtok. A haverod is megismeri és a legjobb barátotok lesz. Aztán feleségűl veszed az asszonyt, aki tudja jól hogy egy szabály van, mindent lehet, csak megcsalni nem. Feleségűl veszed. A legjobb barátod a tanúd, akiben megbízol és akiért nem csak a kezed tennéd tűzbe, de tűzbe is mennél. Mert ilyenek a jó barátok. A csajtól pedig születik egy gyereked, Aztán születik még egy gyereked. Minden a legnagyobb rendben. Egy nap pedig, a legszebb napodon mész haza, benyitsz a hállószobába, hogy meglepd a feleséged, amíg a gyerekek a suliban vannak. Benyitsz és azt látod, hogy az asszony ki van kötözve, mindenféle börszerkók és láncok lógnak rajta és a legjobb barátod teljesen benne van a nejedben.

A barátod lelép, többet nem is látod, te pedig, miután hazaérnek a gyerekek kiírtod az egész családodat, aztán magaddal is végzel.

Ilyesmi a sátán.

A sátánról nem lehet azt mondani, hogy jó vagy rossz. De azt egészen biztosan el lehet mondani, hogy tragédiák történnek ott, ahol felbukkanik.

Ki milyet szakít gyermekeim, olyat fog szagolni. Ez a törvény, ez a sátán törvénye. Mert minden tragédiáért, minden gyilkosságért, minden egyes megerőszakolt gyermekért a sátán a felelős. De közvetett módon. Ismeri Isten törvényeit és ő nem is szegi meg őket. De hat rád, hogy te megszedd Isten törvényeit és az ember törvényeit.

Viszont mindig van egy másik út. Még akkor is, amikor kiirtottad az egész családodat vagy levágattad a pöcsödet.

Ime enni adtam nektek. Egészségetekre. Mert ez az én testem, ami valóságos kenyér. Ha pedig inni akartok rá egyet, mert megszomjaztatok, akkor egy másik kérdésnél majd inni is kapotok, ami után soha többé nem fogtok szomjazni. Mert ez Isten beszéde volt és nem a sátáné.

Meg aztán lepontozhattok. Engem mindenki lepontoz, mert isten beszédét szórom. B@szok a pipaszámra. Nekem Ti vagytok a fontosak báránykáim. Nekem a szőrmétek kell, ami visszanő, nem levágni akarlak titeket. De ha nekem nem hisztek, akkor menjetek a sátán után. Bemutattam őt igazából.

aláírás: krisztián

Sokan hiszik úgy, hogy az Ő híveinek züllötteknek, agresszíveknek, rossz példamutatónak kell lenniük, pedig ez nem így van. Ő ismeri az emberi reakciókat és tudja, ha hívei züllött, trógerek lennének, önmagától fordítaná el azokat, akik még nem ismerik Őt.

Ő ugyan azt tanítja, vesd el az elesetteket, pedig nem foglalkozik velük, ez a tanítás arról szól, hogy légy erős, valamint óvás attól, hogy Te ne legyél gyenge és elesett! Igaz helyesli a züllést is de csak addig, amíg örömöd leled benne és mint tudjuk, akik azon túl teszik azt, már semmi jót nem találnak benne. Ő megmutatja mik okozhatnak örömöt neked a többi rajtad áll. Az erőszak is az elvei közt van de nem az oktalan, tehát ha nincs más lehetőség ne vesd el azt! Ő valahol kigúnyolja az embert, mert látja, nagybetűvel EMBER-nek érzik magukat, holott az állati ösztöneik irányítják őket, úgy mint a dominancia a szexuális vágyak az önzés a falkaszellem stb.

Ezekre kitérnénk kicsit bővebben.

Mindenkiben benne van az, hogy jobb, több legyen másoknál, úgy mint az állatvilágban a vezérhímek vagy méhkirálynők. Ha valaki vonzalmat érez egy másik iránt az annyira el tud hatalmasodni, hogy már semmi sem számít, ezt nevezik szerelemnek, amit érdekes módon a tavaszhoz társítanak, mint valami párzási időszakhoz. És ez egy olyan dolog, aminek lejárati ideje van és ha ez eljön az embert a vére viszi tovább és nem számít már, hogy kinek, milyen fájdalmat okoz és itt el is érkeztünk az önzéshez. Ki ne tett volna olyat, hogy akár a szerettein is átgázolva szerette volna elérni a célját, vagy vele tették ezt?! Mindenki szeretett volna már birtokolni valamit, vagy valakit. Úgy mint az állatok a területüket a zsákmányt és az előjogokat.

A falkaszellemről annyit, hogy az embereknél is megfigyelhetőek az alá, fölé rendelt viszonyok a csoportosulás az erőviszonyok stb. Ezek példák voltak arra, miért is a természetünknek ad teret a Mesterünk, mert ha nem így lenne önmagunkat tagadnánk meg. És bizonyítja mégsem vagyunk annyira ész-lények, mint hisszük. Olyankor hol az eszünk ha mindezek irányítanak minket? Ezért kellene az értelemnek jobban teret adni, már ha van.

Az, hogy az ösztönöknek engedünk, nem rossz dolog, hisz ilyenek vagyunk de mivel sok más tulajdonságunk is van, ezért kellene átgondolnunk a tetteinket, hogy a negatív következményeket elkerüljük, mert ha ész nélkül tesszük a dolgainkat, legvégül rosszra fordulnak.

Lucifer ezekért a dolgokért nevet az emberi fajon, főleg a keresztényeken, mert azt hiszik többek, mint amik és úgy gondolják legyőzhetik Őt és ellenállhatnak Neki. Pedig mindenkinek jártak már át az eszén más emberek, akik ugyanannyi vagy kicsit több értelemmel rendelkeznek, hogyan is gondolnák azt, hogy a Mester ellen tehetnének bármit is, aki a kezdetektől fogva, fényévekkel nagyobb intelligencia az embertől. Amennyi ideje Ő a földön van, még egy értelmi fogyatékos is tapasztalt volna annyit, hogy a világ bölcseit messziről lekörözné. És ez csak egy példa volt, Mesterünk hatalmát illetően.

Mivel sátánizmusnak több fajtája, típusa van, ezért sokszor nagy eltérések lehetnek sátánizmus és sátánizmus között. Meg az se mindegy hogyan definiáljuk a "Sátánt". Bár megjegyzendő, hogy Sátán karakterét illetően (a laikusok tévhitével ellenben) leginkább a bibliai karaktertől független archetípusként hivatkoznak.

Az hogy mi a jobb vallás vagy filozófia, teljesen szubjektív.

"Sokan hiszik úgy, hogy az Ő híveinek züllötteknek, agresszíveknek, rossz példamutatónak kell lenniük, pedig ez nem így van. Ő ismeri az emberi reakciókat és tudja, ha hívei züllött, trógerek lennének, önmagától fordítaná el azokat, akik még nem ismerik Őt."

Dehát az ördög elforditja magától akik nem felelnek meg.

Vagy pedig:

"Igaz helyesli a züllést is de csak addig, amíg örömöd leled benne "

Anyám...

"Az erőszak is az elvei közt van de nem az oktalan, tehát ha nincs más lehetőség ne vesd el azt!"

Tisztázzuk. Ha valaki örömét leli az erőszakban, is ezt ugy tudja csinálni hogy neki ebből nem származa baja, akkor azt elitéli a sátán, vagy oké?

"Ő valahol kigúnyolja az embert, mert látja, nagybetűvel EMBER-nek érzik magukat, holott az állati ösztöneik irányítják őket, úgy mint a dominancia a szexuális vágyak az önzés a falkaszellem stb."

De az állatokkal ellentétben, az EMBER (valamenyi része) képes ezen érzelmének ellenében cselekedni. Képes önállóan gondolkodni a falkaszellem ellenében. Képes a szexuális vágya elébe helyezni mást is. TÉNY hogy vannak akik nem teszik ezt, de nem azért mert nem képesek hanem mert nem AKARJÁK ezt tenni. Szóval röhöghet rajtunk az öntelt barom, az ember akkor is több mint aminek lenézi.

"Az, hogy az ösztönöknek engedünk, nem rossz dolog, hisz ilyenek vagyunk de mivel sok más tulajdonságunk is van, ezért kellene átgondolnunk a tetteinket, hogy a negatív következményeket elkerüljük, mert ha ész nélkül tesszük a dolgainkat, legvégül rosszra fordulnak."

Dehát ha szaudarábiában vagy afrikában valaki elvesz egy 10 évest és megerőszakolja azzal gondolom ez alapján nincsen baj, hisz ugy élte ki "ösztönét" hogy nem lett negativ következménye. Már mint a felnőtek.

Muszlim létedre demagógabb vagy mint a keresztények.

"Dehát ha szaudarábiában vagy afrikában valaki elvesz egy 10 évest és megerőszakolja azzal gondolom ez alapján nincsen baj, hisz ugy élte ki "ösztönét" hogy nem lett negativ következménye. Már mint a felnőtek. "

Ha valamit megtanulhattunk az emberi fajról az az,hogy pont annyira "jók" amennyire muszály nekik.Milliárd példa van arra,hogy ha bármit megtehetünk következmények nélkül akkor a kegyetlenség legvégső határait is könnyedén átlépjük.Ha afrikában vagy súlyosabb arab világban,vagy mondhatnám indiát is a megszámlálhatatlan nemi erőszak az emberi hülyeség és a röhejes igazságszolgáltatás miatt van.

Mint ahogy írtam át átgondolnunk a tetteinket, hogy a negatív következményeket elkerüljük, mert ha ész nélkül tesszük a dolgainkat, legvégül rosszra fordulnak.

""Az erőszak is az elvei közt van de nem az oktalan, tehát ha nincs más lehetőség ne vesd el azt!"

Tisztázzuk. Ha valaki örömét leli az erőszakban, is ezt ugy tudja csinálni hogy neki ebből nem származa baja, akkor azt elitéli a sátán, vagy oké? "

Ez nyilván a jogos önvédelemre utalt "ha nincs más lehetőség"

A fordítsd oda a másik arcodat tanítást tartom röviden természetellenesnek.

A Sátán az őt gyűlölőkön/elárulókon kivül nem itél el senkit és semmit,de a tévhitekkel ellentétben nem fog dicséretet osztogatni gonosz tettekért.Nem hinném,hogy az oktalan erőszak neki köszönhető,de tudja és ezért mulattatja,hogy a félelmre épített vallások követői kénytelenek folyamatosan elnyomni ösztöneiket pedig az isten adta nekik azokat.

"De az állatokkal ellentétben, az EMBER (valamenyi része) képes ezen érzelmének ellenében cselekedni. Képes önállóan gondolkodni a falkaszellem ellenében. Képes a szexuális vágya elébe helyezni mást is. TÉNY hogy vannak akik nem teszik ezt, de nem azért mert nem képesek hanem mert nem AKARJÁK ezt tenni. Szóval röhöghet rajtunk az öntelt barom, az ember akkor is több mint aminek lenézi"

Itt a képes szóra tettem volna a hangsúlyt.A Sátán nem nézi le az embert (öntelt baromnak az istene nevében háborúzó prófétát mondanám),de azok akik ellene viaskodva élik életüket pedig minden ami örömöt,gyönyőrt okoz nekik azt neki köszönhetik azért vicces.

A civilizáltság tanult dolog és az tartja mozgásban,hogy van jutalma.

Megnézném mit akarnak és mire képesek az emberek,ha ez a jutalom már nem jár érte.

"Muszlim létedre demagógabb vagy mint a keresztények."

Szerintem az a demagog aki azt nyomatja hogy semmi rossz nincs az ösztöneink megélésében, de az oktalan erőszakot (ami éppenséggel ösztöböl jön, barátom) azt elitéli.

Ez ilyen mazsolázos hülyeségnek tünik nekem.

"a röhejes igazságszolgáltatás miatt van."

Nem azt mondtam hogy nem amiatt van, hanem hogy az "elved" alapján semmi baj nincs az itt elkövetett marhaságokkal hiszen nem származnak belőle ott olyan következmények az illetőre ami rossz lenne. Dehát ha nem azért ne csináljuk ezt mert az "rossz" hanem mert rosszul járunk vele, nem vonatkozik az ilyen esetekre.

"Mint ahogy írtam át átgondolnunk a tetteinket, hogy a negatív következményeket elkerüljük, mert ha ész nélkül tesszük a dolgainkat, legvégül rosszra fordulnak."

De ha nincsen nagativ következménya akkor miért ne tegyük meg? Legalábbis ez jőn le a válaszodbol. Hogy a sátánizmus szerint csak azért ne csináljunk valamit ha annak negativ következménye van, de egyébként nem baj a züllés ha örömöd leled benne.

"A Sátán nem nézi le az embert"

Ezzel szemben:"Ő valahol kigúnyolja az embert, mert látja, nagybetűvel EMBER-nek érzik magukat, holott az állati ösztöneik irányítják őket, úgy mint a dominancia a szexuális vágyak az önzés a falkaszellem stb."

"Lucifer ezekért a dolgokért nevet az emberi fajon, "

"hogyan is gondolnák azt, hogy a Mester ellen tehetnének bármit is, aki a kezdetektől fogva, fényévekkel nagyobb intelligencia az embertől. "

"de azok akik ellene viaskodva élik életüket pedig minden ami örömöt,gyönyőrt okoz nekik azt neki köszönhetik azért vicces."

Marhaság. Mégis honnan veszed hogy minden öröm a sátánnak köszönhető?

"Ez nyilván a jogos önvédelemre utalt"

Kérdem én megint. Ha nincs jó és rossz, és a sátán támogatja a züllést amig örömöt okoz az illetőnek, akkor mi baja van azzal ha valaki oktalanul erőszakos hogy ha az illetőnek nem származik belőle negativ következménye, és még élvezi is.

Vagy ha valaki meg erőszakol egy kisbabát. Elitélendő ez a sátánizmusban? Milyen alapon?

Továbbra is mondom,hogy a sátánista az értelemnek ad teret az érzelmekkel szemben.

A Sátán azokat itéli el csak akik nem a gyártónál reklamálnak,hanem ráfogják amit tesznek.A Sátán gonoszsága a választás totális szabadságát jelenti,nem pedig az emberek saját perverzióit öleli fel.

"Továbbra is mondom,hogy a sátánista az értelemnek ad teret az érzelmekkel szemben."

Az "ösztönök szabad megélése" marhára nem klappol ezzel.

"A Sátán gonoszsága a választás totális szabadságát jelenti,nem pedig az emberek saját perverzióit öleli fel"

Is már megint a fogalmi zavar.

A gonoszság =X= szabadság.

Nézd:

[link]

[link]

[link]

[link]

Kapis?

Mondd már meg hogy ha a sátánizmusban az értelem a fontos, miért nincs ennyire képben egyikötök sem egyszerübb fogalmakkal?

Nem régiben vitatkoztam szintén egy sátánistával, aki ugyan ugy mint te össze keverte a gonoszságot az ösztönnel.