Kik kínozzák a hiedelem szerinti "pokolban" az odajutottak lelkét,netán testét? Ez a szeretet Istene akarata?

"A békési plébános még azt is megtiltotta a híveinek,hogy Károlyi Bibliát tartsanak a lakásukban. Csak olyan nyomtatott szöveg lehetett otthon,amit a "Szentszék" hitelesített."

Ja, akkor ne úgy add elő, hogy "a római katolikus felekezet", hanem úgy, hogy "egy bizonyos békési plébános egyszer régen".

"Ha nem írunk igehelyet,az a baj s ha kiírunk igehelyeket,az a baj."

Nem baj, az, csak időnként már szinte vicces. :)

Meg igaziból az a baj vele, ha mindig csak és kizárólag az idézetekből indulunk ki, hogy azért lehet találni a Bibliában egymásnak ellentmondó dolgokat is, és akkor már nem lehet megúszni, hogy értelmezzük is - akkor viszont felmerül a kérdés, hogy na de kinek az értelmezését fogadjuk el helyesnek és miért pont az övét, stb...

"Átfutottam az általad idézett hamistant."

Nem idéztem, hanem linkeltem, s mellesleg a linkelt oldalon a hamis tan ezek szerint a Biblia, mert számtalan idézetet hoztak onnan, ami cáfolja hamisságod.

"Kik kínozzák a hiedelem szerinti "pokolban" az odajutottak lelkét,netán testét? Ez a szeretet Istene akarata?"

Erről nyilván nincs szó azon az oldalon, mert ez a te állításod, hogy valakik kínozzák ott a lelkeket, tehát neked kell tudnod, hogy kik. Én még ilyet nem hallottam.

"Nyilvánvalóan rágalom,hogy nem olvashatok vallásom szerint azt,amit akarok!"

Nem rágalom, az olyan szektákban, melynek tagja vagy, általánosan bevett gyakorlat.

"Te honnan tudod,amit nekem mondtak békési katolikus barátaim és főnököm?"

Nem tudom, hogy neked ki mit beszélt, de abban egészen biztos vagyok, hogy a "békési pap" semmi ilyet nem mondott.

De akkor járjunk végére, mond el melyik volt ez a pap, s majd kiderítjük, hogy igazat írtál-e.