Miért bűn az önkielégítés és kinek miért jó ezt hirdetni, illetve nem csinálni?

Miért bűn az önkielégítés? Mert többnyire egy önzésen és kéjsóvárságon alapuló cselekedet. A cél (főleg az orgazmus) érdekében gyakran szándékosan idéznek elő szexuális izgalmi állapotot (pl. pornófilmek nézésével); tehát még olyankor is, amikor a szervezet saját magától nem kerülne ebbe az állapotba.

A Bibliában nincs szó szerint benne az erre vonatkozó tiltás, de több szövegrészből és a Szentírás szellemiségéből is az következik, hogy Isten nem helyesli ezt a cselekedetet ilyen formában. Például a mózesi rendelkezések szerint az a férfi, akinek spontán magömlése volt, estig tisztátalannak számított; továbbá ki kellett mosnia az összes ruhaneműjét, ami "foltos" lett; ill. még azoknak is hasonlóan kellett eljárniuk, akik véletlenül megérintették a ruhaneműket.

Teljesen logikus, hogy ha a spontán történés ilyen következményekkel járt, akkor annak szándékos előidézése nem helyes. Megjegyzendő azért az is, hogy ezen a macerán felül nem volt más büntetés, tehát nem kellett áldozatot bemutatni miatta, pláne halálbüntetés nem járt érte. (Legalábbis ha jól emlékszem; de már régebben olvastam ezt a részt, tehát lehet, hogy nem mindent pontosan írtam, és mégis áldozati kötelezettséggel járt.)

Más igehelyeket már említettek előttem, így azokat nem ismételném.

Viszont van még egy érdekesség: köztudottan az izraelita fiúgyermekeket a születésük utáni 8. napon körül kellett metélni az Istennel való szövetség jeleként. Az orvostudomány csak az elmúlt évszázadban kezdte felfedezni ennek az eljárásnak az egészségügyi előnyeit; továbbá azt, hogy milyen bámulatos az idő meghatározása: pontosan a 8. nap a legalkalmasabb a beavatkozás elvégzésére.

Sok kisfiú és férfi nem vallási okból, hanem egészségügyi problémák miatt kénytelen elvégeztetni a műtétet; de sokan "megelőzési célból" teszik ugyanezt. Amerikában szinte divattá is vált már a nem vallásosak köreiben is.

Többek véleménye szerint a körülmetélt férfiak kevésbé hajlamosak az önkielégítésre; tehát ez egy érdekes összefüggés lehet ebből a szempontból.

És hogy miért jó ezt nem csinálni? Szerintem főleg a szabadság miatt: nem jó, ha az ember egy-egy szokás rabjává válik; márpedig a rendszeres önkielégítésre gyorsan rá lehet szokni. Az ún. szexuális forradalom óta egyre gyorsabban lazulnak az erkölcsök, és a szélsőségesen liberális eszmék és pszichológia következményeként egyre gátlástalanabbak az emberek; ennek egyik, jól megfigyelhető része az, hogy egyre több ember szokik rá a rendszeres - és egyre gyakoribb - önkielégítésre, és egyre fiatalabb korban. (Nemrég futottam bele egy kérdésbe a Szerelem, szex kategóriában, amely pontosan ezt igazolta: fiúk tárgyalták ki, hogy ki hány évesen szokott rá, és milyen időközönként teszi; durva életkorokat és mennyiségeket adtak meg...)

Jézus Krisztusban pedig teljesen meg lehet szabadulni ettől a szokástól még azoknak is, akik nagyon benne vannak / voltak; erről sok hívő fiatal tud beszámolni. És ezért jó ezt hirdetni, mert a szabadságot hirdetjük a rabság helyett. :)

Üdv. :)

U. i. a LastOne.Left és a 72 %-os válaszoló között kialakult vitához: Nekem sok újat mondtak LastOne.Left válaszai, és szerintem teljesen megegyeznek a Biblia szellemiségével. A másik válaszoló írásairól és stílusáról pedig eszembe jutott egy régebbi kérdés egyik válaszolója, aki számomra érthetetlen módon egyszerre hivatkozott keresztény voltára és a Bibliára, ugyanakkor olyan szexuális szokásokat pártolt, amelyek sokak szerint nem egyeztethetők össze ezzel (szerintem sem). Visszakerestem a kérdést, és úgy látom, kedves 72-es, hogy te vagy... Nem tudom, azóta abban a témában megtörtént-e a helyreállásod, szabadulásod; de ahogyan itt írsz a házasságon belüli szexualitásról, az nem sok reményre ad okot; ne haragudj, nem bántani akarlak. Kívánom neked, hogy Isten ezen a területen is adjon neked világosságot és szabadulást. :)

LastOne.Left, bár szinte 100 %-ra tudom a véleményedet abban a témában, azért mégis kíváncsi lennék rá, úgyhogy megmutatom azt a bizonyos kérdést:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__2..

Nagyon csúnya veszekedés volt, főleg egymás melletti elbeszélés, meg személyeskedés; nem mondanám normális vitának, de szerintem ez nem rajtam múlott. Annyit érdemes még tudni hozzá előre, - akkor én még nem tudtam -, hogy a két azonos százalékú (jelenleg 59 %) felhasználó egy ugyanarról a regisztrációról író házaspár két tagja, csakhogy ezt nem közölték. Kb. két hét múlva jöttem rá a turpisságra, és egy másik kérdésben céloztam rá, ahol ugyanezt előadták; másodszorra sikerült is kiugrasztani a nyulat a bokorból... Persze ők még akkor is azt hitték, hogy nem tudom, de nem baj. :P

Üdv neked. :)

Kedves Berta.

Mint már korábban említettem párszor, részemről ezek egy-egy beszélgetések, s nem viták. Nekem nem áll(t) szándékomban legyőzni, vagy meggyőzni a másik válaszolót, én csupán reflektáltam, hiszen minden egyes válaszomra valamit "odaszólt", gondoltam biztos beszélgetni akar. :P

Egyébként mire is vagy kíváncsi tulajdonképpen? :)

üdv

27/F

LastOne.Left

"Visszakerestem a kérdést, és úgy látom, kedves 72-es, hogy te vagy... Nem tudom, azóta abban a témában megtörtént-e a helyreállásod, szabadulásod; de ahogyan itt írsz a házasságon belüli szexualitásról, az nem sok reményre ad okot; ne haragudj, nem bántani akarlak. Kívánom neked, hogy Isten ezen a területen is adjon neked világosságot és szabadulást. :)"

ha azt mondod, nem bántani akarod, akkor miért teszed ?

komolyan, kereszténynek vallod magad és ilyeneket írsz vkinek, hogy nem sok reményre ad okot a helyzete ??!

"

Annyit érdemes még tudni hozzá előre, - akkor én még nem tudtam -, hogy a két azonos százalékú (jelenleg 59 %) felhasználó egy ugyanarról a regisztrációról író házaspár két tagja, csakhogy ezt nem közölték. Kb. két hét múlva jöttem rá a turpisságra, és egy másik kérdésben céloztam rá, ahol ugyanezt előadták; másodszorra sikerült is kiugrasztani a nyulat a bokorból... Persze ők még akkor is azt hitték, hogy nem tudom, de nem baj. :P

Üdv neked. :)"

ne haragudj, de szerintem eléggé méltatlan dolog ilyeneket írogatni, mi közöd neked ahhoz, hogy egy regisztrációról hányan írnak vagy azt firtatni, hogy találkoztál már korábban valakivel és összeakadt a bajszotok. ki vagy te ehhez ? meg mi az, hogy kiugrasztos a nyulat a bokorból elég kicsinyes dolog, belinkelgetni is, már bocs..

egyébként érdekes volt végigolvasni a diskurzust, én sem tudok a L.O.L. elrugaszkodottságával egyetérteni, mert elméletben szépek ,de gyakorlatban irreálisak, viszont normálisan és tisztelettudóan beszélt.

@ LastOne.Left:

Szia :)

Tudom, hogy te nem vitatkozni szoktál, csak az utóbbi időben már nagyon hozzászoktam ehhez a kifejezéshez... Bocsánat. :)

Az álláspontodra lettem volna kíváncsi a másik témakörben; de nemrég azzal kapcsolatban is olvastam egy másik kérdéshez írott kommentedet, úgyhogy már tiszta. :)

És elnézést a késésért, de van néhány kérdés, amikben nagyon el vagyok maradva a válaszírással. (Talán nemsoká eljutok ahhoz a kérdéshez is, ahol szintén otthagytalak lógva egy másik felhasználóval együtt. :D )

Ja, és értékelem a humorodat. :)

Minden jót neked. :)

GBU

-------

@ 43:

1. Talán ha egy-egy szövegrészt egyben értelmeznél, akkor az egyúttal a helyes értelmezés is lenne...

Vagy épp csak beugrottál kora reggel, hogy beleköss néhány felhasználóba? Pl. az alábbi kérdésben Andizsuzsinak írtál hasonlót, mint nekem:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__3..

(Eltér a véleményünk a linkmásolásról, úgy látom; nekem semmi bajom nincs ezzel.)

Nem tudom, te keresztény vagy-e; de őszintén szólva nem is érdekel. Mert akár így, akár úgy: nem attól keresztény valaki, hogy te vagy más mit gondol róla, vagy mit várnának el tőle. Vannak bizonyos alapdolgok, amik eldöntik a kérdést; ezeken felül pedig léteznek különböző vélemények, nézetek és álláspontok. És igen, hibák is, mert senki nem tökéletes. De ez nem azt jelenti, hogy egyetértek veled a leírtakat illetően, csak tájékoztatás.

2. Nekem és más felhasználóknak is van közünk ahhoz, hogy egy regisztrációról hányan írnak, ha azt olyan módon teszik, ahogyan az említett páros. Ugyanis így másokat megtévesztve támogatják ugyanazt az álláspontot, és dicsérgetik egymást, mintha két ismeretlen lenne.

Ők egyébként fundamentalista keresztényként szokták meghatározni magukat, csakhogy néhány területen ezzel homlokegyenest ellenkező tanokat vallanak és hirdetnek. (Ezt nem én magam döntöttem el, mielőtt még ezzel gyanúsítanál, hanem a már említett alapok figyelembe vételével többeknek ez a véleménye.)

Megjegyzem, van olyan házaspár is a GYK-n, akik tisztességesen járnak el: nem írogatnak ugyanahhoz a kérdéshez mindketten, pedig külön regisztrációjuk is van.

Részemről nem kívánok ezzel a dologgal tovább foglalkozni, felesleges időtöltés, vannak fontosabb témák is, mint erről tárgyalni.

"Vagy épp csak beugrottál kora reggel, hogy beleköss néhány felhasználóba? Pl. az alábbi kérdésben Andizsuzsinak írtál hasonlót, mint nekem:

"

ne haragudj , azért elég hihetetlen egy nőszemély (?) vagy.

szegény andizsuzsi és te olyan kedvesek és segítőkészek vagytok , és én , a csúnya kommentelő ok nélkül belétek kötök hajnalban, igaz ?

andizsuzsi sztem nem egyszer megbántott már itt embereket, korábban ezt fel is róttam neki ott, és emlékeztem a nevére , megmaradt bennem a neve és a nem túl szimpatikus szövegei, amik bizonyára a moderátornak sem voltak azok, ha leszedte az adott topikból.

a te szemszögödből ő persze az aranyos, és én vagyok a csúnya, hisz beléd is "belédkötöttem" és 'belé is'"

a másik topikban hozzád sem szóltam egyébként, csak andizsuzsinak jegyeztem meg a véleményem, hogy ha keresztény, nem igazán alkalmazza azt -legalábbis itt a gyakorin.

itt pedig azon rökönyödtem meg - miután tegnap éjjel kb húsz oldalnyit olvastam vissza a vallás topikban és sok helyen találkoztam a neveddel - hogy te mint keresztény,

milyen alapon viselkedsz így és miért oltasz akkor még másokat. lehet, hogy a házaspár direkt be akart téged csapni ,azt én nem tudom (egyébként számomra az sem derült ki a vitából, hogy honnan tudod, hogy ők házaspár, meg hogy be akartak téged ezzel csapni ), nekem egyszerűen csak nem volt szimpi , hogy kicsinyeskedsz velük , ami szerintm az elméleteidhez és elveidhez méltatlan.

érdekes, Lostone left-tel sem értek egyet, mégis pozitav véleményem van róla, mert nme akarta senkire ráerőszakolkni a véleményét, nem kicsinyeskedett, tisztelettudó volt és csak elmondta, mi a véleménye.

te pedig sokszor nem ezt teszed, legalábbis a vallástopikos kérdésekben,ahol tlálkoztam a véleményeddel, eléggé ki tudsz kelni magadból, és csak a magad véleményét jónak tartaniés tényleg hajlamos vagy kicsinyeskedni.

azt, hogy honnan szedted, hogy én ugyanaz az ember vagyok ,aki andizsuzsinak beírt, azt nme tudom, mindenesetre az is érdekes, hogy csak így csípőből megvádolsz mebereket azzal, hogy egy másik topikban is biztos ők írtak neked...

más kérdsé, hogy a másik topikban hozzád se szóltam , de azért kösz, hogy ott is megmondtad a magadét.

igaz, én is megmondtam andizsuzsinak, de volt egy komoly előzménye.

vagy talán álruhás moderátor lennél ?

semmiféle kötözködési vagy belédkötési hajl

atyám, de hülye is vagyok én, hogy papolok neked.

most esett le, hogy neked ha akárki nem mond kedvedrevalót, vagy nem értetek valamiben egyet, fogod magad és mindenhova belinkelgeted a vitáidat vele, és mindenkinél azt nézed a százalékai alapján, hogy találkoztál-e már vele és akkor miben nem tett a kedvedre. hát ez is égő rád nézve , már ne haragudj, nem csak az, hogy nem tudod elfogadni mások véleményét..

Berta Wooster, te honnan tudod, hogy ki melyik kérdéshez írt máshol választ, ha nincs ott a neve ?

A linkelgetés szerintem nem is fér bele a gyakorikérdések.hu szellemiségébe, mert nem az az oldal lényege, hogy azt firtasd, ki hova írt választ, főleg ha nem is neked írta, nem véletlenül lehet anonimnak maradni válaszadóként és kérdezőként is. És ha a fórumba nem, akkor a keresztény szellemiségbe sem hiszem, hogy belefér.

Bár előzőleg már leírtam, hogy vannak ennél fontosabb dolgok is, de azért most még néhány mondat. Utána viszont részemről tényleg lezártam ezt a felesleges veszekedést.

1. Én ehhez a kérdéshez (is) írtam egy normális választ. Merthogy a GYK elvileg erről szólna; nem pedig fórumozásról, csetelésről.

Nem mondom, hogy én nem szoktam szabályzatot sérteni, mert ez nem lenne igaz; de döntő többségében NEM offolni járok ide, vagy főleg nem azért, hogy mások stílusába, személyébe, modorába, stílusába stb. belekössek.

Itt viszont most is az történt, hogy a 73 %-os válaszoló írt egy totál offot, amiben egyáltalán nem a kérdésre válaszolt, hanem kizárólag mások válaszára reagált. A másik kérdésben szintén.

2. Nem tudom, miről van szó pontosan Andizsuzsit illetően, de én még nem láttam tőle kötekedő választ. Olyat igen, amivel nem értettem egyet, vagy valamiért nem tetszett, de oltogatóst nem.

Az pedig, hogy kimoderálták egy válaszát, nem nagy cucc, bármi oka lehetett. Többnyire valóban csak az ilyen-olyan okból szabályzatsértő válaszokat törlik le, DE: néha törölnek megmagyarázhatatlan okból is. Nekem pl. nemrég töröltek egy teljesen ON válaszomat, ami egy felhasználónak valószínűleg pusztán azért nem tetszett, mert angolul írtam; ezt szóvá is tette, méghozzá elég bunkó stílusban. Nem kérdezem meg a modikat, hogy ugyan miért törölték le, holott nem tudok más nyelvű választ tiltó szabályról; mert egyrészt elintéztük privátban a kérdezővel, másrészt kiderült, hogy annak a kérdezőnek is volt hasonló esete, és az ügyeletes moderátor csak annyit írt vissza neki, hogy nem tudja, milyen okból törölték a válaszát.

3. Az, hogy akár Andizsuzsi, akár én, akár más megbánt embereket, vagy hogy milyen a szövegünk, mindig szubjektív vélemény. Gondolom, van, akinek hihetetlen, de más felhasználók meg nagyon bírják a stílusomat; ez meg az ő szubjektív véleményük.

Azt viszont igazán érdekesnek tartom, hogy alig volt még arra példa, hogy személyesen jelezte valaki, hogy megbántottam volna... Sőt, amikor ugyanilyen külső beszólásra kértem, hogy mutassák meg az ominózus kérdés(eke)t, ahol nem kértem bocsánatot adott esetben, csak nagy hallgatás volt a válasz a vádaskodás után.

4. Az is biztos, hogy egy-egy válasznak aztán végképp nem a másik fél minősítéséről kellene szólnia. Pláne nem így, vitán vagy beszélgetésen kívül.

Már írtam, hogy Andizsuzsival sem értünk egyet mindenben, de többnyire nem vitázunk erről. Nem kell sarkítani, hogy ő nekem aranyos, blablabla; de az igaz, hogy számomra ő már bizonyított néhány józan és értelmes kommenttel, veled / veletek ellentétben, aki(k)ből csak annyit látok, hogy normális válasz helyett személyeskedő, minősítgető szövegeket írtok. És itt a "helyett" szón van a hangsúly, mert azért más lenne, ha egy beszélgetésben / vitában hangzana el ilyesmi.

Nem tudhatom, tőlem ki mit olvasott és mit nem; nem tudom, kinek mi "szimpi", mi nem; ki mit érez oltásnak, beszólásnak, kicsinyeskedésnek stb. és mit nem. Azt viszont tudom, hogy nem tudok és nem is akarok mindenki elvárásainak megfelelni; ez amúgy sem lehetséges. Nem csak nekem, másnak sem.

Az általánosítástól és főleg a túlzásoktól is célszerű lenne tartózkodni, úgyhogy a többit nem is részletezem...

A másik kérdésbeli hozzászólásodat pedig egyértelműen elismerted, nem tudom, akkor most mi a kérdés.

Szóval, részemről maradok annál, hogy elsősorban az olyan, direkte szabályzatsértő válaszoktól kellene tartózkodni, mint amilyen most már itt is van néhány; nem belekötni másokba, vagy véleményezni, hogy ki mit és hova linkel be. Azért erről is elmondom, hogy nem ez a jellemző, a válaszaim csekély töredékében szoktam GYK-s linkeket másolni, akkor is főleg azzal a céllal, hogy a kérdező vagy a válaszolók az adott témához tudjanak pluszt olvasni; úgyhogy gőzöm nincs, miről beszélsz. (Zenéket, Wikit, egyéb oldalakat elég sűrűn másolok, de az más téma.)

Amúgy pedig nem vagyunk puszipajtások Andizsuzsival, sőt, igazából az első találkozásunk egy vita volt egy másik kategóriában, de normális hangnemben.

LastOne.Left-tel is szerintem több az olyan dolog, amiben nem értünk egyet, mint amiben igen; mégsem volt ebből még gusztustalan stílusú vita, vagy egymás minősítgetése.

Ha mindezeket megértitek, örülök; ha nem, nem tudok mit tenni. Rajtam nem múlott, viszont tényleg nincs időm további kilométereket írni erről.

Üdv. :)

"Itt viszont most is az történt, hogy a 73 %-os válaszoló írt egy totál offot,"

ez konkrétan egy szemnszedett hazugság és kb arra megy ki, hogy igazad legyen.

azt még megértem, ha a másik topikbeli egymondatos kommentemre félig azt írod, hogy offolok, mert andizsuzsira IS tettem benne egy megjegyzést. de ha tudnál olvasni, látnád, hogy írtam a kérdező kérdésére is, és nyilván azért mentem be a topikba, mert a téma érdekelt.

ebben a topikban szintén ez történt, hogy írtam a korábbi diskurzusra si ,mert érdekes volt pro és kontra olvasni az érveket, és emellett leírtam, hogy mekkora képmutató , kcisinyes dolog a hitről prédikálni és gyerekesen linkelgetni meg célozgatni , hogy biztos be akart téged csapni a házaspár meg mittudomén. ne haragudj, de ez nevetséges. nem ez a normális, ha ennyire őszintén hívőnek tartod magad.

AZON MEG CSODÁLKOZOL, HOGY MIUTÁN FOGOD MAGAD, ÉS BELINKELED MÁS TOPIKOKBA AZ ÁLTALAD ANTIPATIKUSNAK TARTOTT KOMMENTELŐKET (PL. ENGEM VAGY A HÁZASPÁRT) ÉS OTT PRÓBÁLOD ŐKET ÉGETNI MEG MAGYARÁZNI A VÉLT IGAZADAT, CSODÁLKOZOL, HOGY EZEK UTÁN NEM OFFOLOK ?

szerinted nekem vagy bárkinek el kell azt viselnie tőled, hogy mindenfelé linkelgesd az embereknek a másik topikbeli kommentjeinket és célozgass meg gyanusítgass ?

nem értem, mit képzelsz magadról és talán nem ártana leszokni róla.

egyetlen egy dologban lehet vele kapcsolatban némi igazad, hogy miért írtam egy félmondatot andizsuzsinak többhónap után, rendben. de az össze többi nme igaz és azt egyáltalán nem sajnálom, hogy neked beszóltam, mert jó lenne , ha visszafognád magad, és semmi jogod nincs iyleneket csinálni. a magánvélemányem máég az is, hoy talán jó lenne , ha megpróbálnád tiszteletben tartani mások véelményét , mert nagyon sok topikban úgy érzi az meber, hogy rá akarod erőszakolni a véleményed és képtelen vagy elviselni, ha nincs igazad.

érdekes, rengeteg hívő ember van itt a gyakorin, akik nagyon barátságosak, nem erőltetnek rá senkire semmit, a megérdemelt vagy nme megérdemelt kritikát is százszor nemesebben viselik tőled.

üdvözletem, és ezennel lezártam .

és ne linkelgess még egyszer SENKIRŐL semmit sehová, mert enyhén szólva túllépi a jóízlés határait még egy ateista , egoista, önző , pogány ember esetében is.