Hogyan lehetek tagja a Hit Gyülekezetének?

"Felvilágosítanálak, hogy bizonyos történelmi egyházakat - amiknek a tanításaik igencsak megkérdőjelezhetőek - a mi adónkból tartanak fent..."

Hát ekkora blődséget is csak a HGY-ban mondanak.Gondolom ott hallottad ezt is.Persze! A HGY tartja el a történelmi egyházat.Ha ott ilyet mondanak, akkor már beigazolódott, hogy ott a pénz az úr.Ha nem igaz, akkor hazudnak.

"De ebbe ne menjünk bele, mert nincs helye semmiféle lejáratókampánynak.

Természetesen van helye intésnek, de kizárólag a SzentÍárás alapján. Ugyanis - minthogy keresztény egyházról van szó - csakis Isten Igéje töltheti be az intés, a feddés szerepét."

A lejárató kampányt máris elkezdted azzal, hogy TE, illetve az egyházad megkérdőjelezi a történelmi Katolikus= Egyetemes egyház tanítását.Ha csakis Isten igéje töltheti be a feddést, intést, ítélkezést, akkor Te miért teszed ezt? Szembe mész Isten akaratának.Remélem megbánod bűnödet!

"Te nem látsz bele Németh Sándor szívébe, az itélkezés innentől kezdve NEM neked adatott."

És nem is Neked !

Sajnos kedves kérdező ebből is látszik, hogy a sok jóhiszemű embert (Te is az vagy) hogy kebelezi be a HGY a szeretet és béke mázát mutatva. Tudom (volt benne részem), hogy a HGY azt tanítja burkoltan, hogy a katolikusok az ellenség. Sajnos.Úgy gondolják,ez az Isteni szeretet.Ráadásul, ha megnézed a nagy csindradattával, tv közvetítéssel, felhajtással, villódzó fényekkel,hatalmas kivetítőkkel, pompával, szóval a szerénység és szegénység apró jelét sem mutató Istentiszteletüket, kiderül, hogy nem azt mutatják, amit Jézus tanít.

Ezzel a szemmel nézve is vedd fontolóra, hogy hová akarsz csatlakozni.

@ "ma 13:56"

Ezt írod: "a tized rendszere nincs a tagokra kényszerítve ugye?"

Jól látod a helyzetet, tényleg nincs. Az adakozás - beleértve a tizedfizetést is - teljesen anonim módon, név nélkül történik, a SzentÍrásban foglaltak szerint. Egyébként soha senkire nem kényszerítettek semmit, ha ad az illető, ad, ha nem akkor nem. Ennyi.

Ezt írod: "a tized rendszere a Bibliában csak az alapvető szükségletek fedezésére szolgált, nem a meggazdagodásra" Tévedsz.

A Malakiás 3/10-12-ben foglaltak mást írnak:

"Hozzátok be a tizedet mind az én tárházamba, hogy legyen ennivaló az én házamban, és ezzel próbáljatok meg engem, azt mondja a Seregek Ura, ha nem nyitom meg néktek az egek csatornáit, és ha nem árasztok reátok áldást bőségesen" (10)

És még idetartozik a 11.12. rész is - vagyis nemcsak szükségek fedezéséről van szó, hanem bővölködésről is.

Amit viszont mindenki a hite alapján tud beteljesteni a saját életében.

Ami pedig a történemiséget illeti, a Hit Gyülekezete a tanításait Jézus és a korai kereszténység (Pál, Jakab, Péter, János, Júdás) tanításaira vezeti vissza - természetesen az Ószövetség összefüggéseit is vizsgálva, együtt értelmezve, mert az Írás fel nem bontható.

A Hit Gyülekezete történelmisége tehát nem évszámokban értendő, hanem a tanításaiban: Jézus és a korai kereszténység.

Hogy ez neked szekta? Tudod, én inkább azt a történelminek nevezett - és magát igaznak gondoló - egyházat hívom azektának, aminek tanításai köszönőviszonyban sincs a Bibliával! Úgy, hogy se Jézus nem mondott olyanokat, se Pál... - nadehát neked nem az a szekta, hanem amelyik követi és gyakorolja Isten Igéjét...

Tudod mit? Rádhagyom! Legyen neked szekta, és én boldogan vagyok szektás! :)

Ezt írod: "...a befolyt pénzből, amit abból a 3-4 ezer tagból sajtolnak ki akik örülnek, hogy vasárnaponként benne lehetnek a tv-ben."

Hát nem tudom. Én rendszeresen szoktam ott lenni, de nem azért hogy benne legyek a TV-ben. Ja, és soha egy fillért sem sajtoltak ki belőlem, ellenben amit adtam, azt saját magam adtam, és egy pillanatig sem bántam meg.

Különben mit jelent számodra az a szó, hogy "vallásszabadság"? Mert én furcsa módon úgy értelmezem, hogy mindenkinek joga van ott gyakorolni a vallását, ahol akarja. Ez az egyik.

A másik: mint ilyen, annak az egyháznak a javait szolgálom adakozással amelyiknek akarom. Arra költöm a pénzemet, amire akarom.

És ha bárkinek is az a meggyőződése, hogy neki a Hit Gyülekezete Istentiszteletei hitelesek, és támogatja anyagilag, szíve joga. Ebbe senkinek beleszólása nincs.

De ez a helyzet akkor is, ha más egyházat akar támogatni.

Úgyhogy légy szíves kedves válaszoló, tartsd tiszteletbe mások vallási meggyőződését. Nem azt mondom, hogy ne legyen véleményed.

De! LEGYEN véleményed, viszont légy szíves a SzentÍrást használni bizonyítéknak, ezzel érvelj. Ha meg nincs Igei bizonyítékod az érvelésre, akkor mellőzd az uszítást, a provokációt.

És ha én a hülyeség mellett érvelek, tudod mit?

Legyél TE az okos! Érveljél TE a SzentÍrással összefüggésben, és bizonyítsd be TE amit akarsz!

@ "ma 14:48"

Valóban ezt írtam: "Felvilágosítanálak, hogy bizonyos történelmi egyházakat - amiknek a tanításaik igencsak megkérdőjelezhetőek - a mi adónkból tartanak fent..."

De az, hogy "mi adónkból", azon NEM a Hit Gyülekezete adóját értettem, nem ezt jelenti, hanem általánosságban véve értettem.

Vagyis az állam által működtetett egyházról van szó, amit az állampolgárok által befizetett adóból tartanak fent.

Ami pedig a lejárató kampányt illeti, én úgy gondolom, hogy sehol egy szóval sem említettem név szerint a Katolikus Egyházat. Az, hogy ebből ezt vetted ki, a te dolgod, de én nem írtam ilyet.Csupán példa kedvéért írtam, hogy máshol is megvannak a bevételek.

Egyébként pedig nincs szándékomban ítélkezni. Lehetne teológiai vitát folytatni: "Katolikus Egyház vs. Hit Gyülekezete" címmel, de nem most.

Valóban ezt írtam: "...nem beszélve egyéb olyan programokról, mint pl. egyházfő-választás, látogatás, stb. - Jócskán hozzák nekik a bevételt."

Igen, de NEM lejáratásképpen írtam.

Tény és való, hogy egy olyan esemény, mint a pápaválasztás vagy a pápa látogatása valamelyik országba, minden bizonnyal rengeteg embert vonz. És az ilyen esemény sok bevételt is jelent - gondoljunk csak a Vatikán GDP-jére.

Viszont egy szóval se említettem ezzel kapcsolatban semmiféle visszásságot. Nem mondtam, hogy elsinkófálnák az ilyen programokból származó bevételt. Nyilván beforgatja a vallási meggyőződésének gyakorlására - ezért vannak búcsúk, zarándoklatok, stb.

A Hit Gyülekezete teológiailag más elveket képvisel, de neki is joga van beforgatni a bevételét úgy, ahogy akarja.

Gondja van bárkinek is a Hit Gyülekezetével? Nosza, szabad a gazda! Mondja el mi a helyzet, de előítélettől mentesen, és csakis a SzentÍrásra hivatkozva!

A Biblia nélküli, pusztán hallomásokra alapozott véleményezéstől pedig tartózkodjon, és ne uszítson, ne provokáljon, ne szítsa a gyűlöletet!

--------------------------

Egyébként a kérdező által feltett kérdésre az első válaszoló - yuda- megadta a kérdést.

Azt a kérdést, ami NEM az volt, hogy "Segítenétek nekem hazugságokat kreálni a Hit Gyülekezetéről", hanem az, hogy hogyan lehet tagja.

A választ már megkapta: ha számára meggyőző a Hit Gyülekezetének az Istentisztelete, jöjjön el.

Aztán majd dönt. De NE MÁS DÖNTSÖN őhelyette, pláne ne hallomásokból! Értve?

Éljen Ő maga a vallásszabadságával, amihez joga van.

Ennyi.

ma 16:10

miután minden kommentem törölteted, nincs értelme vitatkoznom..

de csak hogy egy dolgot említsek ha már ennyire a Biblia mögé akarsz bújni:

1Kor 13,8: A szeretet soha el nem fogy: de legyenek bár jövendőmondások, eltöröltetnek; vagy akár nyelvek, megszünnek; vagy akár ismeret, eltöröltetik.

1Kor 13,13: Most azért megmarad a hit, remény, szeretet, e három; ezek között pedig legnagyobb a szeretet.

ennyit a halandzsa angyal nyelvetekről. szánalmas.. de inkább nevetséges. hülyét csináltok magatokból és még büszkék is vagytok.

jah, üdv a moderátornak mielőtt újra törölnek olvasás nélkül.

@ "tegnap 22:41"

Próbáld meg légyszi, visszafogni egy kicsit a "hangerőt" (ha érted, mire gondolok)

Az egész úgy kezdődött, hogy valaki feltette azt a kérdést, hogy hogyan lehet tagja a Hit Gyülekezetének.

Igaz ugyan, hogy már az első válaszoló megadta rá a választ, de ennek ellenére sikerült egy lejárató, gyűlöletet szító, vádaskodó kampányt kreálni.

Nem tudom, ki kezdte el, de azt tudom, hogy nem én.

És én úgy gondolom - de mintha írtam volna már vagy kétszer-, hogy amellett, hogy tiszteletben tartom a másik vallásszabadságát, kész vagyok használni a SzentÍrást feddésre, igazításra. De csakis az Írást használom erre, és távol tartok magamtól mindenféle hallomást, és előítéletet. Lehet hogy furcsán gondolkodok ez ügyben, de hát én már csak ilyen vagyok...

Köszönöm hogy felhívod a figyelmemet a keresztény szeretetre (1. Kor., de a Róma levél is foglalkozik ezzel: 13.14. rész) - nagyon szép, hasznos Igék ezek.

Mindazonáltal nem gondolom, hogy számomra feddés-jellegűnek kell lennie, mivel - hangsúlyozom - NEM ÉN kezdtem el provokáló hangnemben uszítani a Hit Gyülekezete ellen.

Nem te írtad ezt? "...de inkább nevetséges. hülyét csináltok magatokból és még büszkék is vagytok."

Ez szerinted nem provokálás, nem sértegetés??

Hát de! És akkor Te intesz meg engem a keresztény szeretette... Hmmm.

És ez mi?: "ennyit a halandzsa angyal nyelvetekről."

Mi van?? Milyen halandzsa angyal nyelv?

Szó se volt semmi ilyenről.

Na ezek után kéne értékelni a hozzászólásodat...

@ Hazardteam "ma 00:31"

Teljesen igazad van, valóban érdekes: egy teljesen egyszerű, normális kérdésre megindul a lavina: néhány keresztény (vagy legalábbis saját magát annak mondó) válaszoló kreálja a gyűlöletkeltő, sértegető kommenteket, majd megsértődnek, ha törlésre kerül...

És mindezt úgy teszik, hogy semmilyen Igei bizonyíték nincs a kezükbe...

Mi ez ha nem uszítás?

És miért ne tartozhatna a kérdező a Hit Gyülekezetéhez?

Mondom most is: bárkinek, aki fenntatással kezeli a Hit Gyülekezetét, intse meg őt a SzentÍrással. Ugyanakkor legyen már hajlandó elfogadni ennek magyarázatát is!

Nah kérem hölgyek urak, akkor én is kérdezek valamit:

Tegye fel a kezét, aki ilyen szimpatikus jóindulatú arc akar lenni, mint a legutóbbi nóném skac:D