Mi igazolja a Biblia isteni eredetét?

Szia!

Isten beszédét igazolja az, hogy egyetlen esetben sem találkozunk meghiúsult jövendöléssel. Isten előre ismer, teljes biztonsággal, a jövőre vonatkozó kijelentései tökéletesek és biztosak.

Blaise Pascal, a XVII. századi francia természettudós és keresztény gondolkodó felismerte ennek a bizonyságnak a jelentőségét. Így ír: „Különféle, egymással ellentétes vallásokat látok, következésképpen mind hamis, kivéve egyet, amelyik nem az. Mindegyik a maga tekintélyére hivatkozva követeli, hogy higgyenek benne, és fenyegeti a hitetleneket. Ezen az alapon tehát nem hiszek bennük. Mert azt akárki mondhatja, akárki kijelentheti, hogy ő próféta. Ám azt látom, hogy a keresztény vallásban beteljesedett jövendölések vannak, ezt pedig egyik sem mondhatja el magáról... Ha soha, semmi módon nem hallottam volna beszélni a Messiásról, a világ sorának ily csodálatos és nagyszámú beteljesült megjövendölése után mégis megérteném, hogy Istentől való dolog ez.” (Blaise Pascal: Gondolatok, a 639. és 734. töredék)

A valóban Istentől származó prófétai beszéd „jó gyümölcsöket terem” az ember életében. Az Isten Lelkétől áthatott próféta jellemében és cselekedeteiben megjelennek a hasonlíthatatlan, csodálatos isteni jellemvonások. Bizonyságtétele közvetve is ilyen gyümölcsöket terem. Aki befogadja az igaz prófétai beszédet, annak életében ugyancsak megnyilatkozik az egészen különleges, szívet-lelket, jellemet átalakító hatalom. Ezeket a gyümölcsöket nem lehet hamisítani, az Isten Lelke nélkül való ember életében nem jelenhetnek meg. Éppoly biztos ez, mint az a természeti törvény, hogy a romlott fa nem tud egészséges gyümölcsöt teremni.

Üdv. Péter

Olyan bizonyíték nincs és nem is lesz, ami mindenki számára kétségbevonhatatlanul igazolná.

De vagyunk olyanok, nem is kevesen, akik számára az, hogy találkoztunk a benne leírt Istennel, és ez megváltoztatta az életünket.

Kedves Peter

Meghiusult jovendoles ? nem is kell meghiusulni hisz hanyszor voltak mar betegsegek, szegenysegek, haboruk, a vallast kritizalok es sok mas olyan tenyezok melyek mar a vilagunknak reszese volt es meg lessz.

Ha komolyabban atertekeled es utanna olvasol a 2.000 ev alatt lezajlo esemenyeket a Foldunkon a mai napig 2012 november 12-ig a joslatok nagyreszet megtalalhatod a 2.000-es ev leforgasa alatt.

Pascal Clermont-Ferrand-ban látta meg a napvilágot. Alig 17 éves volt, amikor megjelentette „Értekezés a mértani kúpok természetéről” című munkáját.

1642-ben elkészítette az „összeadásra alkalmas számológép első modelljét”, a mechanikus kalkulátorok egyik legelső prototípusát.

1654-ben írta meg „Tanulmány az aritmetikai háromszögekről” című művét, majd levelezésbe kezdett Pierre de Fermat-val, s ebből a levelezésből született meg a valószínűségszámítás. Fizikai kísérletei során megállapította a légnyomásnak a magasságtól való függését. Értelmezte a közlekedőedények törvényét. A folyadékok és a levegő fizikájával kapcsolatos munkássága nagy lépéssekkel vitte előre a kísérleti kutatást.

Filozófiai nézetei szerint igazi tudást nem az értelem, hanem egyedül az érzelem és az intuíció ad. Fő műve a ragyogó, bár töredékes Gondolatok (1669).

1654-ben végleg „megtért Istenhez” és ezután életének egyetlen értelme Isten apológiája volt. Párizsban halt meg 1662. augusztus 19-én.

Tehat a teologiai nezeteit illetoen melyet mervadonak kellene vennunk, olyan szemelytol aki az eveinek a vegefelenel azaz 8 evet tanulmanyozhatta az Isten Teremto mivoltat ??? es aki matematikus es filozofuskent volt elismerve, ja es volt egy figyelemre melto komolyabb teologiai dolgozata a „Les pensées”.

Azt mar mosolygosan tapasztalom hogy a KERESZTENY jelzot is odaraktad mint sajatos kihangsulyozott teny.

„Különféle, egymással ellentétes vallásokat látok, következésképpen mind hamis, kivéve egyet, amelyik nem az. Mindegyik a maga tekintélyére hivatkozva követeli, hogy higgyenek benne, és fenyegeti a hitetleneket.”

Resz amelyet ideztel Blaise Pascal-tol. Hadd ismertessek dolgokat:

A KERESZTENYEK AZ EVSZAZADOK SORAN GYILKOLTAK ISTEN NEVEBEN.

AZ INKVIZICIO JO PELDAJA ERRE.

A SPANYOL KATOLIKUSOK MEXIKOBAN ROSSZABBAK VOLTAK MINT A LEGVADABB TORZSEK, MINDEZT ISTEN ES KRISZTUS NEVEBEN.

1519-bol (Hortez Pizzaro zaszlojat megaldotta a papa ) egy papa egy papai gyulesen azon allaspont fejtette ki miszerint az amerikai benszulottek leven hogy nem ismerik Jezus Krisztus tanitasairol kovetkezteteskeppen az ordog gyermekei ebbol kiindulva az amerikai benszulottek nemhogy kiirthatok hanem kiirtandok es errol papai hatarozat is keszult.

Megvaltoztatjak megpedig gyokeresen az Okori mitologiahoz az Okori kulturahoz es mas vallashoz a viszonyt, ugyanis 451 ben ugy dontenek hogy Jezus kinyilatkoztatasan kivul minden mas vallas bunos, hazug balvanyimado, ebbol adodoan Jezus megszuleteseig minden ami korabban elhangzott az Okori mitologiaban a Szokratesz a Platon a telyes gorog filozofiai antikritas, bunos, balvany imadas, fel kell szamolni, meg kell szuntetni vagy meg kell teriteni.

Ami a birtokunkban van az olyan leirasok, masolatok amelyek kivetel nelkul a Krisztus utani 4-ik es 10-ik szazad kozott keletkeztek. Es ez a mintegy 1.500 leiras nem egyeb mint a masolatok masolatai es melyekben 80.000-nel is tobb elterest szamoltak ossze, illetve ellentmondasokat. A szovegekben elmelyedo szerzok minden masolatban maskent ertelmeztek es sajat koruk elvarasaihoz igazitottak a verseket. A legismertebb eredeti szoveget a „Codex Sinaiticust” amely szinten a 4-ik szazadbol szarmazik mint a „Codex Vaticanus” – 1844 ben talaltak a sinai kolostorban. Nem kevesebb mint 16.000 javitas talalhato benne, legalabb ket korrektor tollabol. Sok helyet tobbszor is megvaltoztattak es uj eredeti szoveggel helyettesitettek.

A teljes Jezus tortenet kezdve az „eredendo buntol” a „szeplotelen fogantatastol” a „megvaltason” es a „feltamadason” keresztul egeszen a „mennybemenetelig” mind mind a kereszteny hit biztos tartopillerei kezdettol fogva nem stimmel, mindezt a teologia neves professzorai allitjak mint Dr.H.Kung es Dr. J. Drewermann professzorok, katolikus vallastudosok.

Teljesen felreerthetetlen az uzenet: Az okor „Istene” nem azonos a teremtes hatalmas szellemevel. O ugyanis nem kovetne el hibat, ennelfogva nem is lenne szuksege egy kesobbi korrekcio elvegzesere.

A teremtes grandiozus szellemenek nincs mit bizonyitania.

Mindez ugy tunik hogy a mult ugynevezett „Istenei” mar akkoriban terveztek visszateresuket akarhogy is es azt szeretnek ha elismernenk mindazt amit ertunk tettek, hisz megteremtettek az embert a „sajat kepmasukra”

toftoftof-nek

„Egyrészt az Ószövetségben vannak beteljesült jóslatok ezerszámmal, az iratok korát és eredetiségét tudományosan is igazolták.„

Az iratok korat es eredetiseget tudomanyosan igazoltak, persze hogy egy rakas copy paste irat, vagy hogy nem lehet tudni ki irta vagy hogy csak reszek vannak meg ja es azt is hogy sok a modositas bennunk mint ahogyan mar irtam, ezt mind tudomanyosan igazoltak. Ja es persze vannak olzanok is melzek megvannak es annak a tulajdonosi osszekottese is, de vannak olyanok is mely irasokat egy bizonzos nevhez illetve nevekhez kotottek igy megoldva hogy kinek is az irasa, mikozben semmi koze se nem volt.

„Másrészt Jézus egész életében bénákat, vakokat gyógyított meg és még holtat is feltámasztott.”

Tianai APOLONIU

Hasonlit nagyon Jezusra, filozofus, gyogyito es ordoguzo volt, cipo nelkul jart, ugyanabban az idoben szuletett mint Jezus, Torokorszagban. Szuleteset illetoen az o edesannyat is elore Isten figyelmezteti.

A birodalombeli Istenekkel szembeni tiszteletet hirdeti.Van tobb 100 koruli kovetoje, nemes perzsaktol egesszen az ertelmi gorogokig. Az elet mesei es a tanitasai nagyon ismerosek. A bekerol es a szeretetrol szonokol es gyogyitja a betegeket es a serulteket. Az az erzes hogy vagy Jezus meselye van atveve vagy valoszinubb hogy Apoloniu meselye van atveve Jezusra. Jezushoz hasonloan Apoloniu feltamasztotta a halottakat. Amikor egy romai szenator siratja a lanyat Apoloniu feltamassza 8 nap utan. A feljegyzesek szerint a lany egesszen elorehaladott idoskoraig elt. Az eredmenyesseget illetoen megse volt annyi hivoje mint Jezusnak, lehet hogy nem valt be mint vallasi vezeto mert nem tette magat ismerte. O neki a hivatas csak a nemesekkel es a tanultakkal volt.

A keresztenyseg rengereg kovetot talalt a szegenyek csoportulasai kozott az egesz birodalomban.

Apolloniunak nem volt egy egyseges szervezett csoportja akik tamogassak es egy szocialis alapot alkosson mint ahogyan Jezusnal tortent. Apolloniu tanitasai vegul nem maradhatott fent leven hogy a Kereszteny Egyhaz elfojtotta ennek terjedeset. Az eggyik indok amiert kitoroltek a keresztenyseg emlekeibol mert nagyon hasonlitott Jezusra.

SIMON MAGUL (Magikus Simon)

Egy vallasos muvesz aki veszelyesen keresztezni Jezus uzeneteit es azt allitja hogy Jezus a Szent Trei... megtestesitoje. O maga pedig a Szent Szellem megtestesitoje.

Samariaban szuletett Judea mellolli, de jart Egyiptom-tol egesszen Roma-ig es elegge eros ahhoz hogy belefoglaljak a Bibliaba, ahol irva van rolla az Apostolok cselekedeteiben. > ¨volt egy ferfi kinek neve Simon, varazsolt es lenyugozte a Samariai nepet, mondvan hogy o egy nagy valaki akire mind emlekeztek, (Apostolok cselekedete 8-as kapitolus, kilences bekezdes vagy sor)¨

Jocskan vannak bizonyitekok hogy Simon, lehetettvolna Jezus rivalisa epp azert mert a Bibliaban egy negativ szemelykent van megemlitve. Tovabba nem faradozol azon hogy befeketesitsd valaki kepet hacsak az nem zavar teged.

Simon kovetoi ugy hiszik hogy o a Messias.

Peter es Simon kozti konfliktus dokumentalodik es megjelenik a ¨Peter tettei¨ konyvben melyet a Krisztus utan a 2-ik szazadban irtak. A konyvben Simon es Peter versengenek egymassal csodakat teve. Simon azt allitja hogy be tudja bizonyitani hogy erossebb Jezusnal. Mondvan ha a te Messiasod fel tud emelkedni arra kepes vagyok en is. Majd kezd lebegni Peter elott (Peter tettei 3-as Kapitolus vers.32)

A csodalkozo nep Peter-re neznek ki osszefogja kezzeit es kerven Jezust hogy dontse le a rivalist.

Peter imadkozasa nem volt keresztenyhez melto, de mukodott > ¨es leesven a magassagbol es eltori labat 3-om helyen, majd mind kovekkel dobaljak meg ot es elmenvek, azutan ok hittek Peternek¨ (Cap.3 vers.32)

Most csak 2 pelda arra hogy meg kik rendelkeztek azonos kepessegekkel azonos idoben.

Kedves redsentinel!

Ha te a középkori egyházat és a pápaságot azonosítod a kereszténységgel igen nagy hibát követsz el. A kereszténység Krisztus követését jelenti, és ezeknek az embereknek annyi köze volt Krisztushoz, hogy rendszeresen emlegették, de sem hitükben sem cselekedeteikben nem voltak keresztények.

Megfelelő teológiai nézetek kialakításához egyáltalán nem kevés nyolc esztendő! Dr. H. Kung es Dr. J. Drewermann professzorok, katolikus vallastudosok munkáságát nem ismerem, de kezemben tartom azt a Nestle Aland kiadású újszövetséget és a stuttgarti Biblia Hebraica-t, melyek tartalmazzák a máig feltárt és feldolgozott összes szövegvariánsot, melyeket a codexekben és tekercseken találtak. Ezekből éppen annak az ellenkezője derül ki, mint amit te állítasz.

"Szemben a több mint 5000 ma ismert újszövetségi kézirattal, és az ezret szintén meghaladó ószövetségi kézirattal és kézirattöredékkel, Homérosz Iliászának csak 643 kézirata létezik, Thulydides Peloponnesosi háborújának csak 8, Tacitus műveinek csak két kézirata van meg. A bibliai szöveg hitelességét illetően a bizonyítékoknak olyan bősége áll rendelkezésre, hogy egyértelműen kimondhatjuk: A keresztény ember kezébe veheti a teljes Bibliát és mindennemű kétely vagy habozás nélkül vallhatja, hogy az Isten beszéde, amely a lényeget érintő változás vagy károsodás nélkül adatott tovább nemzedékről nemzedékre az évszázadokon át."

(F. G. Kenyon: Our Bible and the Ancient Manuscripts, 55. l.)

Üdv. Péter

Mi igazolja az evolúciót?

A sok csontdarab, miből vizionáltak egy lehetséges emberképet?

Vagy a mammutcsontváz, aminek a teteje 15 ezer éves, az alja meg 21? Nem fura? Előbb erre kellene válaszolni.

Másik topicban van erre egy nagyon jól összeszedett válasz:

"Pl. melyikre gondolsz? A Neander völgyire? Felártak egy ősi temetőt, kiválasztották a többszáz tetem közül a legidősebben elhúnyt, izületi és csont sorvadástól meggörnyedt ember csontvázát és kinevezték "ősembernek", holott ugyanott találtak vele együtt többszáz másik csontvázat, amik szinte semmiben sem különböztek a ma élő emberekétől, leszámítva talán azt, hogy 13%-al nagyobb volt a koponya űrtartalmuk és testileg is fejlettebbek voltak.

Vagy a pitecantropus/"jávai ember"-re gondolsz? (Amiből 3 emberi fogat találtak egy emberi combcsonttal és egy majom koponya darabbal összelegózták, amibe nem is illettek a fogak, plusz az sem tisztázott, hogy egyáltalán egy helyen találták e őket 1891-ben- ennek ellenére pofátlanul megfestették a csajával, haverjaival, házikedvencével, nintendójával együtt kompletten félmajom-félembernek, még a szakállát is természetesen, ami ugye milyen jól látszik egy pár fogból?

Vaaagy a "Piltdown"-i emberre gondolsz, amit azóta kivettek a tankönyvekből, kirúgták a "tudóst" aki "megtalálta", mert az illetőről bebizonyosodott, hogy egy emberi és egy majom koponyát csiszolgatott össze mesterségesen és elszínezte? 1919-ben "találta meg" és 4 év múlva bukott le a fószer, ennek ellenére, baromi korrekten még 1956-ig benne hagyták a tankönyvben (vajon miért?)

Vagy várjunk csak, lhet, hogy a "Pekingi ember"-re érted, ami teljes egészében majom és 1920-ban találták egy barlangban, amelyről később kiderült, hogy az egyik középkori kínai császár "majomagyvelő evészetet" tiltó rendelkezése miatt, titokban összegyülekezve öltek és ettek meg a nagyon mélyen tisztelt delikvensek? Azt máig is elhallgatják, hogy az összes ilyen "majomember" miért törte be a saját fejét, ahogy kedves "pekingi emberünk" is. Természetesen nála is csináltak egy teljes "rekonstrukciót", megfestették, hogyan élt, mit evett, mikor vitte sétálni a kutyáját, hány részt nézett a Dallasból, mibe öltözködött stb.

És persze ott van haverunk, a "Nebraskai ember", hát az oltári. 1922-ben "találták meg", ami annyit jelent, hogy találtak egy zápfogat. Egyetlen egy fogat. amiről évek múlva kiderült, hogy valójában egy disznóé volt, valszeg a párszáz méterrel odébb feltárt, teljesen mai, "homo sapiens"-ek sertés rizottójának egyik mellékterméke lehetett. Ettől persze még díszes ábrázolásokon, múzeumban mutogatták (és egyes helyeken hivatkoznak rá még ma is) teljesen "rekonstruáltan" szőrökbe bugyolálva, buta arccal, amint botot szorongat, míg asszonya a háttérben valami bogyókat szedeget bokrokról a vacsihoz:)

Kik is voltak még a kuglicsapatban.. ja igen! A "Cro magnoni" ember. EMBER nagy betűvel, mert semmiben sem különbözött a ma élő emberektől, nem volt görnyedt háta, nem törögette be a saját koponyáját, semmi.. 100%-osan mai ember volt, de kellett egy "lépcsőfok" a fejlődéstörténeti rajzokon, hogy ki alakult miből mivé.

És persze az elmaradhatatlan "australopitecus" 1974-ből, más néven "Lucy a majomember". Kár, hogy szegény "kissé" hiányos volt: nem volt koponyája, azt "odafantáziálták" neki, vagyis szerencsétlennek csak "rajzolt" koponyája volt (ti örülnétek neki, ha csak rajzolt koponyátok lenne?:D Szerintem hülyén néznétek ki, csak mondom.. Még a BKV-ellenőr is visszafordítana, pedig az már elég cinkes:D) Lábfeje szintén nem volt szegénynek, ezért rajzoltak neki egy emberi lábfejet fantáziából. Egyszerűen kiválasztottak egy olyan majom tetemet, ami mára már kipusztult ausztráliában, egyébként meg olyasmi lehetett, mint egy csimpánz, vagy hasonló majom. Semmilyen emberi jellegzetességet nem mutatott az ég egyadta világon, kivéve egy emberi térdizületet, amit MÁSFÉL kilométerre találtak és beleszerkesztették! Így korrekt a "tudomány" elvtársak!

És ezek a "legismertebbek" az "emberi evolúciót" lefedő lépcsőfokok fosszíliái közül. Az összes simán beleférne egy nagyon sovány ember koporsójába úgy, hogy még a halott is beférne és maradna hely. A tankönyvekben a kisiskolásoktól kezdve természetesen máig "tanítják" és mutogatják, akárcsak Ernst Haeckel "embrionális fejlődését" akit szintén kirúgtak az akadémiáról, mert csak egy kutya embrióval bűvészkedett és hantázott, de még azt is rosszul, mert arra még a kutya embrió sem volt képes, hogy "kopoltyút" növesszen visszamenőleg, hanem Ernst barátunk kinevezte kopoltyúnak a kutya embrió fejének azt a részét, amiből később a füle lesz.

Ki is hisz mesékben?

"

A világegyetem eredete: 1Móz 1:1: „Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet.” Robert Jastrow csillagász 1978-ban ezt írta: „Most már látjuk, hogy a csillagászati bizonyítékok miként vezetnek a világ keletkezésének bibliai nézőpontjához. A részletekben eltérés van, de a csillagászati és a bibliai teremtési beszámoló lényeges elemei ugyanazok: az események láncolata egészen az emberig hirtelen és egyszer csak egy adott pillanatban egy fény- és energia-felvillanással vette kezdetét” (God and the Astronomers. [New York, 1978] 14. o.).

A föld alakja: Ézs 40:22: „Van Valaki, aki a föld kereksége felett lakik.” Az ókorban az volt az általános felfogás, hogy a föld lapos. Több mint 200 év telt el e bibliavers megírása után, és csak akkor történt, hogy egy görög filozófusokból álló csoport úgy érvelt, hogy a föld valószínűleg gömb alakú, és úgy további 300 évvel ezután volt, hogy egy görög csillagász kiszámította a föld sugarának megközelítő értékét. De még ekkor sem volt általánosan elterjedt az a nézet, hogy a föld gömb alakú. Csak a XX. században vált lehetővé, hogy az emberek repülőgépen utazzanak, később pedig eljussanak a világűrbe, sőt a holdra is, ahonnan a föld horizontjának ’kerekségét’ világosan lehet látni.

Az állatok élete: 3Móz 11:6: ’A mezei nyúl kérődző.’ Bár ezt az állítást egyes kritikusok hosszú időn át támadták, végül az angol William Cowpernek a XVIII. században sikerült megfigyelnie a nyúl kérődzését. Ennek szokatlan módját az 1940-ben megjelent Proceedings of the Zoological Society of London című mű írja le (110. köt., Series A, 159—63. o.).

"Semmi!- de az nagyon!"

Hű, de le leszel pontozva mindjárt :) Hát nem veszed észre? Pedig ott van a Bibliában! BELEÍRTÁK!!!