Jehova Tanúi! Azzal egyet értek, hogy Jézus nem Isten. De miért pont Mihály?

"Jehova pedig nem arkangyallal tud teremteni,

ahogy valaki írta, Hanem a fiával közösen

tevékenykedtek,"

Akkor most arkangyal vagy nem?

Ha nem akkor mi? :-D

Nem szitkozódtam.

A legsúlyosabb állításom az volt, hogy eretnek. :-)

Hát ez hihetetlen...gondoltam én magam megírom a véleményemet, a kérdező helyett, de végül is kivette számból a szót!!!

Gondoltam, mint első hszelő visszanézek, h azóta mi van itt..., de hát sajnos nem csalódtam...keresztény társaimnak meg csak gratulálni tudok!

Az örök vita a Szentháromság.

Ki az aki téved?

Én tévedek aki azt mondom,hogy engem Isten váltott meg?

Vagy az téved aki azt mondja,hogy egy angyalnak köszönheti a megváltását?

Mi a logika ebben a két kérdésben?

Az első emberpár Isten ellen követett el bűnt,hogy tud egy angyal megváltani bennünket? De nem is ez lenne a legfőbb kérdés hanem az,hogy vajon Isten képes lenne feláldozni egy ártatlan lényt,hogy azután imádatot követeljen saját magának?

Engem Isten váltott meg Ő halt meg a kereszten és Ő törölte el minden bűnömet. Én egyetlen angyalnak sem tartozom hálával.

Ha a Jehova tanúi ezt nem akarják belátni....hát... :)

Mi ez a nagy felháborodás?

3 szót írtam ami megkárosíthatta a tanúkat: "haszontalan, hamis, eretnek."

Mindhárom igaz. Nem vonom vissza, nem kérek bocsánatot.

Ha valaki ettől szégyenli magát, az gondoljon bele, mennyi embert vitt céltévesztésbe az Őrtorony, miközben bizonyítottan meghamisította az Írásokat. Mind elveszett ember. Emellett nézz csak vissza, hogy ők mit írtak a keresztény egyházakról: 'hamis tan', stb., de ennél sokkal izléstelenebbeket is.

Te nem szoktál másokat nézni, és nem ítélkezel?

Most éppen mit csinálsz? :-)