Milyen tudományos bizonyítékok vannak a Bibliában leírtakra amik alátámasztják azt?

Istvan35

Vegyük figyelembe hogy a Koránhoz és a Bhagavad-gítához is lehetne egész oldalakat írni, hogy bizonyos részei milyen úgymond forradalmi tudományos részeket tartalmaznak. Pl:

[link]

Istvan35, akkor mondhatnád, hogy a Biblia tudományos mű, ha erre alapozva évezredeken keresztül tudományos felfedezések TÖMEGE született volna.

Vagy legalább néhány ötlet!

És persze nem lenne benne egyetlen tudományos hiba sem.

Nem hogy tömegével...

amúgy nem a biblia alapján készült az a civilizáció aminek egyik előnye a számítógép és az internet, hogy ideböföghessék a tudomány leminősítését, hanem igen komolyan felkészült mérnökök kristálytiszta logika és horror tanulás után.

pl. olyan elektronok cikáznak benne csilliárd aminek a törvényei megfigyelhetőek az univerzumban is, és máris eljutottunk oda, honnan tudnak ezt azt odakint. pl. neted sem lenne ha nem tudnák ennek az alapjait. cikis...

Kedves kérdezö,

akartál bizonyítékokat, a foszíliákkal kapcsolatban.

/sajnos kevés az idöm, de néhány témát találtam, ha lesz idöm elküldök még neked esetleg privátban ha akarod/

Hallottál az "Ida" nevezetü fosziáról? [link]

Rövid idön belül a New Scientist tudományos folyóirat írta, hogy tévedés az egész. "Ida" NEM összekötö kapocs!!

Carl Sagan csillagász Cosmos könyvében azt írja, hogy a foszíliák bizonyítéka összeegyeztethetö a Nagy Konstruktör /Isten/ elmételével.

A The World Book Encyclopedia szerint "eddig még nem takáltak egyetlen madárszerü hüllö ösmaradványt sem"

Majd a tudományos irodalom szerint a kövületek nem adnak magyarázatot a rovarok keletkezéséröl. Ilyen sincs.

Nem találtak összekötö láncszemet az emlösök és hüllök között sem.

Én személy szerint nem tartom valószínűnek a beszélő négylábú gonosz és nagyon okos kígyót. Én azt gondolom, hogy ez egy képletes történet. Sőt az egész őstörténet az.

Nagy hittel éppenséggel elképzelhető, hogy szó szerint úgy volt, de tudományosnak semmiképpen sem tudományos.

Ha előkerülne egy beszélő kígyó, az mondjuk sokat változtatna az elbeszélés tudományos megítélésén.

"az átok nem a kígyófajt sújtotta"

De bizony, hogy pontosan azt!

És a kígyóknak valaha volt lábuk. A hüllőkből fejlődtek ki ők is. A hátsó lábak csontjai még megvannak. Néhány kígyónál ma is jelentkezik atavizmus, és kinő egy kis lábcsonk.