Muszlimok, ti mit gondoltok erről?

Aisha bint Abu Bakr (Allah legyen elégedett vele) 9 éves volt, amikor a Próféta (béke legyen vele), az Isten által elrendelt előírások szerint, feleségül vette. A házasság nem volt Aisha akarata ellenére. Ő volt a Próféta legokosabb felesége, aki nagyon sok hadíszt (prófétai tanítást) adott tovább, illetve rengeteg tanítványa (férfiak és nők egyaránt) és saját idzstihádja (vallási véleményalkotási joga) volt. Aisha igazi vallásjogi szaktekintély volt.

Visszatérve a házasságra.

- Ez abban az időben egyáltalán nem volt különös dolog, akkoriban az arabok (az arab zsidókat is beleértve) körében ez szokás volt, illetve a föld más részein is gyakorolták. Továbbá a meleg éghajlaton a lányok sokkal hamarabb érnek, illetve akkoriban az intézményesült oktatási rendszer hiánya miatt a pubertás korba lépett lányok megházasodtak. (Aisha korábban már el volt jegyezve másvalaki által, de az eljegyzést az az ember felbontotta.) Aisha fiatalsága ellenére minden bizonnyal érett volt.

- A Próféta ellenfelei ezt a házasságot soha nem vetették a szemére, pedig mindent felhasználtak ellene, mert ez számunkra is elfogadott volt.

- Ez a vád csak a modern korban érte a Prófétát. De a mai nyugati elfogadott normák alapján nem lehet megítélni 1400 évvel ezelőtti normákat, így ezt sem.

- Az idézett házasság nem vallási példa, azaz nincs utasítás arra az iszlámban, hogy a lányokat ebben a korban kellene feleségül venni. Ezért a házasságra alkalmas életkor ma már más, különösen Nyugaton.

- Ha a prófétának jellembeli hiányosságai lettek volna, akkor az emberek nem követték volna, s nem követnék ma sem, s nem lenne olyan ember, aki az iszlám útjára lépne, különösen Nyugaton nem. Illetve az Isten segítsége is elmaradt volna, Aki győzelemre vitte utolsó küldöttét.

A fentiek alapján a konklúzió: Mohamed Próféta (béke legyen vele) nem volt pedofil.

Továbbá a házasság az iszlámban kölcsönös elfogadáson alapul, másrészt a nő képviselőjének (wali), aki általában az édesapja, szintén felelőssége és beleszólása van a házasságba. Egyszerűen fogalmazva: a muszlim emberek is szeretik gyermekeiket, s jót akarnak nekik, s őrködnek érdekeik felett.

Nem vagyok muszlim, de szeretném felhívni a figyelmed erre az idézetre:

"17 Tüstént öljétek meg az összes fiúgyermeket, s ugyanígy öljétek meg az összes olyan asszonyt is, aki már volt együtt férfival.

18 De a fiatal lányokat, akik még nem voltak együtt férfival, hagyjátok magatoknak életben."

Ez a Biblia. Számok könyve 31:17-18. Ha az egész 31-et elolvasod, akkor ezeket a szavakat nem más mondja, mint Mózes - ! -, miután Isten felszólította, hogy álljon bosszút.

Hány keresztényt látsz gyerekeket gyilkolni, és fiatal szűzlányokat "meghagyni magának"?

Attól még, hogy valami benne van egy vallás szentírásában, nem feltétlenül a napi vallásgyakorlás része.

1-Normális muszlim embernem vesz el ilyen kicsi lányt és nem is adja férjhez a sajátját.

2-A Kegyes Korán előírja hogy ugyan maga házasság köttethet korábban, de amíg a lány el nem éri a pubertást addig nem hálható el. Ennek megszegése még a lány beleegyezésével is olyan bűn mintha megerőszakolná.

3-Házasság csak és kizárólag mindkét fél egyértelmű beleegyezésével köthető. Ha a lány bármilyen módon tiltakozik a házasság nem megköthető. Ha mégis folytatják, neadjisten elhálják a nászt a házasság akkor is érvénytelen, a férfinek semmilyen joga nincs a nő fölött, viszont ha megérinti akkor köteles kifizetni a jegyajándékot minden körülmények között.

4-Aisha(Allah legyen vele elégedett) házassága bizonyos szempontból inkább"politikai" indíttatású volt. Fontos volt a családjával való kapcsolat az iszlám megerősödése szempontjából. Az esküvő után még évekig a családjával élt mint gyermek miközben a Próféta(béke legyen vele)rendszeresen látogatta, hogy ténylegesen ismerhessék egymást, ésőbb amikor Aisha(Allah legyen vele elégedett) a férjéhez költözött már idősebb volt, felfogott mindent és szeretetben élt a Prófétával(béke legyen vele).

Így hirtelen ennyit mondanék. Aki képes házasságra kényszeríteni egy ilyen kicsi gyereket(értem igazi házasságra annak minden velejárójával) az nem normális és muszlim ember között is maximum annyi ilyet fogsz találni mint más vallású között olyat aki prostitúcióra kényszeríti a sajátját. A férjem afgán, a családja vidéken él, mindenféle hagyományokkal övezve amolyan "elmaradottan"(röhej hogy elmaradottnak hívjuk azt aki nem az interneten éli az életét és jár p*csavillantó ruhákban...)és ott kb agyon vernék azt aki ilyet tenne a lányával.

5.hsz-hez:

Akkor ez nem igaz?:

(Stephanie)”Sinclair az emberi jogi aktivizmusáról híres Christiane Amanpour CNN-es műsorában arról számolt be, hogy míg az afgán férfiak váltig állították, hogy a házas¬ság elhálásával vártak a serdülőkorig, több asszony félrevonta, és megerősítette gyanú¬ját: a legtöbb férfi az esküvő után azon¬nal elkezdi szexuális életét a menyasszonnyal, aki sok esetben csak 8-14 éves.”

[link]

1-es!

"- Ha a prófétának jellembeli hiányosságai lettek volna, akkor az emberek nem követték volna, s nem követnék ma sem, s nem lenne olyan ember, aki az iszlám útjára lépne, különösen Nyugaton nem. Illetve az Isten segítsége is elmaradt volna, Aki győzelemre vitte utolsó küldöttét. "

A történelem folyamán nagyon sok ember volt, akit tömegek követtek, pl. Hitler. Emberek milliói követték, és megadatott neki, hogy a fél világot felégesse. Sőt, ma is ezrek követik, szélsőjobb mozgalmak épülnek Hitler követésére. Mohamednek (én gyűlölöm a babonaságot, így nem teszek hozzá semmilyen mantrát) nem tudom, hogy jellembeli gondjai voltak-e, de jelenkori és múltbeli követői millióinak súlyos jellembeli deficitjeik voltak és vannak. Emberek ezrei követik úgy, hogy aki nem felel meg a hitében, azt megölik. És nem kell jönni a keresztes háborúkkal, mert pont ezek a keresztes háborúk hiányoznak ma, hogy ezeket az állatokat, akik Mohamed követőjének hívják magukat, és Allahoznak jobbra-balra ott tartsa, ahol vannak.

Akinek szexuális kapcsolata van 8-9 évessel, az kortól és kultúrától függetlenül egy pedofil állat, függetlenül attól, hogy a társadalom vagy a kor szelleme elfogadja-e vagy sem.

Nem, aki odament, hogy ott tartsa őket, azt ne nevezzük feltétlen kereszténynek, és azt a pápát sem, aki mindezt a parancsot kiadta. Az, hogy valaki katolikus, még nem egyenes következtetés róla, hogy keresztény is lenne.

Viszont megnézhetjük, hogy Európa milyen veszélyben van, ha nincs senki, aki ezeket ott tartja. Erre voltak jók a keresztes háborúk. De a kérdés nem erre vonatkozott, hanem arra, hogy elítélendő-e, hogy Mohamed egy 9 évessel folytatott szexuális viszont. Szerintem ha ez így volt, akkor Mohamed egy pedofil volt, függetlenül attól, hogy milyen kultúra hogy fogadja el. Ha párhuzamba tesszük mondjuk pont a keresztes háborúkkal, akkor Európa, és vezető háttérhatalma, a Katolikus Egyház teljesen elfogadhatónak tartotta a keresztes háborúkat, olyannyira, hogy minden eszközzel támogatta is. Ha akkor elfogadott volt a keresztes háború, de ma felháborodsz rajta, miért természetes, hogy abban az időben 9-10 éveseket húztak a lőcsre? Ne háborodjak fel rajta? Ha Mohamed ilyet tett, akkor ő sem különb egy pedofilnál sem.

Az erőszakot természetesen elítéli mindenki. Aisa esete nem a szexről szólt, ezt 1-es már leírta. Egy dologgal azonban szeretném még kiegészíteni:

Közel sem biztos, hogy valóban 6 éves volt, simán lehet hogy már tizenévesen házasodtak össze.

[link]