Isz.400-ig miért nem létezett a Szentháromság?

Kérdező, hiába vergődsz a "ne ölj" parancsal, Pál világosan leírta a rómaiakhoz írt levelében, hogy az államhatalmak Isten akaratából viselnek fegyvert és természetesen nem csak díszből, hanem időnként használhatja is, hiszen az a dolga, hogy "elijesszen a rossztól." Azt írta, hogy ez is Istennek végzett szolgálat. Sőt: "Isten eszköze, hogy a gonosztevőt megbüntesse." Ezt írta Pál, vagyis az Isten általuk bünteti a gonoszt. Egy állahatalomnak szüksége van jó katonákra, jó rendőrökre, ezt Pál és Jézus is nagyon jól tudta.

Keresztelő János sem azt mondta a katonáknak, hogy szereljenek le, és Jézus sem mondott ilyet soha, ezek után nevetséges, hogy még mindig az Őrtoronynak hiszel...

"Egy Istenünk van az Aty neve Jehova. Isten=funkció

Jehova=neve

Egyetlen Urunk Jézus Krisztus.

Urunk=cim

Krisztus=felkent(Megváltó)

Jézus =neve "

Ez is teljesen téves tanítás, hiszen a Biblia több alkalommal is Úrnak nevezi az Atyát, és Istennek a Fiút.

Például 1Mózes 18:3 "És monda: Jó Uram, ha kedves vagyok te előtted, kérlek, ne kerüld el a te szolgádat."

Ezek szerint a ti Jehovátok, aki Mózesnek is megjelent, maga Jézus kéne legyen.

"Egyetlen Urunk Jézus Krisztus."

Akkor az Atya nem Úr? Ekkora Istenkáromlást ugye nem akarsz mondani? Tessék:

"Az Isten, aki teremtette a világot és mindazt, ami benne van, aki mennynek és földnek Ura, nem lakik emberkéz alkotta templomokban" (ApCsel 17,24)

Szóval akkor nektek hány Uratok van? Nincs világosan és egyértelműen benne a Bibliában, hogy csak egy Úr van: a Fiú? Akkor most az Atya nem Úr? Nem ő az urak Ura?

Egyébként pedig az sem igaz, hogy az Úr és az Isten nem lehet név, pontosan tudjuk, hogy Jézus idején az Isten legfontosabb és leggyakoribb neve az Úr volt, Jézus pedig alkalmazkodott ehhez a szokáshoz, nem csinált belőle problémát. A keresztények körében Isten legfontosabb neve és címe átment Jézusra, ő lett az Úr. Az Atya legyakoribb címe pedig az Isten lett.

Természetesen az isten és az úr szinonímák, a vallások szerint minden isten úr is egyben és minden úr (égi) isten is. Így van ez a kereszténységben is: Az Atya is Isten és Úr, s bizony a Fiú is Isten és Úr. Amikor Pál arról beszél, hogy csak egy Istenünk van: az Atya, és csak egy Urunk: a Krisztus, akkor egyáltalán nem azt akarja mondani, hogy a Fiú nem Isten, s hogy az Atya nem Úr. Az Atya az egyedüli Úr. Az urak Ura, vagyis a legfőbb Úr. Jézus korában ez a cím volt Isten legfontosabb neve. Az, hogy az Újszövetségben az Atya már nem Úr, az hatalmas hülyeség.

És Persze kérdezhetném azt is, hogy nektek hány teremtőtök, hány szabadítótok vagy hány sziklátok stb. van?

"Egyedül én vagyok az Úr, rajtam kívül nincsen szabadító."(Iz 43,11) "Van-e más isten rajtam kívül? És van-e más Szikla? Nem tudok róla."(Iz 44,8)

Tudjuk az Újszövetségből, hogy Jézus is szabadító, szikla, Úr és Isten is. Ettől függetlenül nincs két szabadítónk, nincs két sziklánk stb. mert a Fiú nem egy másik szabadító, s nem egy másik szikla, hanem lényegében ugyanaz, a Fiú szabadító és szikla volta ugyanis az Atyából forrásozódik.

Persze nektek két istenetek, két uratok, két szabadítótok, két teremtőtök stb. van. Habár szerintetek a Fiú csak olyan értelemben isten, úr, szabadító stb. ahogy a hamis isteneket, urakat stb. is nevezhetjük annak, hát nem semmi tévtanítás ez...

Kérdező!

Az ölés és a gyilkolás között is van különbség!

a gyilkosság előre megfontolt szándékú és az önvédelemtől mentes.

Az ölés viszont lehet önvédelemből, vagy mások védelméért.

Például: Ha olyan szituációba kerülnél, ahol csak úgy mentheted meg az emberek életét, ha a gyilkolásra készülődő embert lelövöd, akkor az nem gyilkosságnak minősül hanem ölésnek, amit mások megvédése miatt tettél.

Vagy inkább végignéznéd, ahogyan sorra öli meg az embereket például még a családtagjaidat is?

Ne térj ki! Válaszolj!