A Hit Gyülekezetét miért utálják sokan?

Szia!

Magam inkább szánalmasnak tartom. Kicsit olyan érzésem van, mintha szándékosan hoztak volna létre egy szektát a kereszténység lejáratására.

Az meg hab a tortán, hogy a mérsékelt tisztelere méltó szektavezér médiabirodalmat épít a szektatagok pénzén. Persze mindezt a keresztény szeretet jegyében.

Asperrimus!

Köszönöm méltató szavaidat! Csak úgy sugárzik belőled is a felebaráti szeretet.

Ha már feldobtad a ki keresztény, ki nem témát..., a múltkor kérdeztem, de biztos eltört az összes ujjad és csak azért nem válaszoltál.

Krisztusi mérce szerint Németh Sándor épp szétszórja a kincseit, netán gyűjtöget?

"Szemben a pápával, aki kereszténynek mutatja magát, tud szépen szónokolni, de az összes muzulmánt beakarja engedni."

Mert aztán Izraelt dicsőíteni nem probléma, ahogy azt a Hitgyüli teszi...

Kedves huszonnegyedik!

Legközelebb vasárnap lesz némi időm, hogy veled foglalkozzam, ráadásul már ígéretet tettem másnak, hogy reagálok a tisztítótűz témakörében, úgyhogy majd azután.

Elöljáróben csak annyit mondanék dióhéjban, amit anno Pietrosolnak, Rasztás Dzsiminek és másoknak mondtam. Elég intelligens vagyok ahhoz, hogy bárkivel megtaláljam a hangot, és egy akár homlokegyenest ellenkező előjelű hitrendszer követőjét is tudom respektálni, ha méltó rá. De nem én rántottam fegyvert ebben az esetben sem, így az általad kifogásolhatónak tartott stílusú válaszom csupán következmény, amit viszont én az előzmények fényében nagyon is helyénvalónak látok. Tedd el a kardodat, és én is elteszem. Veled szemben.

Nincs az a kérdés, amit ne lehetne kulturált keretek között feltenni az egymás emberi méltóságát tiszetletben tartva, de nem szükségszerű a végén konszenzusra jutni. A békés egymás mellett élésbe símán belefér, hogy teljesen máshogy gondolkodó emberek éljenek egymás tőszomszédságában úgy, hogy egyik sem akarja a másikat megváltoztatni, nem szidalmazza, nem akarja átvágni a torkát. Persze ennek vannak korlátai, de ha valakivel nem tudok együtt élni, akkor otthagyom: ha ő balra, én jobbra, ha ő jobbra, én balra, de nem folytatok ellene hadjáratot. Mindenkinek meg kell azzal elégednie, hogy elmondja a másiknak a véleményét, elsősorban akkor, ha kérdezik, bizonyos esetekben akár kéretlenül is, de ez semmiképpen sem általános eljárás. Ám ezzel a kérdés le is van zárva, mert egyik fél sem követelhet a másiktól több odaadást, mint amennyit nyújtani hajlandó.

Tedd fel a konkrét kérdésedet, de ne abban a stílusban, hogy "Mind tudjuk, hogy hülye vagy, mond miért van ez, vagy az?" Az ehhez hasonló stílus nem tartozik az általam tolerálható dialógushoz, és a válaszom is ehhez méltó. Pietrosol akkor rúgta el nálam a pöttyöst, amikor kvázi lehülyézett, vagy két évvel ezelőtt. Egészen addig hajlandó voltam vele polgári hangnemben beszélni. Utána jó ideig egyáltalán nem olvastam az írásait. Ha megláttam a nevét, már tekertem is át olvasás nélkül. Aztán pár hónapja lehetőséget adtam neki, hogy elássuk a csatabárdot, de nem élt vele. Nem én választottam ezt, hanem ő. Ez magyarázza a stílust vele szemben. Nem is fogok változtatni rajta: amíg ő lő, én viszonzom a tüzet. Ez vonatkozik minenki másra is, aki figyelmeztetés nélkül csípőből tüzet nyit. Soha nem fogok vallási kérdést csinálni a verbális önvédelemből. Mi az, ami ebben nem korrekt?

Szóval kérdezz, de ne vádaskodj, ne szektázz, ne agymosottozz, mert az olyan, mintha anyáznál, és nem tudom békés baráti gesztusként értelmezni, hanem kifejezetten rossz néven veszem, te is így tennél a helyemben. Nem kell egyet értened velem, velünk, nem kell megértened sem, de a minősítéseidet tartsd meg magadnak. Úgy gondolom, hogy a társadalomban mindenkinek joga van a meggyőződéséhez, és ahhoz is, hogy ezért ne kelljen állandóan a másik oldal lehúzásaival szembesülni.

Nem tudom, mit képzelsz, rólunk, de nem áll hatalmunkban semmit sem kitöröltetni. Az tény, hogy egyetlen alakalmat sem mulasztok el, hogy jelentsem a moderátornak a szabályszegő hozzászólásokat. Idézem:

" Tilos

(a) trágár kifejezéseket, sértő szavakat, másokban megbotránkozást, félelmet keltő kifejezéseket használni;

(b) a személyeskedni, azaz olyan megjegyzést tenni amely másokra nézve sértő lehet (különösen ami egy másik Felhasználót zavarhatja kora, neme, származása, vallása, faji, nemzetiségi hovatartozása, világnézeti meggyőződése, véleménye, élethelyzete miatt),

továbbá mások becsületére, jóhírnevére sérelmes tartalmat elhelyezni, függetlenül attól, hogy az valós vagy sem, kiemelten a közszereplőkre vonatkozóan"

Hogy ő törli-e, vagy nem, a szíve joga. De miért nem kulturáltan fogalmazzák meg a kritikusok a vélemyényeiket? Ha így tennének, tehetetlen lennék az írásaikkal kapcsolatban. Vagy nem képesek némelyek kulturáltan kommunikálni? Ezt nem fogom a szívemre venni. Én képes vagyok, és mindenki más előtt is nyitva az út, hogy hasonlóan járjon el. Sőt, ha túllövök, és én írok szabályszegő módon, az is jelenthető. Csak tessék. Hol itt a probléma?

Asperrimus!

Remélem hamar rendbe jön a szelektív kézsérülésed és ügyesen válaszolsz a kérdésemre!

Nem emlékszem rá, hogy lehülyéztelek volna, bár az tény, hogy a kukoricát még sosem neveztem pontynak.

Érdekes, hogy jogosultnak érzed magad annak megítélésére, hogy ki, mennyire keresztény(bár ez nem verseny), magad mégis a követ kővel választ élteted. Hallottad már azt, hogy: "Ha megdobnak kővel..."?