Melyik gyülekezetben lehet megkeresztelkedni, de nem az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében, hanem Jézus Krisztus nevében?

9 Frady jó, Euszébiosz nagy kópé lehetett, mert neki nem jött össze a Szentháromság - ezért kihúzta a Máté evangéliumából, zutty.

így szól eredetiben:

βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ πατρὸς (Atya)καὶ τοῦ υἱοῦ (Fiú) καὶ τοῦ ἁγίου πνεύματος (SzentSzellem)

Egyébként meg 0 a valószínűsége hogy Krisztus, aki az Atyához imádkozott, kihagyta volna Őt, és akit Ő, a megtestesült Logosz, a Fiú visszaküld, a Vigasztalót, a Szentlelket-szellemet és azt mondta volta "az én nevemben".

(kérdező - nekem mindegy mit csinálsz, de szektáktól tartózkodj, mert elveszik a szabadságodat, a gyüli pedig szekta. Azt elárulod nekünk hogy "külföldön" (hol? Pápua Új-Guineában?) milyen nevű gyüli volt, amit jónak találtál? mert valószínű itthon is van...)

A Szentháromság vitába meg ne bonyolódj bele, nem lesz attól senki jobb-vagy rosszabb, hogy rágódik rajta. Isten lélekben való születése a lényeg, minden más elporlad, megsemmisül

Kedves Kérdező!

Keresztény közösség NINCS,amely csupán Krisztus nevében keresztelne,hisz a "keresztény"szó Krisztus követőt jelent,és Krisztus egyértelmű parancsa szerint,az Atyának,a Fiúnak,és a Szentléleknek nevében kell azt megkeresztelni,aki Krisztus tanítványa lett.

Értelemszerűen,aki a krisztusi parancsot semmibe veszi,az nem követője Krisztusnak,tehát nem keresztény.

"Tudnia kellett volna, hogy átírással/kihúzással nagyon súlyos bűnt követett el Isten ellen."

Hát igen.. Akik leírták, másolták, fordították - azok is tudták ezt. Akkoriban nem volt menő hazudni, nem politikusok voltak, hanem ihletett szerzők, akik a szentkönyveket leírták, másolták, fordították.

De hát a lényeg: Isten lélekben való születése. Minden más elporlad, megsemmisül. Remélem kérdező, megtalálod az utadat!