Van itt olyan ember vagy család, aki a sikerét a vallásnak köszönheti?

Írta valaki, hogy neki segít a hit. Elképzelhető, hogy segít neki. De ettől még állati szint a hit/hitetlenség. Mindjárt megvilágítom, miért.

Idézek valakit innen:

"Hit nélkül nem lehet értékelhető életet élni!

Ha nem hiszem,hogy a mai napon elvégzett munkáért pénzt-megélhetést-kapok,hogyan indúljak el?

Ha nem hiszem,hogy képes vagyok elvégezni a dolgom,hogyan foghatok hozzá?"

Amire utaltok, azt hit nélkül is el lehet érni:

pl tudással, képességgel.

El TUDSZ elvégezni bizonyos dolgokat.

Ez tudás!

Nem hit!

Minek kell túlmisztifikálni a dolgokat...?

Vagy tudsz valamit, vagy egyelőre még nem tudod azt. Ilyen egyszerű.

Lehet elmélkedni, a valószínűség valamely fokán vélekedni dolgokról. Ez is lehetséges, és ez SE hit kérdése, se hitetlenségé.

Utóbbi a gondolkodás kérdése.

Furcsállom, hogy te úgy sétálsz, hogy próbálgatod, és/vagy hiszel benne. :D

Gondoljunk csak bele:

"Ahh, hiszem , hogy tudok sétálni, hiszem, hogy jobb lábam a bal után, bal lábam a jobbbbbb-BUTÁN, mert Jézus megmondta...!"

Kb ezt írtad. Hiszed, hogy tudsz dolgozni.

holott TUDOD azt csinálni.

Nem hit kérdése, hanem tett, tapasztalat, gondolkodás, cselekvés kérdése.

Elmondom most azt, miért állati szint csupán, a hit és hitetlenség:

Az egérke észleli a sajtot az egérfogóban. Azt HISZI, jól jár vele, megeszi és esélyesen rácsapódik a fogó...

Miért? A butuska állati hozzáállása, tehát a hite miatt!

Vagy pl:

vetési varjú köröz a levegőben:

"Ah, ott egy madárijesztő! Jaj, azt HISZEM, nem zabálhatok a gabonából, mert a madárijesztő nem engedi nekem! Jaj! Inkább odébb repülök, Ijesztő n agy emberforma valami az, jaj!"

Az állati butuska hite miatt nem evett abból, amiből a legtöbb ilyen esetbe nyugodtan ehetett volna, de az ember becsapja, hogy több gabona maradhasson az embernek.

Most nem a dolog erkölcsi részét világítanám meg, ne csapongjunk. Más kérdés, h ez jó, vagy rossz dolog.

A lényeg, hogy a hite, tehát állati butasága miatt téved a példában az egér is, madár is.

A hit, vagy hitetlenség tehát állati szint.

Én nem tudom, amit még nem tudok, valószínűsítem, amit van alapom valószínűsíteni, tudom, amit tudok, csinálom, amit csinálok.

Nem misztifikálom a dolgokat és nem korlátozom hittel magam.

A hit/hitetlenség az egy bizonytalanságot kifejező, sokszor alaptalan dolog. Ha néha beletrafál az igazságba, azt meg úgy hívják:

tippelgetés, és/vagy szerencsejáték,

és/vagy presztízsszemélyek előtt való oktalan és oktondi meghajlás, felülvizsgálat nélküli engedelmesség, pl "mert állítólag Jézus azt mondta"...

Nincs olyan nagy bajom a Bibliával, leszámítva, hogy a pápaság többször átírta (sok apokrif irat kevesebb félrefordítást és több realitást tartalmaz) ; de még a mai Bibliában is akadnak igazságok, tanulmányoztam többféle fordítását huszonévesen, még a távol-keleti iratok egy részét is.

Azért tanulmányoztam, hogy képben legyek, mi minden vezeti meg az embereket, mi ez a vallás mánia, mégis mik képezik a tömeges tévedések alapjait (a népek kultúrájának ez is része) és amiatt is, hátha akad igazságtartalom is a szent írásokban.

Nos, kis része reális, de sokszor átírták a Bibliát, érdekből, a pápák, ez tudvalevő, és érdekből szelektáltak benne ("apokrif, stb"). De ami reális benne, avval meg lényeges újdonságot

nem mondott még nekem egy szent irat se. Legalábbis húszas éveimre , amikor elkezdtem odafigyelni ezekre, és olvasni, már semmi újdonságot

nem adott nekem.

Ismétlem: semmiféle vallásosságot nem kerestem azáltal, hogy rugalmasan nyitott vagyok és voltam a különféle népek kultúrájának tanulmányozására, pl a szentnek nevezett irataikra.

Nyilván lényeges új infót nem adtak nekem anno huszonévesen se, hiszen már kiskamaszként is mélyen gondolkodó voltam.

És mondom, a nagy része meg átverés, önkényes értelmezés, fordítás, nem beszélve a sok ezer év alatt változott eredeti héber, szanszkrit stb nyelvre, meg a fordításból eredő torzítások okán.

(Egyébként rossz szokásból néha véletlen használom az "azt hiszem" szófordulatot, de ez csak egy szófordulat, nem szó szerint értem. Kivéve a varjas példában, mert ott a varjú hitéről/tévhitéről írtam!)

"-cicuka, most nem az egyház fikázása, hanem a vallás a téma. NAGY KÜLÖNBSÉG!!!"

Cicuka, az egyház nem a vallást kihasználva lett gazdag? De.

A kérdés nem az volt, hogy valaki sikerét a vallásnak köszönheti-e? De.

Cicuka gondolkodj. Cicuka ne dumálj feleslegesen. Cicuka ülj le egyes.

"Cicuka, az egyház nem a vallást kihasználva lett gazdag? De." - erre csak az a véleményem, hogy ostoba-naiv és és önző gazemberek mindig is léteztek, léteznek és fognak létezni, a keresztény vallást az emberek cseszték és nem a keresztény vallás cseszte el az emberiséget. De ezzel a mondatoddal nem mondtál újat. A kijelentésedben az volt számomra a bosszantó, hogy olyan dolgot teszel nyílvánossága, amivel az emberek többsége tisztában van...DE te mégis leírtad, hogy megmutasd milyen "fontos" és "értelmes" tagja vagy az emberiségnek, de megnyugtatlak; NEM VAGY.

"A kérdés nem az volt, hogy valaki sikerét a vallásnak köszönheti-e? De."- DE TE MÉGIS AZ EGYHÁZAT KEZDTED EL FIKÁZNI. Azaz vagy rosszindulatúságból tértél ki erre a témára, vagy funkcionálisan analfabéta vagy. De nekem mindegy, hogy mi vagy, viszont te, kedves cicuka, OBJEKTÍVE GYÖKÉR VAGY.

"Cicuka gondolkodj."-szerintem azt te nagyon nem akarnád, hogy gondolkodjak, mindegy nem részletezném most ezt.

"Cicuka ne dumálj feleslegesen."-Micsoda szerencse, hogy szabad országban élünk és akár azt is megtehetjük, hogy fölöslegesen terheljük az emberiséget személyes véleményeinkkel és sajátos kijelentéseinkkel.

"Cicuka ülj le egyes."- Ez egy ritka gyenge beszólás. Ennél azért ütősebbel is előállhatnál.

Te de nevetséges vagy. :D

Köszönöm, most boldogan alszom majd. 😊

"Te de nevetséges vagy. :D

Köszönöm, most boldogan alszom"

Aha, van némi igazság benne, de az a tény, hogy te objektíve gyökér vagy, annak 101% a valószínűsége. További szép álmokat.

14.Hsz!

Mivel már elmúltál 20 éves,ideje lenne megtanulni a szavak értelmét!

Pont Magyarországon általános,hogy hitük miatt ment tönkre temérdek vállalat,mert elhitték,hogy alvállalkozóként megkapják az elvégzett munka bérét,de a fővállalkozó elsikkasztotta azt.

Hitük miatt haltak meg buszbalesetben,mert nem hitték,hogy a sofőrjük halálba viszi őket.Azt hitte a sofőr is,hogy hazavezetheti a buszt,mert tud vezetni.

Hit nélkül képtelenség élni!

A hit,nem hiszékenység!

Az alapos hit,mindíg tapasztaláson alapszik,és növekszik,vagy meghal,mint az ember.

A tudás,mindíg relatív.

Amit tudtál tegnap,nem biztos,hogy tudod ma.(pl.a balesetes buszsofőr)

A tudást,csak az elvézett tevékenység igazolja.