Minek ez a nagy felhajtás a mostani muszlim menekültek miatt? És ebből miért kell a muszlimokat bűnbakként általánosítani?

szp72

"Bocsánat a hasonlatért, de mindössze a lényeg megvilágítása volt a cél. Egyszerűen így működik az ember s nem csak a kullancsokkal szemben. Ha valakit sokszor megharapnak a kutyák, az minden kutyától tartani fog, akit sokszor megloptak a cigányok, az minden cigánytól többé-kevésbé félteni fogja a holmiját, kivéve természetesen azoktól, akiket már volt módja alaposabban megismerni. "

Akkor most már kutyákhoz és cigányokhoz hasonlítod a muszlimokat. Egyre jobb.

"Sokan azt tapasztalják, hogy az Európába beáramló muszlim tömegekkel egyszerűen nem tanácsos együtt élni."

Muszlimoknak sokkal több félnivalója van a keresztényektől mint fordítva. Ahogy mondtam az utolsó európai népirtást keresztények követték el muszlimok ellen (1995 Sebrenica). Közel-Keleten pedig naponta több muszlim hal meg mint az európai merényletekben összesen, amit az USA és nyugati országok indítottak. Arról nem is beszélve hogy Európa szerte megy az iszlámellenes gyűlölet propaganda. Ugyanez történt a 20. század elején is csak akkor zsidók ellen. Azt hangoztatták hogy a zsidók nem akarnak beilleszkedni, veszélyt jelentenek a társadalomra, hazugságokat terjesztettek a zsidó vallásról stb. Tudjuk mi lett a vége. Zsidókat koncentrációs táborokba zárták, 6 millióan meghaltak, ebből 600 ezer magyar zsidó. Ezért keresztény többségű országok feleselősek, és úgy látszik nem tanultak ebből semmit.

"Akkor most már kutyákhoz és cigányokhoz hasonlítod a muszlimokat. Egyre jobb. "

Esetleg a lényeget próbáld megérteni, elég szemléletes példák voltak.

Ha azt látja az ember hogy akiket beenged, azok között rendszeresen akad egy-egy terrorista is (nem, nem egyszerű bűnözők, hanem olyan emberek akik konkrétan az iszlám nevében követik el sorozatosan a merényleteket), akkor alapvető reakció hogy a saját biztonsága érdekében inkább mindenkit fenntartásokkal kezel, amíg nem tudja biztosan kitől mire számíthat.

"Ezért keresztény többségű országok feleselősek, és úgy látszik nem tanultak ebből semmit."

Viszont nem is a keresztény felfogás állt mögötte.

Csak hogy megértsd, ha egy muszlim ember megöl valakit mert mittudomén, csúnyán nézett a feleségére, akkor egyszerűen csak gyilkos, és teljesen mindegy, hogy muszlim-e vagy sem.

Ha egy muszlim ember vallási indíttatásból öl, azért hogy félelmet keltsen azokban akik nem osztoznak a hitén, na ez terrorizmus.

Ilyet a kereszténységgel kapcsolatban esetleg a keresztes háborúk idejéből lehet emlegetni. Elég sötét időszaka volt a vallásnak, szerencsére ők már kinőttek belőle.

Úgy néz ki az iszlám lemaradt néhány évszázaddal a fejlődésben, ők még most tartanak ott hogy aki másban hisz azt ölni kell. Nyilván nem mindegyik, nem megbélyegezni akarok senkit a hite miatt, de ha a menekültekkel szembeni felhjatásról van szó, ha csak minden ezer muzulmánból egy potenciális terrorista, az is épp elég ok az aggodalomra.

"hanem olyan emberek akik konkrétan az iszlám nevében követik el sorozatosan a merényleteket), akkor alapvető reakció hogy a saját biztonsága érdekében inkább mindenkit fenntartásokkal kezel, amíg nem tudja biztosan kitől mire számíthat."

Magyarországon átment kb félmillió menekült. Hányszor robbantottak, hány nőt erőszakoltak meg és hány embert térítettek meg erőszakkal? Szerintem egyet sem. Tavaly volt robbantás Budapesten amit egy magyar ember követett el és nem muszlim az illető. Ez alapján inkább a helyiektől kellene tartanod.

"Viszont nem is a keresztény felfogás állt mögötte."

Nagyon bírom mikor keresztények által elkövetett rémtettekre az a magyarázat hogy ők nem igaz keresztények és nem keresztény felfogás állt mögötte. Ha viszont egy állítólagos muszlim az elkövető akkor egyből megy az általánosítás és az iszlám vallást okoljátok.

"Csak hogy megértsd, ha egy muszlim ember megöl valakit mert mittudomén, csúnyán nézett a feleségére, akkor egyszerűen csak gyilkos, és teljesen mindegy, hogy muszlim-e vagy sem."

Ez nem igaz. Ma már nem. Ha egy muszlim ember elkövet egy bűncselekményt, a hírekbe egyből kihangsúlyozzák hogy muszlim elkövető. Kérdés, mi köze van a vallásnak egy elkövetett bűnesethez? Persze ha keresztény vagy más vallású, vagy ateista az elkövető, ezt már nem teszik hozzá.

"Ha egy muszlim ember vallási indíttatásból öl, azért hogy félelmet keltsen azokban akik nem osztoznak a hitén, na ez terrorizmus."

Ez is kettős mérce. Muszlimok ellen is elkövetnek vallási indíttatásból támadásokat, mégsincs olyan hogy keresztény terrorizmus.

"Ilyet a kereszténységgel kapcsolatban esetleg a keresztes háborúk idejéből lehet emlegetni. Elég sötét időszaka volt a vallásnak, szerencsére ők már kinőttek belőle."

Kinőttek, persze. 1995 Sebrenica. Népirtás muszlimok ellen amit keresztények követtek el. Közel-Keleti háború muszlim országok ellen amit keresztény többségű országok indítottak. Rendszeresek a menekültek, mecsetek elleni támadások Európában. Ezek mind arra utalnak hogy kinőttek belőle, igaz?

"Úgy néz ki az iszlám lemaradt néhány évszázaddal a fejlődésben, ők még most tartanak ott hogy aki másban hisz azt ölni kell. Nyilván nem mindegyik, nem megbélyegezni akarok senkit a hite miatt, de ha a menekültekkel szembeni felhjatásról van szó, ha csak minden ezer muzulmánból egy potenciális terrorista, az is épp elég ok az aggodalomra."

Európai merényletekért hány ember felelős? Néhány tucat. És hány muszlim él Európában? Kb 50 millió. Az ezerből egy terrorista kicsit messze van a valóságtól nem gondolod?

Látom a kötözködés és a terelés nagyon megy, csak a lényeget kerülöd ki folyton. Úgyhogy jöjjön valami konkrétabb!

Játsszunk egy játékot!

Mivel az európai menekültprobléma a kérdés, az európai térségből az elmúlt 10 évből gyűjts annyi példát, amennyit csak tudsz, olyan terrorcselekményekről amiket Jahve nevében követtek el!

Vigyázz, nem az a lényeg hogy az elkövető keresztény legyen, és teljesen mindegy, ki az áldozat. A lényeg hogy felvállaltan a keresztény Isten nevében történjen a gyilkosság!

Utána én jövök az Allah nevében elkövetett európai terrorakciókkal az elmúlt 10 évből.

Na lássuk! ;)

Tessék, egy év alatt csak Németországban 3500 támadás történt menekültek ellen.

[link]

Pár hete Angliában mecset kijáratánál támadtak muszlimokra, 2 halott. Usa-ban szintén, 1 halott. Kanadában a támadó egy mecsetben lövöldözött, 2 halott. Ezek csak idén történt esetek.

"Utána én jövök az Allah nevében elkövetett európai terrorakciókkal az elmúlt 10 évből."

Azért tisztázzuk. Allah nevében nem követhetik el mert ellentétes az iszlámmal. Egyébként miért csak az elmúlt 10 évből ? :) Gondolom azért mert tisztában vagy azzal hogy előtte nem volt ilyen támadás Európában. A hozzád hasonló "iszlámszskértők" azt hangoztatják hogy az iszlám vallás írja elő a más vallásuak gyilkolását. Persze arra nincs magyarázat hogy előtte miért nem voltak ilyen merényletek pedig 50-60 éve nagy számban élnek muszlimok Európában. Én tudom miért vannak most, de kíváncsi vagy te mit válaszolsz erre.

Nem csak a terroristákkal van a baj, hanem a nehezen integrálható tömegekkel. Akik egészen más szokásokkal és mentalitással rendelkeznek. Például a muzulmán negyedekben a "no go" zónákban nem tanácsos például sört inni, sertés húsos dolgot enni, vagy nőknek egyedül kevésbé szigorú öltözékben járni. Mert ezek a derék vallásos muszlimok megverik, megalázzák, megerőszakolják a léha erkölcsű a Koránt semmibe vevő hitetleneket.

Továbbá a jelentős részük a tanulásban nem olyan szorgalmas, munkájuk kevésbé megbízható, nem nagyon akarják megtanulni a nyelvet, verekedősek, türelmetlenek, rendetlenebbek, s feltűnően sok közöttük a bűnöző.

Nem azzal van baj önmagában, hogy valaki muzulmán, hanem hogy a jelentős hányaduk problémás viselkedésű. Egyébként nem nagyon hiszem, hogy azokat a muzulmánokat, akiken ez egyébként nem látszik, vagyis európai módon öltözködnek, beszélnek s főleg viselkednek, hogy azokat valami nagyon nagy hátrány érné.

szp72

Amiket itt leírtál saját tapasztalat vagy a dizshádfigyelőn olvastad? Nyilván az utóbbi. Ezek legfeljebb egy kis csoportra igazak, amiket itthon a média úgy állít be mintha általánosan igaz lenne a muszlimokra. A hozzád hasonló "igaz keresztények" pedig gondolkodás nélkül elhiszik és terjesztik. Egyébként ezt bármelyik vallással meg lehet csinálni. Akár a muszlim országokban élő keresztényekkel is. Kiválogatom az általuk elkövetett bűneseteket és éjjel nappal ezt adom le a hírekben stb. Egy idő után az emberekben az a kép alakul ki hogy a keresztények beilleszkedésre képtelen bűnözők. Persze muszlim országokban nem csinálnak hazugságkampányokat más vallásokról, ami nem mondható el például Magyarországról.

Ezek a "no go" zónák nem léteznek. Mikor a magyar külügyminiszter Angliába volt megemlítette, az angol riporter meg kiröhögte. Biztos elfelejtette hogy nem otthon van. Magyarországon beveszik az emberek, de külföldön kiröhögnek.

"akiken ez egyébként nem látszik, vagyis európai módon öltözködnek, beszélnek s főleg viselkednek, hogy azokat valami nagyon nagy hátrány érné."

Végül is csak államszinten megy Magyarországon az iszlámellenes propaganda.

"Tessék, egy év alatt csak Németországban 3500 támadás történt menekültek ellen. "

És ebből hány volt a keresztény Isten nevében elkövetett terrortámadás?

"Azért tisztázzuk. Allah nevében nem követhetik el mert ellentétes az iszlámmal"

Ezt tisztázd a terroristákkal, ők ugyanis ettől még Allah nevében gyilkolnak.

"Egyébként miért csak az elmúlt 10 évből ?"

Mivel a migránsok csak az elmúlt pár év problémája.

"Azért tisztázzuk. Allah nevében nem követhetik el mert ellentétes az iszlámmal"

Kevéssé vigasztalja a terrortámadások áldozatait és túlélőit, hogy Allah nevében ölték meg őket azok, akik ezt nem is tehetnék meg Allah nevében.