Jehova tanúi miért mondják azt, hogy "ahogy gondolod" egy bizonyos beszélgetés eltelte után?

Köszönöm a sok linket, kár, hogy lényegében nem a kérdésemre válaszoltál.

Mindössze 1 db eredeti iratot linkeltél, a többi fordítás és ferdítés volt. Azonban abban az 1 db eredeti iratban sem olvasható a jehova szó. Ami mellesleg ószövetségi.

A kérdésem továbbra is áll, mutass akár csak egy olyan ókori iratot, amiben benne van a "jehova" szó, nem más. Lehet bármilyen nyelven, akár görög, akár héber, akár arám. Szerintem nem kérek ezzel egyáltalán sokat. Már ha megvádoltál minket, hogy meghamisítottuk a Szentírás (ami nagyon súlyos vád), gondolom nem minden bizonyíték nélkül tetted.

Senki nem tud első századi Görög iratot mutatni.

Sajnos a 2. század végére megtörtént a hitehagyás, és az első egyházak szép lassan kihagyták ezt a nevet.

Az általam linkelt fordítások, elismert Biblia fordítóktól származnak, akiket soha nem vádoltak csalással.De Te azt teszed. Szerinted ezek a Fordítók, miből fordítottak?

9/24232557_1160501287419056_2405597304541413144_n.jpg?oh=e04b24aebbccff72fe5ff4686933fda8&oe=5A8B02FE

Ez egy 1278-ból származó kézirat,, és a Ste. Geneieve párizsi könyvtárban található.

És itt van egy másik:

[link]

Ez egy Német Biblia fordítás a Lukács 4:17,18-ból

Ahol Jézus az Ézsaiás tekercsét olvassa és Ézsaiástól idéz.

Ennyi bizonyíték sem elég annak, aki nem is akarja elhinni, ahogy Jézust is tagadták, pedig számtalan írás utalt rá.

[link]

[link]

[link]

[link]

Ezek továbbra is mind fordítások, jóval több, mint 1 évezreddel későbbről. Vagy más tárgyi emlékek még későbbről, mint az a barokk (ha jól sejtem) freskó vagy páncél.

Te magad írtad, hogy mi kiszedtük a "jehova" nevet a Szentírásból, várom továbbra is az eredeti ókori írásokat, amik alátámasztják mondandódat.

Nem igaz, hogy nem maradtak fent elég régi szövegek, jó példa rá a holt-tengeri tekercsek.

Ha ez neked vád, azt sajnálom. Nem vádakat kreálok, hanem tényeket állítok fel.

A Keresztény Görög Iratoknak ma több ezer másolata létezik, de legtöbbjük vagy az i. sz. IV. századában, vagy egy későbbi időben készült, ami azt jelenti, hogy Kellett valaminek töténnie a Keresztény Görög Iratok szövegével a negyedik század előtt, ami az isteni név elhagyásához vezetett

Abban biztosak lehetünk, hogy Máté apostol belefoglalta Istennek a nevét a róla elnevezett evangéliumba.

Mert eredetileg ezt az evangéliumot héberül írta. A VI. században Jeromos, a Latin Vulgata fordítója ezt írta:

„Máté, vagy más néven Lévi, aki vámszedőből lett apostol, elsőnek állította össze héberül a Krisztusról szóló evangéliumot Júdeában . . . Arról nincs megbízható tudomásunk, ki fordította le később görögre. A héberül írt evangélium azonban napjainkig fennmaradt a cezáreai könyvtárban." Ebben pedig Máté bele foglalta Isten nevét.

A II. század első felében a zsidó prozelita Akvila készített egy új görög nyelvű fordítást a Héber Iratokból, és ebben az Isten nevét az ősi héber írásjegyekkel jelölte a Tetragrammaton formájában. A III. században Origenész ezt írta: „A leghitelesebb kéziratokban is megtaláljuk a nevet héber betűkkel leírva, de nem a mai alakkal, hanem a legrégibb betűalakkal.”

A Jelenések könyvének, a Biblia utolsó könyvének kéziratai tartalmazzák Isten nevét — csak rövidített formában: a Jah alakban (például a „Hallelujah” szóban).

a most birtokunkban levő Keresztény Görög Iratok kéziratai nem eredeti példányok. Máté, Lukács és más bibliai írók könyvei annyira olvasottak voltak, hogy hamar tökrementek a használat következtében. Ez indokolta a másolatok készítését. De amikor a másolatok is tönkrementek, újabb példányokat kellett készíteni a másolatokról.

Azt meg kell érteni, hogy az írásokat ép ezért olvasásra szánták nem megtartásra. Ezért van az, hogy a hamar tönkre ment eredeti kéziratok elvesztek, és így inkább,

több ezer másolat létezik.

S erre a megjövendölt hitehagyás is rányomta a bélyegét.

Lassan kihagyták Isten nevét az írásokból amit a Zsidók sem mertek megtenni, bár kiejteni nem merik, de nem távolították el belőle.

Szóval magyarul nincs bizonyíték, csak feltételezés.

Egyedül a héber eredetű, görögre fordított, ószövetségi iratokra tudsz bizonyítékot, hogy abban benne van a Tetragrammaton. De ezt senki se kérdőjelezte meg. Nem is ez volt a kérdés.