Ateisták válaszolnátok? Szabad akaratról lesz szó

Kérdező, nem ismerem a Biblia szimbólumait, és személyes véleményem az, hogy a Biblia csak olyan könyvek gyűjteménye, amit emberek írtak, Isten pedig nem létezik.

A metaforák megoldását meghagyom a teológusoknak, vagy akár neked, ha te hiszel Istenben. Én csak annyit jelentettem ki, hogy az "ez a világ a teremtett világ" és a "teremtéstörténet szó szerint úgy zajlott, ahogy a Bibliában van" két egymást kizáró állítás. Mindez csak színtiszta logika kérdése.

"Ha a Biblia alapján értelmezed a Bibliát, minden ellentmondás látszólagos."

Pontosan ezt mondom én is! A Biblia egy koherens gondolati rendszert közvetít, úgymond önmaga magyarázza önmagát, és az üzenete ebben a gondolati rendszerben maradva érthető meg.

De Saccharomyces-nek igaza van abban, hogy a valóságot, legalábbi a valóság minden elemét nem lehet a Biblia alapján magyarázni. A Biblia Isten és ember viszonyáról szól, és ezzel a viszonnyal kapcsolatban mond releváns dolgokat.

Kérdező, félreérted a dolgot. Metafórákat nem csinálni kell, azok eleve benne vannak a szövegben :)

(Már maga az metafóra, hogy "ismeré" a feleségét!)

A Szentírásnak nagyon gazdag a szimbolikája, nem szükséges minden szimbólumot kibontani ahhoz, hogy az alapvető üzenetét megértsük. A középkorban például abba a végletbe estek bele, hogy szimbólumot kerestek mindehol, néha olyan dolgokba is szimbolikus jelentést erőltetve, amiben az eredeti szándék szerint nem is volt. Szóval nem kell félni a szimbólumoktól, csak gazdagítják a szöveg jelentéstartalmát, de túlzásba sem kell esni a szimbólumkeresésben.

A nemzetségtáblák pl. arra utalnak, hogy Jézus az "Emberfia", tehát összekapcsolják Ádámmal.

"Én meg kijelentem, hogy a szó szerinti teremtéstörténet teljesen logikus és nem mond ellent a természettudománynak, viszont a törzsfejlődés igen"

Az a különbség, hogy a törzsfejlődés épp attól tudományos elmélet, hogy minden eddigi megdigyelés alátámasztja, és semmi nem mond ellent neki.

Ellenben a teremtéstörténet és a valóság ellentmondásait elég hosszan lehetne sorolni.

Példának már hoztam kettőt is korábban. Ha véletlen nem olvastad, akkor első a 900 éves Ádám, miközben egy ember maximális életkora ennek csak töredéke.

A másik az univerzum méretei, ugyanis nem láthatnánk 6000 fényévnél távolabbi objektumokat, ha az univerzum csak 6000 éves lenne. A valóságban ellenben több millió fényévre ellátunk.

"Most akkor mégsem metaforikus? "

Ezt is leírtam korábban elég konkrétan.

48. válasz.