Miért van az, hogy itt felteszek egy kérdést, kapok rá 20 választ majd kiderül, hogy a 20-ból csak 2 jár gyülekezetbe és olvassa rendszeresen a Bibliát?

Én úgy vettem észte, hogy különösen azok szoktak gondolkodás nélküli, dogmatikus értelmezéseket szajkózni, akik valamilyen gyülekezetbe járnak. Elzárkózni is ők szoktak más emberek véleményétől. Elmennek a gyülekezetbe, ott mondd valamit a szakállas bácsi, és ők úgy jönnek ki onnan, mint akinek kinyíllot a szeme, és tudja a teljes igazságot. Egy ilyen ember véleménye már miért érne többet annak a véleményénél, aki ugyan nem járt soha gyülekezetbe, de mondjuk szociológus vagy kulturális antropológus, és saját tapasztalati alapjn tért át az iszlámról a buddhizmusra? Mindkettőnek lehet szabad véleménye a kereszténységről (mert gondolom, a vallás alatt a kérdésben a kereszténységet értetted - ld. Biblia), de miért lenne egy gyülisnek hitelesebb vagy előrevalóbb a véleménye egy nem gyülisnél?