Miért vonzó az iszlám?

Kereszténység, iszlám, egy kutya. Két embereket eltipró ideológia.

Az iszlámot rosszabbnak tartom, meg lehet nézni, hogy bánnak a hithűek a feleségeikkel.

"Nekem miért kellene elgondolkodnom?"

Talán azért, mert ezt írtad:

"Magyarul a saját vallásod rémtetteit ne akard másokra ráhúzni."

"Mi nem akartuk és most sem akarjuk másokra erőszakkal rákényszeríteni az iszlámot, és kiirtani sem akarjuk a más vallásúakat. Keresztényeknél viszont ez jelenleg is bevett gyakorlat."

Mondd már meg nekem légy oly szíves, hogy jelenleg hol és kik akarják erőszakkal rákényszeríteni a kereszténységet és kikre, és ki akarja keresztény létére kiirtani a más vallásúakat?

"Továbbá azon is el kellene gondolkodnod mit mond a vallásod a hazugságról és rágalmazásról."

Jó, majd elgondolkodom rajta, ha lesz vallásom. Addig is, jó lenne ha magadba szállnál, és felülvizsgálnád azt a sok ostobaságot, amit eddig összehordtál ezen kérdés alatt.

Miért lenne vonzó?

Többségében egyszerűen beleszületnek az emberek. Másrészt pedig egy elég agresszíven terjeszkedő vallás.

"Mondd már meg nekem légy oly szíves, hogy jelenleg hol és kik akarják erőszakkal rákényszeríteni a kereszténységet és kikre, és ki akarja keresztény létére kiirtani a más vallásúakat?"

Leírtam már de akkor nem figyelsz vagy nem tudod megérteni. Említettem a délszláv háborút ami a kilencvenes években volt. Az USA pedig ami többségében ugye keresztény, sokadik iszlám országot támadta meg, 2-3 millió muszlim halálát okozva. USA elnöke a Bibliára tesz esküt és gyakran hivatkozik vallási tételekre. De nem is kell ehhez messzire menni. Itt van Magyarország. Több éve megy az iszlámellenes uszító, ügyleletkeltő propaganda. Magyarországi muszlimoknak nem lehet mecsetjük, a magyar állam nem engedi. Lakóházakban, raktárépületekben kénytelenek imádkozni.

"Jó, majd elgondolkodom rajta, ha lesz vallásom."

Tehát ateista vagy. Nem csodálkozom. Annak ellenére hogy az ateisták tudományra, objektív megközelítésre hivatkoznak, legtöbb esetben kiderül, főleg ezen az oldalon, hogy halvány lila gőzük sincs az adott valláshoz. Még a keresztény vallásról is csak felületes ismerteik vannak, a többiről nem is beszélve. Ez te is szépen bizonyítottad.

"Addig is, jó lenne ha magadba szállnál, és felülvizsgálnád azt a sok ostobaságot, amit eddig összehordtál ezen kérdés alatt."

Ha már érveid nincsenek marad a sértegetés? :)

"A hódoltság ideje alatt a papság száma rendkívüli mértékben lecsökkent, a szerzetesközösségek közül egyedül a ferencesek működhettek szultáni kiváltsággal."

Lehetséges hogy valamelyest csökkent, de az biztos hogy szó nincs a papság kiirtásáról. Sőt, a reformáció pont a hódoltság területén tudott elterjedni mert a törökök engedték a szabad vallásgyakorlást. Katolikus Habsburgok viszont üldözték a protestánsokat. Ezért van az hogy Nyugat-Magyarország katolikus többségű. Szóval a magyar protestánsok sokat köszönhetnek a muszlimoknak. Szerintem a magyar emberek sem bánták hogy kevesebb a pap mert ugye a keresztény egyháznak fizetniük kellett a tizedet. Az iszlámban nincs egyház így ilyen adót sem kellett fizetniük. Törökök ellen nem is volt országos szabadságharc ellenben a keresztény Habsburgok ellen kettő is. Mindkettő vereséggel végződőt, és mit gondolsz a magyarok kihez menekültek? Bizony a muszlimokhoz. A szultán fogadta be őket és nem adta ki a Habsburgoknak, hiába követelte.

"Lehetséges hogy valamelyest csökkent"

Hát a hódoltsági területen több, mint 90%-kal esett vissza az évtizedek alatt. Igen, talán erre lehet használni a "valamelyes" jelzőt.

"de az biztos hogy szó nincs a papság kiirtásáról"

Akkor talán harakirit követtek el?

"Sőt, a reformáció pont a hódoltság területén tudott elterjedni mert a törökök engedték a szabad vallásgyakorlást."

Nem mondtam, hogy nem engedték. Azt mondtam, hogy a papságot lényegében közel teljesen kiirtották. Mondjuk azért ennek fényében enyhén cinikus az állításod.

"Sőt, a reformáció pont a hódoltság területén tudott elterjedni"

Valószínűleg azért, mert a protestáns Erdély behódolt a törököknek, ezért voltak jobban és kevésbé megtűrt vallások. A jó cinkosokat jobban megtűrték.

"Az iszlámban nincs egyház így ilyen adót sem kellett fizetniük."

Ez valami rossz vicc? Akkor a "hitetlenek adója" valami önkéntes adomány volt? Ez az "önkéntes adomány" 17%-ot tett ki. Biztos nagyon örültek, hogy a 17%-os harádzs felváltotta a 10%-os egyházi adót.

"Hát a hódoltsági területen több, mint 90%-kal esett vissza az évtizedek alatt. Igen, talán erre lehet használni a "valamelyes" jelzőt."

Van erre vonatkozóan hiteles forrásod? Vagy csak a hasadra ütöttél. Egyébként sem öltek papokat. Legfeljebb ha túl sok volt a környéken belőlük, megkérték őket hogy távozzanak. Amúgy egyértelmű hogy a keresztény egyház élősködött az embereken. A tizedet ami az egyházi adó volt nevezték még dézsmának is. Innen ered a dézsmálni szó ami az önkényesen erőszakkal elvett részt jelenti. Világos hogy az emberek mit gondoltak erről ha innen eredeztették a szót. A törökök csak könnyítettek a terheiken. Az egyháznak lehet nem tetszett de a köznép biztosan nem panaszkodott ezért :)

"Nem mondtam, hogy nem engedték. Azt mondtam, hogy a papságot lényegében közel teljesen kiirtották. Mondjuk azért ennek fényében enyhén cinikus az állításod."

Ez a két állításod ellentmond egymásnak. Ha kiirtották a papságot hogy tudott elterjedni a reformáció a hódoltság területén? :)

"Valószínűleg azért, mert a protestáns Erdély behódolt a törököknek, ezért voltak jobban és kevésbé megtűrt vallások. A jó cinkosokat jobban megtűrték."

A katolikusokat sem üldözték ettől függetlenül. Ellenben a katolikus Habsburgok keményen tiltották és sokszor halálra kínozták a protestánsokat.

"Ez valami rossz vicc? Akkor a "hitetlenek adója" valami önkéntes adomány volt? Ez az "önkéntes adomány" 17%-ot tett ki. Biztos nagyon örültek, hogy a 17%-os harádzs felváltotta a 10%-os egyházi adót."

Ez megint valami keresztény hazugság. A nem muszlimok esetében valóban volt adó de azt csak a dolgozó fiatal férfiaktól szedték be. Nők, idősek, szegények mentesültek ez alól. Mértéke az illető jövedelmi helyzetétől függött tehát nem fix érték volt. Cserébe pedig mentesültek a katonai szolgálat alól. Ha már adók. Általában véve a muszlimok kevesebb adót szedtek mint a keresztény államok, ezért tudtak gyorsan terjeszkedni. Ha több adót kértek volna, fellázadnak mindenhol a vallási kisebbségek. Gondolj bele. Gyakorolhatod a vallásodat szabadon és még kevesebb adót is kell fizetned. Totál megérte a keresztény népességnek.

"Totál megérte a keresztény népességnek."

Hát persze, hogy meg. Én most is azt kívánom, hogy özönjenek be az bátor muszlim katonák és élhessünk az uralmuk alatt...

Bizonyára az akkori magyarág álma is ez volt. Az egyszerű emberek kis török félholdas zászlokkal mentek az érkező seregek elé a hatálszélre, ott éljenezték őket, virágszirmokat szórtak eléjük, hogy bevonulnak az országba. A harcokról szóló beszámolók is csak rosszízű keresztény hazugságok.

Honnan jön ez a sok enyhe állítás a török hódoltságról? Meg ugy általában az iszlámról?

A janicsárság, a gyerekadó, maga a szultáni terjeszkedés mind keresztény hazugság?

Ugyan mi erre a bizonyíték?

Miért higgyük el amit mondasz 52%, a mai történelmi leírások helyett?

Mátyás seregének miért kellett olyan keményen harcolni a szultáni haderő ellen? Biztos mert olyan barátságosan jöttek.