Miből lett az ősrobbanás?

#18 Csak tudnám, mi a túró köze van ezeknek az idézeteknek az ősrobbanáshoz? Mert hogy a kérdésed alapvetően az ősrobbanással kapcsolatos, most meg fújod itt ezt a vallási szöveget. Ha majd egyszer kíváncsi leszek rá, hogy miket ír a Biblia, akkor előveszem szépen a Bibliát, és felütöm, szóval köszi, de nem kell idézgetni belőle. Az ősrobbanásról beszéljünk inkább, ha már egyszer azt hoztad fel témának.

Az #1-es és a #2-es együtt maximálisan megválaszolta a kérdésedet, az meg itt senkit se érdekel, hogy egyik vagy másik (természet)tudós mit hisz vagy mit nem. Nem az a dolga, nem azért fizetik, nem azért ismerik, mert ezt vagy azt hisz, hanem azért, amin dolgozik. És annak egészen biztosan semmi köze nincs semmiféle istenhez sem.

Tehát ha az ősrobbanásról szeretnél érdeklődni, akkor várjuk további kérdéseidet, ha viszont csak ezt a sok vallási maszlagot akarod itt továbbra is tolni, akkor köszi, de itt a Természettudományok rovatban nem kérünk belőle. Van neki külön topic (Vallás), tess kérlek szíves lenni oda átfáradni, ha már ennyire idézgethetnéked van a Bibliából.

Köszi és üdv

Azért sincs kapcsolat a bibliai szövegek és a tudomány területei között, mert minket nem az érdekel, hogy ki, vagy mi hozta létre, vagy legyen a szó 'teremtette' a világunkat, hanem az, hogy hogyan, mikor, miképpen 'teremtődött', vagy jött létre.

Számunkra jelenleg teljesen érdektelen az, hogy van e ilyen entitás, egészen addig, amíg annak valamilyen konkrét jele nincs, amíg nem bizonyítható a létezése, de lényegében azután sem az ő személye lenne az érdeklődésünk középpontjában, ezzel foglalkozzanak a vallások, a teológusok, a papok vagy esetleg a filozófusok, ha akarnak.

A természettudományt az érdekli, ahová a vallások nem akarnak betekinteni, mert a hogyant, mikéntet ráhagyják az istenükre, elegendőnek gondolván, hogy ő tudja azt, ami kell, de minket, illetve a természettudományt és képviselőit pedig éppen ez érdekli és ha feltártuk az okokat, mi miért történt, akkor esetleg eljutunk valamilyen Istenhez is mellékesen.

Vagy nem.

már megbocsáss, de ha "evolúciós ökológiát" kutatsz egy nem is legalja egyetemen, és hiszel az ősrobbanásban, akkor hogy a fenében veszed igaznak a bibliát?

ádám, éva, teremtéstörténet? ezeket h egyezteted össze?

lol

"Tudományos szempontból nem létezik semmiféle isten, addig amíg 1. nincs definiálva, 2. nem tesztelhető/mérhető."

Azért akkora marhaságot ne akceptáljunk már. A természettudományok nem foglalkoznak a természetfelettivel, sőt, bizonyítás nélkül, eleve kizárják őket, így ezzel bizonyítani a nemlétét körkörös érvelés. De ezt Ozmium tudja, mert ezerszer elmagyaráztam már neki, mégis mindig bekamuzza.

[link]

Isten szellem, tehát logikai úton kell bizonyítani, és ez sikerült is már régóta. Bár sok materialista még sosem hallott bíróságokról és az ún. jogi bizonyításról. Az sem természettudományos ...

A nemlétet nem lehet és nem is kell bizonyítani.

Azzal, hogy egy nemlétező, nem tapasztalható entitást további nemlétező, nem tapasztalható kategóriába sorolsz, semmivel sem jutottunk a létezéséhez közelebb, erre szokták mondani, hogy adtál a szarnak egy pofont.

Olyan egy, mintha az orkok létezését azzal magyaráznád, hogy léteznek azok, csak ők manók, így a szellemek létét is bizonyítanod kellene, ahogyan az orkok esetében a manókét, mert az új kategória, hogy Isten szellemi lény, ugyanolyan, csak dupla bizonyítatlan, nem létező, nem tapasztalható dolog.