Ha Isten szabad akaratot adott Ádámnak és Évának, akkor utána miért kéri őket számon a tettükért ? Ugyanis a szabad akaratban benne van az, hogy jót /vagy rosszat teszünk.

Kedves Kérdező.

Ezt a kérdést nagyon sokszor teték fel és annyiszor választ is érkezett erre. Sajnos nem fogadták el némelyek a válaszokat.

Ami nem meglepő, mert az embernek van egy sajátos nézete, amiben csak a saját nehézségeit, esetleges kárát látja, és nem lép tovább ennél. Amig pedig igy közelitjük meg ezt, addig Isten vádalá helyezzük, és nem érdekel bennünket a saját érzéseinken kivül semmi, és senki.

Tudod, Istennek is vannak érzései, amit rendre figyelmen kivül hagynak azok az emberek, akik úgy tekintenek Istenre, mint egy érzések nélküli, bánatot nem érző kegyetlen életformára, és mint a felsőbb hatalomnak nem lehetnek jogai, mert azt már visszaélésnek tekintik. Ezért úgy gondolják a jelenlegi eseményeket tekintve, hogy Isten mindent elrontott, és azonnal hozza helyre.

Azonban ez nem igy van. Történt az édenkertben egy dolog, amit mindenki nagyon jól ismer, Isten tekintélyét, jóságát, bölcsességét vonta kétségbe. S nem azért, mert hiba csúszott a Teremtésbe, vagy mert olyasmit is létrehozott, aminek ez lett a következménye. Ellenben, más Teremtményei is hasonló módon reagálhattak volna Isten személyére, de nem tették. Sőt a Tökéletlenséget öröklő emberek közül is sokan megértették a helyzetet, és még is kitartanak Isten mellett, bármi történjék is az életükben.

Mindössze annyi történt, hogy Isten nem úgy reagált a helyzetre, ahogyan TE, vagy sokan gondolkodnak erről. Vannak akik úgy vélik, azonnal elkellett volna pusztitania a lázadókat, és új embereket kellett volna teremtenie. A lényeg, hogy mindenkép Istent teszik feleőssé az emberek és a lázadó angyal döntéséért. Melyben ezek a személyek Isten ellen fordultak, mert hatalmat, és teljes függetlenséget kivántak maguknak.

Gondolod, hogy Istennek nem fáj, nem esik rosszul, hogy hálátlan teremtményei félelem nélkül, szembe állnak vele? Nincsenek gyilkos szándékai, pedig a hatalmánál fogva megtehette volna, hogy azonnal kivégzi ezeket a mocskokat. S nem kellett volna végig néznie azt sem, hogy szerett Fiát kivégzik. VEDD figylembe kérlek, hogy azokat a Törvényeket, erkölcsi elveket, amiket hozott, Ő maga is betartja.

Elhatározta, hogy emberek töltsék be a Földet, ezért a lázadás után ennek a szándéknak megfelelően, megengedte, hogy legyenek utódai az embernek és kezdjen el a szándéka megvalósúlni. Közben ahogy megy idő, válaszok is születnek, mind az emberrel, mind a Teremtővel kapcsolatban, mindenki előtt. Hidd el egyáltalán nem örül annak, ami zajlik. ÉS a lázadók, megkapják, jól megérdemelt "jutalmukat".

Isten pedig azokat akik ennek ellenére kitartanak, olyan kárpótlásban részesiti, ami felülmúl minden várakozást, és elfelejtik azt, ami valaha történt.

Szia! Engedj meg két rovid gondolatot :

1: Isten nem programozta be az embert a rosszra, az embernek lehetősége volt válsztani, hogy engedelmeskedik-e Istennek, vagy nem.

A rossz az volt, ahogy az ember döntött, valamint a döntésének minden következménye is sajnos. Sőt, tulajdonképpen egyáltalán nem programozta be semmire, épp ez a szabad akarat lényege. Dönthetsz, ahogy akarod. Viszont azt tudnod kell (és tudni kellett az első emberpárnak is) hogy a dontésednek következménye lesz. Isten csak ezt a két lehetőséget állította eléjük: ha sztek a fáról, meghaltok, ha nem esztek, nem haltok meg.

2: A másik a tökéletesség fogalma. A tökéletesség a céltól függ. Pl egy kés tökéletes lehet hússzeletelésre, de alkalmatlan, ha telefonálni akarsz vele. De ez nem a kés hibája és nem is a kés gyártójának a hibája.

Nem akarom túlragozni, nyilván érted mire gondolok. Az ember tökéletesnek lett megalkotva, vagyis, tökéletesen alkalmas volt arra a célra, amire Isten teremtette. I. Mózes 1:27,28. Valamint tökéletesen alkalmas volt arra is, hogy kövesse az isteni útmutatást. Nem vártak el tőle olyat, amire nem lett volna képes.

Ezt csak azért írtam,mert sokan rendre kifelejtik a Sátánt a sztoriból,vagy egyenesen azt mondják,hogy ő nem hazudott és még jót is akart. A hazugságról csupán annyit,hogy ha ez tényleg "MINDEN" tudás fája volt,akkor már nincs is itt miről beszélni,hogy hazudott-e. A jóindulatról meg annyit,hogy annak tudatában vette rá az embert,hogy Isten ezért kegyetlenül meg fogja büntetni. Te ítélhetsz egy törvényt hülyeségnek,de ha ráveszel valaki mást a törvényszegésre,mert szerinted az a törvény abszurd és nem kell betartani,akkor bizony hibás és felelős leszel azért,hogy a másikat bevarrták. Mert te ezt jól tudtad.

Jóakarásnak lehet nevezni azt,hogy a Sátán tudta,hogy az ember ezért a betegségektől kezdve a kínhalálig mindent kapni fog,ennek ellenére ő rábeszélte az evésre? Persze,ha te nem így állsz hozzá,akkor ne vedd magadra,ez csak azoknak szól,akik szerint a Sátán a makulátlan ebben a történetben,mert ő mindent csak az érdekünkben csinált.