Miért nem jelenik meg isten mindenki előtt, hogy létezését bebizonyítsa?

@37:

"Lehet, hogy egy ilyen épp annyira lehetetlen feladat, mint négyoldalú háromszöget készíteni"

Igen valószínűtlenül hangzik, de a valószínűtlenség nem egyenlő a lehetetlenséggel, szóval oké, elfogadom, köszönöm a választ!

Bizonyítékot várni Isten létezésére nekem kicsit olyan, mint az ember, akinek elromlott a TV-je és követeli, hogy adjanak már műsorokat.

A vallásokat Isten hozta létre, hogy segítsen nekünk megjavítani a tévénket. De a szervízbe nekünk kell elvinni.

Azt se várjuk, hogy Isten kijön hozzánk hívás nélkül, hogy "jöttem megjavítani a TV-t". Bár megjegyzem, hogy Õ nagyon is tudja, hogy elromlott, ennél a pontnál

mégis a mi aktív részvételünkre számít.

Kedves Titus Pulló!

" A vallás pedig nem onnan jött, hogy az emberek féltek a villámtól, vagy ha igen, légyszíves mutassatok már fel egy ezt alátámasztó pszichológiai, antropológiai, vagy akár neurológiai kutatást."

Ez így lecsupaszítva valóban nem igaz.

De nem is ezt írtam.

Nem szeretnék a kérdéshez képest túlzottan messze vezető fejtegetésbe bonyolódni, így csak röviden összefoglalom az álláspontomat.

1, A vallás és az istenhit eltérő jelentéstartalommal bír.

2, A szellemek/lélek/túlvilág/istenhit képzetének létrejöttét Láng János Lélek és isten című könyvében primitív népek hitregéinek, mondáinak nyelvészeti elemzésével alátámasztva vázolja igen meggyőzően.

Ezek a fogalmak/képzetek megjelenése teremti meg a vallás kialakulásához szükséges előfeltételeket.

3,

"

„Másrészt a vallás az emberi gyengeségre épült, kihasználta azt, hogy mankót adott a nehéz sors elviselésében.”

Az egész emberi civilizáció az ember gyengeségére épül.

Azzal pedig nem értem, hogy mi baj van, ha mankót adott. Szerintem ennél nagyobb igazolás nem is kell a vallásokra."

A vallásnak a vigasz nyújtó funkció egyértelmű komponense.

Segít elviselni a nehéz élethelyzeteket.

Mindez azonban nem jelenti, hogy a vallás tárgya a valóságban létezik.

4,

"Az emberi kogníció működéséből szükségszerűen következik, hogy a világról szóló, lehető legátfogóbb modellalkotásba be kelljen emeljen egy olyan tényezőt, ami túlmutat a felfogóképességén."

Miért is? Erre vonatkozóan mutatnál konkrét kutatást, mely alátámasztja ezt a szükségszerűséget?

Ahogy én látom:

A világ bonyolult ...

az emberi tudás fejlődésével egyre több ismeret áll rendelkezésre róla, csökken a fehér foltok száma ...

az ember képes felismerni a tudásának (jelenlegi) határait ...

azon kérdésekre, melyekre (még) nem ismert a válasz

a helyes válasz a "Nem tudom."

a helytelen (megalapozatlan) válasz az "Isten"

---

" Ha ezt nem teszi meg, akkor azt fogja hinni, hogy az eszével bármit meg tud oldani..."

Ezt bizonyítani kellene megint csak!

"... aminél biztosabb utat az összeomlás felé nem igazán lehet találni."

Ezt mire alapozod?

"Miért nem jelenik meg isten mindenki előtt, hogy létezését bebizonyítsa?"

Egyrészt a létezést nem csak a fizikai manifesztálódás bizonyítja. Ennél erősebb a logikai bizonyíték.

Másrészt már megjelent egyszer, és k*rvára nem hitt benne a legtöbb ember.

Harmadrészt pedig Isten úgy akarja, hogy az ember gondolkozzon, és rájön, hogy Isten létezik, és még egyéb dolgokra is.

"De sajna, nem történik semmi, a jelenlegi bizonyíték isten létezésére egy több ezer éves könyv"

Látod kérdező, neked is jót tenne egy kis gondolkodás, kutatómunka, és akkor nem állítanál ilyen butaságokat. De ezzel meg is válaszoltad magad a kérdést: te is azok közé tartozol, hogy ha megjelenne Isten, isteni csodákat tenne, akkor is kitalálnál valamit, hogy ne kelljen hinni, ahogyan most is teszed. Ezt hívják szellemi öngólnak, szellemi öngyilkosságnak.

Azért javaslom, hogy egy kis alap filozófiát olvasgass már. Neked is jobb lesz és nekünk is:)

"Mely teremtett dolgokra gondolsz?

(Köztük ugye ezekre is: pestis, AIDS, ebola, cunami, árvíz, földrengés, rák, éhezés, nyomorékon/idiótán született gyermekek, stb...)"

Tipikus liberális gondolkodás. Isten nem teremtette az univerzumot, mert az szerintük lehetetlen, de a betegségeket igen. Midig megmosolyogtat a paradox gondolkodás:)

Isten teremtette a világot, és ahogy a troll barátunk is pontosan tudja, a bűn miatt jöttek létre a felsorolt borzalmas dolgok. Szóval, aki tagadja Istent, vagy ellene van, az olyanfélék okozzák ezeket a tragédiákat. Láthatjuk a világban, hogy hová vezet a liberális/materialista gondolkodás. LMBTQ, BLM, pedofília és a hasonló hitványságok.

Tényleg, ha a liberálisok legalizálják a pedofíliát, akkor hogyan fognak viszonyulni az addig szidalmazott pedofil papok felé?

Titus Pullo!

"Szerintem pedig az a hatalmas tévedés, hogy csak definíciók mentén lehetne bármit is megismerni. Az anyádat, vagy szerelmedet definiáltad valaha is? Egy teniszező definíciók megalkotásával fog tudni teniszezni? Mi a definíciója a létnek? Definíciók mentén betekinthet bárki is abba, mit jelent a szerelem, vagy a boldogság, ha soha nem élte meg? Az ember ennél ezerszer sokoldalúbb teremtmény, és messze nem annyira tisztán logikus lény, hogy definíciók kielégítő magyarázatot adjanak neki mindenre."

Már korábban talán mondtam neked, de most ismét elmondom, hogy te tipikus példája vagy annak, amikor egy intelligens embert a vallás meghülyít. Fizikát tanultál, ahol definíciók tömegével találkoztál. A tanár úgy kezdte a tanítást, hogy elmondta, mi a mágneses kölcsönhatás, mi az erő, energia, stb. Ha te ezek után olyan hülyeséget mondasz, hogy "hatalmas tévedés, hogy csak definíciók mentén lehetne bármit is megismerni.", akkor elment az eszed. Nem igazán tudom mire venni az anyám és a szerelmem definíciójára való hivatkozásodat. Talán a családtagok, és a párkapcsolat fogalmait nem tudod megfelelően ismertetni?

A lényeg abban van - és ez a fontos, nem az, amit összezagyválsz - hogy a keresztények azt hirdetik, hogy csak náluk az igazság. Csak ők azok, akik a végső kérdésekre megfelelő választ tudnak adni, csak ők azok, akik az igazásgban vannak, csak ők azok, akik kapcsolatban vannak az Egyetlen Igaz Istennel, függetlenül attól, hogy azon kívül, akikben ők hisznek kb.

Persze itt vannak még ezek is:

[link]

Erre az a helyzet - és ez rohadtul vicces - hogy fogalmatok sincs róla, hogy miben/kiben hisztek. Azt ugyanis nem tudjátok megmondani, hogy mi az, hogy "isten". Állítom, hogy némely spirituális emberek magasabb szinten vannak, mint ti. Mert ők elmondják, hogy hisznek egy felsőbb hatalomban, és kész, ezzel egyúttal burkoltan alázatosan beismerik azt is, hogy nem tudnak mindent. Ti ezzel ellentétben TÉNYKÉNT hivatkoztok istenre, noha halvány lila gőzötök nincs arról, hogy egyáltalán mi az. TÉNYKÉNT mondjátok, ez a megfogahatatlan valami, amiről lövésed sincs, hogy mi teremtette a világot. TÉNYKÉNT mondjátok azt, hogy ez a valami mindenható, mindentudó, szeretetteljes stb. ami szintén baromság, mert csak ti aggatjátok rá ezeket a jelzőket, ami több esetben cáfolható is.

Hülyék vagytok, ti keresztények, és mégis magatoknak KÖVETELITEK az igazságot. Soha nem volt igazatok. Soha. Már az ókorban is babonás, megtévesztett embernek gondoltak benneteket. Ha Nagy Konstantin annak idején nem tér meg, az egész vallásod ment volna a levesbe, mert a telis-tele van a kereszténység hülyeséggel.

A Bibliában is annyi hülyeség van a beszélő szamártól az ördögűzésekig, hogy az már fáj. Hülyeség az egész, egy rakás fos, a legidiótább vallás a világon a kereszténység.

Az ateistáknak is egy mankó a hitetlenségük, mivel azt gondolják bármit megtehetnek következmények nélkül ami nem tudódik ki, nem lesznek felelősségre vonva.

A másik dolog, ha csak kívülről szemléled a keresztyénséget, lehet, hogy csak egy vallásnak tűnik a sok közül, de valójában teljesen más.

Ha valakinek aki vak volt azt mondod, hogy te most sem látsz, nem tudom kinek fog hinni, neked vagy a saját tapasztalatának.

"mivel azt gondolják bármit megtehetnek következmények nélkül ami nem tudódik ki, nem lesznek felelősségre vonva"

Szerinted erről szól az ateizmus? Azért nem hisznek a te "istenedben", mert következmények nélküli életet szeretnének? Ha ezt hiszed, végtelenül egyszerű vagy...

"Az ateistáknak is egy mankó a hitetlenségük, mivel azt gondolják bármit megtehetnek következmények nélkül ami nem tudódik ki, nem lesznek felelősségre vonva."

Miért is lennék felelősségre vonva, csak nem azért, mert megdugom a barátnőmet?

A hívők egyébként számtalan esetben éltek vissza (és élnek ma is) a lelki hatalmukkal, amit az átlag vallásos ember és az állami vezetők felett gyakorolnak. Ők tudják, hogy van Isten, de úgy tűnik, mégsem félnek tőle.