Vallásosak! Mit válaszolnátok erre? A keresztények istene ráadásul nem létezik. Jézus pedig ki tudja? Érv az ő létezésére sincs. Miért hiszel olyan istenben, aki teljesen biztos, hogy nem létezik? Egy vallási link sem tudná őt meggyőzni...

Kedves kérdező, a Biblia szerint a háziállataidat magad mögött kell hagynod amint belépsz a mennyország kapuján.

Jelen tudásunk szerint nem ismert elfogadható bizonyíték egyetlen isten létezésére sem.

A kereszténység istenképe, mint ahogy előttem már erre rámutattak, logikailag ellentmondásos, ezért a bibliai leírásba foglalt istenkép nem létezhet.

Nincs kizárva hogy Isten vagy istenek léteznek. De amíg a bizonyításra nem kerül sor, addig még maradnak ateisták a világban.

A barátodnak egyelőre azt tudod válaszolni, hogy igaza van. És hogy te azért hiszel benne mégis, mert biztonságot nyújt számodra ez a hit, reményt ad hogy van valami ami nagyobb az embernél és folyton figyel rád.

#33 Kérdező

“Az ateizmus is egy mankó amúgy.”

Azt hogy ? Ateista az aki nem hisz Istenben/ istenekben (nem, nem abban hisz ,hogy nincsenek hanem nem hisz bennük, nem ugyan az. Úgy ahogy te sem hiszel x ezer másik vallás istenében). Ennyi. Ez hogy tud mankó lenni ? Miben tud segíteni az ,hogy valaki nem hisz istenekben ?

"Jézus pedig ki tudja? Érv az ő létezésére sincs."

[link]

"A lélek és a túlvilág létezésének megkeresem, hogy a Biblia mit ír."

OK, de rögtön azt is keresd meg, amivel igazolni tudod, hogy a Biblia igazat ír!

---

"Maga a lélek halhatatlan. De mint írtam, emberi elmével felfoghatatlan,..."

Értem. Tehát akkor

a, emberi elméd van, amivel a lélek felfoghatatlan, ez esetben miért beszélsz egy általad fel nem fogható dologról?

b, nem emberi elméd van, ez esetben ki is vagy tulajdonképpen??

---

Kedves Kérdező!

Ezt a szentfazekat kérlek ne linkeld, mert unom már n.szer ízekre szedni az ostoba csúsztatásait.

A másik linkre néhány észrevétel:

"z Atyaisten képzetét Freud olyan érzelmi szükséget szenvedő emberek kitalációjának vélte, akik valójában egy apafigurára vágytak. Az azonban nem lehetséges, hogy Freudnak pont arra volt érzelmi szüksége.."

Érvelési hiba: [link]

"Ahhoz tehát, hogy valaki az Isten létezését igazoló-, kézzelfogható bizonyítékokat, elvesse, ..."

Ilyen bizonyíték jelenleg nem ismert, ezért ez egy csúsztatás.

Először találni/mutatni kellene néhány ilyen bizonyítékot, ahhoz hogy egy ilyen mondatot leírjon valaki.

"..és nyugtalanít az a tény, hogy az általam ismert legintelligensebb és legjobban felkészült emberek közül némelyek vallásos hívők."

Érvelési hiba: [link]

A cikk nem tér ki rá, ezért megkérdezném, vajon C.S. Lewis, az angol tudós milyen okból tért meg? Mi győzte meg? Milyen élethelyzetben érezte azt, hogy szüksége van a hitre?

"A Biblia tanúsága szerint Isten az embert saját képére alkotta (1 Mózes 1:26). Ha ez igaz, akkor nem volna logikus arra a következtetésre jutni, "

HA... IGAZ...

De vajon igaz-e?

[link]

A kérdésre "Az Istenhit valóban csak egy mankó? — Miként felel a Biblia?" a cikkben ott van a válasz is:

"a Szentírás maga is megmondja, hogy a világi életünk nem könnyű. Temérdek nehézséggel kell szembenéznünk, továbbá minden egyes ember átéli a haláltól való félelmet. Világunkba kitekintve ezeket a dolgokat könnyen felismerhetjük. A Biblia azonban azt is hozzáteszi, hogy Isten mindig ott van velünk és átsegít a nehéz időkön,..."

Igen, pontosan ezért nevezhető a hit mankónak azok számára, akik nem képesek elfogadni az elmúlás gondolatát.

"Isten mindennapi támogatásán felül, vigaszt találunk abban a tényben, hogy Jézus Krisztus végleg legyőzte a halált. "

Ez nem tény mindaddig, amíg nincs bizonyítva. Jelenleg csupán a hívők feltételezése, melyre ráépítik a maguk kívánság álomvilágát.

"Isten tényleg csak egy mankó? — Végkövetkeztetés

Mindent egybevetve kijelenthetjük, hogy Jesse Ventura tévedett, mikor azt állította, hogy a vallás csak egy mankó."

Éppenséggel nem. Azt jelenthetjük ki, hogy a cikk nem tudta cáfolni azt az elképzelést, hogy a hit mankó a nehéz helyzetben lévő emberek számára.

"A Szentírás nagyszerű kinyilatkoztatása Jézus Krisztus feltámadásának bizonyosságáról ..."

Ezt a nagyszerű kinyilatkoztatást először be kellene bizonyítani, mert egyenlőre csak egy körkörös érveléssel (ami hiba) próbálnak meg a hívők operálni.

(A Biblia Isten szava - Isten igazat mond a Biblia szerint - tehát a Biblia igazat ír (arról is, hogy Isten szava).)

Hát ettől azért több kell az elfogadásához....

Összefoglalnád néhány mondatban a Jézus létezése mellett szóló érveket?

(Jézus mint ember)

(Jézus mint Isten)

# 38

# 36 Vagyok, ott a link.

"állatok is a Mennybe kerülnek!"

Igen? és miért csak a kutya meg a macska? A csirke vagy a kacsa amit megeszel, vagy a sertés miért nem? amiért megedted, azért ez a jutalma?

Az állatok azért nem jutnak a mennybe, ahogy az ember sem, mert Isten nem igért ilyet senkinek. Még az embernek sem, mert a halál a lázadás miatt jött be büntetésként. Hol a büntetés, ha az élete folytatódik, csak épen más formában?

Visszatér a Földbe, mert onnan jött. Egyedül Jézus mondhatta el, hogy előtte élt az égben, más ember nem.

Ha ezt nem fogadod el, Jézus szavait veszed semmibe.

(János 8:23) . . .„Ti innen a földről vagytok, én pedig felülről vagyok. Ti ebből a világból vagytok, én nem ebből a világból vagyok.

Ádám és Éva sem a mennyből jött.

De ha onnan jött volna, akkor miért igért olyat Isten, hagy csak akkor kell meghalniuk, ha vétkeznek?

Vajon Isten akarta volna, hogy a halál bárkinek az élete végét jelentse?

Nem ezért hozta létre az életet.

/Ez nem hamis tanitás, Isten szeretetét tükrözi/

Isten nem csak angyalokat volt képes teremteni, hanem Fizikai világot, a kettő nem részei egymásnak.